1樓：葉葉葉
但是我無法接受那些雙標，那些收了錢而黑的人，我覺得這不是批評，這是為了自己的利益佔據他人的權利。大多數時候我們管這類人叫強盜。
人應該有立場，我作為乙個中中國人，我愛中國。作為乙個普通員工，我反對996。作為乙個想看好電影的觀眾，我堅決與那些阻擾我看到好電影的人作鬥爭，不管你是收錢的黑子，還是那些喂我們吃屎的流量明星，資本家。
儘管力量微薄，但我願意不懈戰鬥。
2樓：喵裡個喵了個喵
呦趕來做實帶節奏嗎，看來爆料是真的哎39;(*▽*)'有人爆料有正規軍要帶流浪地球的節奏，首先刷差評，讓大v來帶節奏，逼粉絲不爽，粉絲反駁被說不能被批評，讓後繼續刷。
回到問題，問題是流浪地球可以被批評嗎，豆瓣上批評不是很多嗎，只要有一例，也證明是能被批評的，下次問個好問題
3樓：
特效很好，故事總體來說很酷 ，氣質在我看過的大片裡算非常獨特。希望以後能見到更多這種作品。
缺點就是劇情節奏問題極大，承轉突兀。演員全程尬演，台詞不知道是誰寫的，聽著非常二，需要多錘煉台詞創作的功力。
4樓：
腦子人人都有。
可惜，這部電影的忠粉偏偏要證明，自己的腦子是客觀理性的且高人一籌的。這要強勁，倒是符合知乎的站隊邏輯——「唯我獨尊/多元你個球」。
5樓：大一大萬大吉
你看哈比如我說你的臉今天沒洗乾淨看著有點不舒服這叫批評我說你髒的一逼不洗臉更醜的一逼這叫人身攻擊還有個操作更吊我往你臉上潑髒水然後再罵你醜的一逼然後滿臉無辜的告訴你你這種人怎麼接受不了批評呢？？？？
6樓：皆福
到目前為止，稍微可以批評了吧。 之前都是，表面可以批評，但是你批評了你就是豆瓣牧羊犬
得。。。。。
剛回答完，再翻幾個答案，就直接憑空樹了個牧羊犬的靶子瘋狂輸出了起來，在等幾個月再批評吧
7樓：預備研究生
你覺得愛中國人士允許你批評這部完美到反超美國所有的電影的電影嗎？看美國電影就是叛國罪知道嗎？就是不懂科學，就是沒有邏輯的人，沒有思想，支援國產電影中國就能走向繁榮富強。
希望喜歡流浪地球的影迷們能有個度
也希望喜歡星際穿越的影迷們有個度
有優點有缺點，電影共性
而不是拿來反映你們的人性
8樓：
你問這個別人只會說假話，別人會說當然可以批評，但是又會要求批評必須有資格有道理，然後把這個資格抬到無限高，再把別人的道理從挑刺到偷換概念等用盡一切手段扭曲一遍。
就變成了，嘴上說著可以批評，實際上卻是不可批評的狀態。
9樓：張與否
當然可以了！批評不自由則讚美無意義。但請搞清楚什麼是批評。
有多少人打著批評的名義，對流浪地球進行辱罵和攻擊。被人罵回去就大呼「批評不自由則讚美無意義」然後還有一群假裝看不見各種攻擊與辱罵的人，痛心疾首的說：流浪地球可以被批評嗎？
10樓：
我覺得破球值3星，他覺得破球值5星，兩者平均結果為4星，我們都接受這個結果。這叫「達成共識」，是現代民主的基石。
你覺得破球值2星，一看評分居然是4星，於是打個1星「平衡一下」，把破球和《逐夢演藝圈》劃為同一水平。
如果你把這叫批評，那真的是中國基礎教育的重大失敗。
11樓：某人
當然可以，我就兩點看不下去。
第一點。清楚的看到和頂尖科幻電影的差距，什麼時候趕超終結者，黑客帝國，阿凡達。我再吹，沒達到，那理性看待，繼續努力，吳京好樣的。
第二點，大部分人都說北京話。雖然我是北京人，但是覺得吳京這樣不太好。京腔太重，那隊長杭州人，居然一句杭州話都沒說。
相比武林外傳，那上海話(郭女俠)，山東話(邢捕頭)，東北話(帥胡，小姜)，還有洋文(秀才)這點戰狼有，還有七八國的外語。沒有方言不夠中國，但是有外文，夠國際。厚此薄彼，我不喜歡特此批評。
順祝中國科幻越來越好。
12樓：智商不高情商很低
有答主已經說過了，批評是批評，謾罵是謾罵。沒有真憑實據的批評，完全可以理解為謾罵。
我不會寫影評，但偶爾也會給一些電影打個分（點一下星星）。我的標準是，如果真的特別喜歡，看了之後還想看第二遍，那麼打五星；如果只是覺得還不錯，還能看得下去，就打四星；如果看了前半個小時就不想再看了，但還能檢查看完，那麼打三星；如果看了10分鐘就完全看不下去了，那麼不打分。
沒有什麼作品是不能批評的，《流浪地球》也不例外。批評，是要提出自己的觀點，並在作品中找到證據證明了自己的觀點。《流浪地球》確實存在很多不足，但如果提不出自己的觀點或者提出了觀點但找不出證據（包括證據不能證明自己的觀點），都不能稱為批評，就好比你數學考試滿分，然而你老師大談特談你數學不行，你會怎麼想呢？
最後，《流浪地球》我點的四星（雖然我第一反應是點三星），《戰狼2》我點的五星。
13樓：風間啊
我的物理導師在跟我談及流浪地球這個問題時告訴我，科幻電影，它的重點是在電影兩個字上，其次再是科幻，他告訴我，他在看這個電影時，也發現了許多不符合科學之處，但是電影側重的是藝術性而不是科學性，然而它終歸是科幻電影，要在藝術性與科學性之間相平衡，但是你並不能因為它的錯誤而否認這個電影，因為它並不是百分百的科學普及片，存在錯誤可以批評錯誤，但是你不能只因它在一方面的不足而否認電影的成功之處，存在錯誤，說明在正確的道路上，就像你無法去批評復仇者聯盟中的滅霸的無限手套違背科學一樣，因為他們本就是虛構出來的，所以請不要為了黑而黑！
14樓：menu
電影本身毛病確實不少，當然可以被批評。電影本身來說，7.5到8分多點都不算跑偏，豆瓣最後7.
9也是恰如其分。就個人來說可能會給4星，但當時看刷差評的太多了就給了5星平衡一下，估計也有不少人是看5星太多了但電影本身又不夠那麼優秀就打得1星。如果它真的飆到8.
5以上了，可能我也會來個1星平衡一下。
15樓：馬吹克思囧色夫
作為文藝批評，會有海量粉絲例舉之前的種種市場亂象，告訴你這一部來之不易的科幻開山之作意義非凡，需要格外對待。
所以人前愛張嘴白話其實私底下都帶著羞愧。
小時候我不明白，正經的知識和樂趣為什麼要隱匿呢？
因為資訊的增熵，有一大部分來自人自身啊。
16樓：skyhand
這件事，理想和現實是兩樣的
然而現實是，你知乎只要上稍微多說幾句。you may loss ur mother。大意失親媽
17樓：焱龍
小吳平時成績一般，有一次不按正常套路做題，得了高分，成績校史第一，被一部人盯上了。
又一次考試，小吳的試卷沒改完，成績就已經校史第二了。豆老師把他叫到辦公室，對他說：你這試卷我還沒看，下門課給你一分平衡一下。
小吳的朋友小知不爽了，找豆老師理論。豆老師大怒：連這點批評都受不了，以後看見小吳的試卷一律一分！
豆老師，我也批評一下你：nmsI。
18樓：大博
我對乙個人說：你某某做的不好，我覺得應該如何如何，你看怎麼樣？
這叫批評，或者叫提意見
我對乙個人說：X你媽，你個大傻X。
這不叫批評，這叫謾罵。
19樓：蒼穹九問
第一次花錢去電影院看中國科幻片，總體下來真的很棒。看完後內心很激動的，中國也能做出來這種水準的電影了。唯一美中不足的就是，開大卡車這種活能找個好歹二十四五歲的人設嗎嗎-。
-這也太年輕了點，這可是大貨車啊！！！
20樓：
流浪地球可以允許基於意識形態上的反感的一星嗎？
我厭惡功利主義和集體主義思想，所以選擇非常不推薦難道不行嗎？
我認同康德的思想。我認同理想主義，我認同自由主義左翼思想（就在知乎所說的白左）不行嗎？
21樓：就業壓力大
要黑起碼黑點上吧。。
為黑而黑不叫批評，叫詆毀
就像一碟炒雞蛋
明明是加的是鹽
而有些人卻說，太甜了太辣了我不喜歡吃煮鴨蛋
22樓：怎麼著中堂咱反吶
第四，批評《流浪地球》可以被批評。
第三，為什麼在網路上有人可以肆無忌憚的宣洩情緒，因為他知道你打不著他。
第二，人民群眾裡有壞人吶……他們尤其的不傻，在「黨同伐異」、「罵便宜人兒」，並且偽裝成「批評」上，精極了。
第一，看完後三條，你不覺得第一條的「可以批評」又當又立嗎?
不錯，人民群眾喜歡，我算老幾，
然而你又算哪門子的人民群眾呢。
人民群眾真慘，老被代表。
23樓：
流浪地球為什麼不能被批評？每部作品都有被人批評的權力！
鐵達尼號不也被批評過很多細節錯誤嗎？卡梅隆不也自己掏錢改正了嗎？我不覺得有些批評是壞事。
24樓：子騁
當然了2333
一部電影，總會有優缺點，不可能完美無瑕，總有人喜歡看有人不喜歡看，有人給好評當然就有人給差評，有人讚揚自然就會有人批評。
與其跟那些有理有據舉出《流浪地球》中bug和不足之處的人對罵，倒不如靜下心來咀嚼一下這些問題是不是真的存在，如果真的存在，承認也無妨。
最後，奉勸一些無腦跟風粉不要給吳京大大招黑了好麼……人家拍個電影自然有不盡如人意之處，你們懂不懂就懟，動不動就想掩蓋，怨不得其他人因為你們開始討厭吳京大大……你們才是真的黑……
25樓：胡嘉琪
26樓：ICEplate
甲：這是個S13電影，只有S13才看。
乙：樓上是S13。
甲：S13電影還批評不得了？
乙：S13樓上還批評不得了？
被挑刺沒問題，只要你挑的有理。
如果沒根據的瞎噴也指望可以大行其道獲得普遍認同的話，中國就不會有「無理取鬧」這個成語了。
27樓：年華光榮犧牲
剛好最近有學法用法考試，貼乙個知識。中國憲法規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家機關工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
」對電影也一樣，客觀公正的批評有什麼不可以，為了抹黑的刻意批評就算了。
28樓：佩劍的書生
反正我因為時間原因沒看流浪地球，還是等網路版上映吧。聽同事說挺不錯的。不發表意見了。
網上常拿星際穿越來比。然後我就去看了一下星際穿越。星際穿越給我的感覺就是，這電影確實腦洞特別大。
有人噴時代設定不合理的(農作物枯萎病什麼的咱就樂呵樂呵吧)，畢竟要製造乙個災難嘛，隨便啥理由都可以的啦。我們只談劇情，確實，相當的天馬行空。如果我沒有理解錯的話，一切的劇情展開，人類的救贖實際上都是未來的人做出的自救行為。
而契機就是黑洞當中的奇點造成的時空偏差。從接近尾聲那裡我們可以知道，男主的女兒小時候看到的在臥室裡的奇特的現象都是她父親在異空間在傳達資訊給她。而她父親傳遞的資訊是她自己在更遠的未來，更高的維度在傳播給她的父親，可以理解為她父親是未來跟現在溝通的橋梁。
這本身是沒有問題的，問題就出在他們剛開始穿過黑洞後，去了第乙個星球，因為黑洞引力問題使得時間流逝變慢，短短的一會兒就耗費了現實的27年。這也可以理解，但是不能理解的是穿越蟲洞後竟然還能接受到地球發來的資訊。這也就罷了，偏偏還無法把資訊發出去。
當然這都是為了劇情需要。可是，這電影的蟲洞理論什麼的，實際上純粹是理論科學而不是實用科學，所以反而真的，很幻而並不科。所以我表示電影真的，挺一般。。。
《流浪地球》是否被過譽？
哇哈哈 優秀的主題和格局，走回舊路的狗血劇情和台詞。流浪地球 當我看完了流浪地球，我終於看到了中國科幻片有屬於自己的風格了！相比科幻片我更願意把它定位為災難末世片，整部電影比預期的更加恢弘磅礴，電影裡的逃亡計畫也是十分合理，包括流浪地球計畫失敗後人工智慧自動啟動火種計畫等等 還有的是這部電影的主題，...
《流浪地球》是否被過譽了？
qwertty 流浪地球是中國科幻電影的里程碑，這一點上不存在過譽。電影的特效也沒有問題，可以說達到了好萊塢電影的正常水平。不過電影最大的槽點就是主人公的刻畫和演員的選擇。尤其是女主人公。乙個20歲左右的男主人公懵懂無知，在人類大是大非面前意氣用事 傲嬌賭氣，給全人類製造麻煩也算可以理解，畢竟是為了...
《流浪地球》可以在奧斯卡拔得頭籌嗎？
荔枝肉 最佳影片的話不太可能，因為奧斯卡是學院獎，不是觀眾選擇獎。所以復聯 速度與激情之類的電影能在觀眾選擇獎裡滿載而歸，但是在奧斯卡最多只能蹭蹭技術獎的提名，最佳影片的提名是拿不到的。如果大陸要選一部電影去奧斯卡的話，影 的獲獎機率都比 流浪地球 無雙 之類的大得多，雖然後兩者的觀眾口碑比前者要好...