1樓：哇哈哈
優秀的主題和格局，走回舊路的狗血劇情和台詞。
流浪地球
當我看完了流浪地球，我終於看到了中國科幻片有屬於自己的風格了！
相比科幻片我更願意把它定位為災難末世片，整部電影比預期的更加恢弘磅礴，電影裡的逃亡計畫也是十分合理，包括流浪地球計畫失敗後人工智慧自動啟動火種計畫等等
還有的是這部電影的主題，相比其他災難片人類獨自逃亡，流浪地球把整個地球給搬家確實是新穎。包括電影裡提及的飽和式救援，強制徵用(有種社會主義的味道)........讓整部電影有種任務大於一切的雄壯感，就像是士兵一樣，命令就是一切，所有人要做的就是執行任務。
而這種感覺置於災難的大背景下，變成了一種悲壯，特別是後來那句這注定是一場徒勞的救援 ，以及電影的配樂，更加是點睛之筆。甚至我覺得這種悲壯感為電影的特效加分不少(甚至讓我原諒了電影中幾個不太好的特效畫面)
飽和式救援
而我所說的中國的風格是從一些細節中體現出來(飽和式救援，強制徵用等)都體現了那句:集體大於個人。還有的是最後就算主角團們沒有送到火石，可是發動機還是重啟了，這點就很真實，確實不必所以救星劇情都得集中給主角。
可是！！！正如題目那樣流浪地球即使再優秀的主題也無法讓人忽視他帶著狗血味道的劇情與台詞。甚至因為電影大格局的優秀讓它的情節更加不能原諒。
首先，從主角兄妹偷溜的時候就開始奇怪了，不過這都不是最狗血的，最狗血的是後來男主角拒絕執行任務以及他那句：還拿著個破球？？！！這TM是全人類的希望，你管他叫破球？？？！！！
就算你是小屁孩，一點點的危機感有吧，理智有吧，但凡正常的人都會把火種視為自己的命根子來保護吧！
狗血至極的是主角團們拒絕任務後隊長還他們物資了和創可貼毀了火石，我當時就黑人問號。
既然是一場全球的任務，一場決定人類存亡的任務，能不能不那麼兒戲，這時候對軍人來說不是任務決定一切嗎？！ 不是集體大於個人嗎？！ 我這乙個普通觀眾都懂的道理，乙個軍人竟然不懂，還是在世界末日的背景下。
說毀就毀創可貼
個人認為，當時遇到這種情況隊長當即就應該把他們軍法處置了，地球的救援是鬧著玩的嗎？幾十億條生命是兒戲嗎？ 這場救援注定犧牲不少人，試問一名軍人會為了你們幾個小屁孩和妹子的生命讓全世界的人跟著去死？
讓其他犧牲的人白死？
最後(可能要被噴)，吳京哥的表演emmm怎麼說呢，有種僵硬可是又浮誇的感覺，特別是加上電影裡強行煽情和狗血的劇情，讓人有點出戲。可是還是十分感謝京哥的投資。
2樓：「已登出」
到底怎麼樣看看央視的評價就知道了。
央視不是傻子，不要老像某些人整天被害妄想症覺得央視和黨都在搞思想控制，可能確實是有點限制，但總的來說思想還是挺開放的。更多的事情是可以知道，但不能說。
3樓：長亭外
這部電影給我最大的啟示就是，不是主角個人英雄主義拯救了世界，而是集體英雄主義拯救了世界，這是我們東方人本土的世界觀和價值觀，從這部電影開始，我們要向全世界灌輸我們民族的思想了。我覺得確實挺好。
4樓：便利員kiwei
美國有科幻片不意味著美國強大，美國還搞星球大戰計畫，搞下去了嗎？美國年輕人看著科幻片長大但是美國國力卻衰退了。科幻不等於正確的宇宙觀，而且也不代表給予年輕人正確的價值觀。
歐洲不花大力氣拍科幻片不代表沒有想象力，我認為最好的科幻片是呂克貝松的LUCY，諾蘭的盜夢空間，但是這些電影都不是講外星人，也不是講地球毀滅的。拍他們的導演從小受到的教育也不是美式教育，乙個法中國人，乙個英中國人。
總在這裡說中國也有自己的科幻電影裡。骨頭裡就是崇尚美國的價值觀。美國不是世界最好最高的標準，OK?
所以這部科幻片在世界意義上什麼也不代表，只代表中中國人對舊日美國科幻的懷念。但是科幻全世界來說都已經走到歷史盡頭了。因為沒有外星人，地球也不會毀滅，NEVER。
5樓：V.BOK
簡而言之……
正面的有，僅靠特效就足以值回票價/豆瓣高分的電影。諸多極具紀念意義的彩蛋和淚點（711，剛子等）。在中國產電影屬於里程碑式製作，承前啟後的作用功不可沒。
反面的有，劇情和表演尬點不可忽視，大抵也是此類影片缺少經驗的問題。所謂硬傷/Bug也是不勝列舉，體現在細節掌握問題。
至於吳京和打愛國牌這些槽點，我覺得沒什麼，宣發策略而已，不在電影本身。
總體而言豆瓣現在8分，你可以說偏高，但絕不算過譽。
6樓：救贖
大年初一迫不及待的去看了，初八又去賠朋友看了一遍，很震撼的場面，各種細節動畫感覺
最後空間站的各種大型操作台，有種重工業極度勁爆的感覺
7樓：藿香正氣水
我記得我剛看完的時候朋友問我感覺怎麼樣，我誇不出來感覺跟美國英雄片一樣，但是吐槽我也說不出口，因為這是中中國人拍的，劇情也沒啥大毛病，不譽不毀
8樓：handsome boy
我個人認為，這整個影片的邏輯有問題，在最後的時候，為什麼要犧牲飛船保證地球？你能確保地球在接下來的旅程中能完好無損嗎？整個飛船上的人是全世界的頂尖人才，全世界智慧型的結晶，只要有這個飛船地球文明就不會破滅。
但是犧牲了飛船，如果地球再一次遇到危機，那就真完蛋了。
9樓：凝曉峰
理性評價，類似福原愛當初在桌球的上的影響力吧......
或者說姚明在NBA拿了最佳2陣？
以中國科幻電影這麼多年的平均水平，出了這麼一部電影，我還不能吹爆？
10樓：
精神可嘉，實際上水平大概6分的程度，確實過譽。只不過中國難得認認真真做部電影，在稀巴爛的中國影視界，一部認真的電影值得嘉獎，但你要說水平，橫向比較6分不能更高了，事實上衝那智障兄妹稀巴爛的演技再扣個1分不及格也是合理的。
11樓：蘸糖的香芋
過譽？我們是過譽嗎？我們是有勁沒處使，想誇沒地兒誇啊！！！
打個比方，假設我們有十億人看電視，本來期待每年有10好電視劇集出現，均分下來一億人誇一部，或者說十億人誇十部，只不過乙個人誇十部，吹的力度就小了些，所以都不顯得太突兀。直到好劇越來越少，按均分，那誇它的人就多了啊，按總量看，那十億人誇五部，力度就比十億人誇十部大啊。
這不，可算逮著了，讓我使勁兒夸夸！
人的精力是有限的，以前分散的，你看不出，如今集中到一塊兒可不就架勢狠了嘛
12樓：EXAMRX99
少許.......雖然很精彩，各方面都合格線以上，足夠挑戰美式科幻，大讚
但我是最後一批看的，觀看之前有很多期望，包括1.吳京會有一些很高光的演出，結果雖然高光，但戲份比較少，這個特別演出有點不太重要，那個犧牲有點平淡，我要BGM、BGM呀
2.眾心同心是這部劇最出彩的部份，各種犧牲式救援真是太正點，然而，高潮位卻是荷里活式的大鏡頭，而不是社會主義式BGM時間，這點其實很失望，我很希望來一幕「向我開炮」，「用身體擋機槍口」這類鏡頭才帶勁，結果還是荷里活式英雄表演
13樓：三次元的壞蜀黍
問的不科學，你是問單單從電影的角度，比如劇本劇情導演水平演員水準問呢，還是從這部電影的內涵、意義等等問的呢？前者自認為很客觀公正的人是回答了，後者，目前觀眾已經用腳投票了還有啥疑問？
14樓：賬號注已銷
都說炸木星的計畫成功率百分之0，因為MOSS的準則裡面保住空間站的優先順序比保住地球高啊。。所以不會炸空間站啊。。。很正常啊。。。
15樓：大聖
流浪地球的水軍真多。今天去看了我全程雞皮疙瘩，一點都不誇張。
生硬的台詞，生澀的演員。全程想營造一種好萊塢式的緊張+幽默的氛圍，無奈演員沒有高鼻樑，黃捲髮和藍眼睛這樣的生搬硬套看起來實在太做作，太失敗。
大氣恢巨集的配樂+鬆垮的演技生硬的台詞+不算緊湊的劇情+不適適宜的煽情真的全程都是撲面而來的尷尬。
Anyway 還算是乙個良好的開端。
16樓：shirley
沒有被過譽，這是中國人寫給自己的迄今為止最美的情書。
只有老人才會回顧過去，年輕人都是在展望未來。
以賣醜和下跪為生的第五代趕緊滾下舞台吧，把未來讓給年輕人，讓給真正的民族精神。
17樓：Yongnan Xuan
現在各種平台鋪天蓋地的案例提高了正準備看電影觀眾的預期，到正式觀影的時候可能會稍微有些失落，如果沒有提前看到各種軟文體驗應該會更好。有些細節上看的時候會略顯尷尬，但瑕不掩瑜，最重要的是讓人看到了中國人自己拍《三體》的希望，好期待！
18樓：未知不覺
不過譽。
說乙個細節，很多人批評說韓朵朵最後的演講很尬，然而我個人認為這個演講拿捏的恰到好處。
很多人從自身經歷去揣測主角應有的表現，卻忽視了這是乙個架空的故事，故事裡的年輕一代與我們是不同的，因此人物言行是否合理應該從電影裡找對照。巧的是，電影裡還真有乙個與韓朵朵同齡的孩子的發言可以用作定位，那就是電影開場時發言的班長。
從電影片段來看，班長那個聲情並茂的朗誦在同年齡段裡是屬於優秀的，老師的表揚和同學們沒有起鬨憋笑都可以看出這點。以此為參考再回過頭看韓朵朵的演講，我認為很符合她應有的語言表達能力水平。
19樓：Jam snot
我覺得也不算太過譽，感覺就是有道菜只有外面乙個館子的廚師會做，自家廚師做不出來…這時候有個廚師經過努力，把這道菜做出來了，而且還不錯，你會怎麼做，應該會誇讚和獎勵一下吧，甚至會炫耀一下吧！
20樓：韓先生
這是里程碑式電影。
是中國式價值觀硬扛好萊塢式價值觀而且完勝的結果。
意味著這麼多年的發展，令人詬病的電影從模仿到超越，乃至創新的開端。
體現經濟發展大國的自信。
這種自信不需要某些自虐式諂媚於西方也能成功。
看大眾的三觀還是蠻正的。
21樓：
流浪地球在我心目中的實際分數是8分，為了觀影一直沒看原著，特效扣一分，周倩開槍打壞火石扣0.5，片尾朵朵的全球廣播的話最後一句語氣轉變的太快扣0.5，其他的不錯，但是在所有平台的打分中我都是評的10分，我就是想讓他封神，讓鋪天蓋地的好評把那些黑子淹沒
補充地心引力我打10分
可恥的匿了
22樓：Jason Wayne
@Dylan
我可沒吹，也沒提流浪地球多好，我只是認為你對流浪地球的演員演技是不是有點苛刻了？話說你對好萊塢一線有什麼誤解吧，除了馬修麥康納這個王者，其他人的演技只能說中規中矩，也算不上多優秀吧。劇情方面本來就是裝逼過度，不明所以。
我是乙個諾蘭粉，也是馬修麥康納的粉，但是這部星際穿越確實一般的很，和致命魔術盜夢空間比，還是差點。話說我一提星際穿越，你激動的很啊。難免我要想想 。
話說你拉黑我這一波操作倒是六得很，就事說事啊，你一拉黑我都沒法和你聊了。
23樓：
大年初三電影院第一次看。昨天電影院2刷，做了一夜的夢，又來來回回想了很久電影裡面的情節，在此回答大家，沒有！！！
第一次看的時候，剛一開始，我就決定了2刷，因為第一次看真的內容太多，資訊量太大，我很多點都沒看懂！
大劉的書，《三體》看了3-4遍，贍養系列看過兩遍，《球狀閃電》看了一遍。《流浪地球》的原著沒有看過，最近已經安排在書單上了。
我對電影沒什麼深度解讀，說實在這個我也不會，但是我是科幻迷，不管是書還是電影，都看了很多。我說不出來太具有說服力的理由，但是我知道自己看第二遍的時候依舊淚流滿面。
《流浪地球》是否被過譽了？
qwertty 流浪地球是中國科幻電影的里程碑，這一點上不存在過譽。電影的特效也沒有問題，可以說達到了好萊塢電影的正常水平。不過電影最大的槽點就是主人公的刻畫和演員的選擇。尤其是女主人公。乙個20歲左右的男主人公懵懂無知，在人類大是大非面前意氣用事 傲嬌賭氣，給全人類製造麻煩也算可以理解，畢竟是為了...
《流浪地球》是否過譽了？
顯然過譽了才呼鬧出這麼多紛爭。隔壁家有個小孩真正夠好，夠強大，周圍鄰居都會覺得沾光了，都會幫著誇，連路人也會羨慕讚揚。但是把個七分不足的孩子誇成了十二分，總是會激起路人的不平之心的。這就是人性。 Sim.Six 很多說有BUG的其實只是因為個人對細節的疏漏而沒看明白，或者是帶著挑刺的眼光去找BUG的...
《我們仨》是否被過譽？楊絳是否被過譽了？
我覺得沒有過譽，凡爾賽集大成，花式裝x的典範，明裡暗裡誇自己踩別人，還能博得一眾叫好，這還能過譽，這明顯就是大家學習的模範，但凡學得一星半點，起碼都是圈子裡的小明星了。 Daisy 古驛道上一家人走散的那一部分，寫得很動人的，各種隱喻非常高明。第三部分回憶過去的生活的那部分比較平淡，也許是作者的婚姻...