1樓：
說真的，認為懂了"他好像條狗」;這句話的人，基本都是屬於備胎，屌絲，愛情受傷這類人群了。你有必要跑來這邊繼續來戳破他們（包括我）的那條脆弱的神經麼，這樣顯得你很懂，你知道劉鎮偉他親口說過他是隨便想的，你了解的真多。一部電影的解讀全靠導演？。
就好像前段時間有人在知乎問《董小姐》的那句歌詞，愛上一匹Mustang，可我家裡沒有草原。為什麼大家都這麼有感悟。大家說的熱火朝天的時候，原作者跑來一句我沒想表達什麼，就隨便寫的。
機靈是抖了，真夠機靈的，把大家的熱情，瞬間撲滅了。你告訴我們廣大屌絲，他好像條狗其實是劉鎮偉隨便想的你的目的是啥？
按照第一的這位仁兄的建議，看電影還要什麼個人看法，別個人看法了，全聽導演的，導演說啥就是啥。你說人云亦云不好，你光聽導演的這不叫人云亦云？一部電影，光導演？
演員的發揮，編劇，幕後，攝影，服裝，最初的劇本，整個劇組所有員工都會潛移默化的影響著一部電影。你這麼一席導演最大聽導演的理論，我實在無法信服。你抖機靈那段智取威虎山，我也看不到任何能幫助你的理據。
卻不知道你怎麼有那麼多支援的人，。？
2樓：大頭一直在吐槽
目前拍攝的青春型別都是過分解讀吧，也可以說是把青春的含義高度濃縮，把五花八門的青春籠統的劃為一模一樣的的電影產物，什麼火大家一窩蜂去拍，搞得一段時間國內觀影都是清一色
還有就是，只要是有點逼格的導演拍的就要被賦予各種色彩……看個電影圖個樂呵，好電影反覆擼，把自己故事經歷帶入進去，各花入各眼
3樓：烤肉烤肉
憋不住了想說大話西遊算嗎……
少跟風電影好不好看自己的感覺最清楚哪怕就是惡俗搞笑片至少真的笑噴也是好電影
那些標榜神作的一堆人推的卻讓人看了兩分鐘就打瞌睡的我只能說大家都是來裝逼的我卻當了真
4樓：
電影拍出來之後，就不完全是導演的作品了，每個人都有自己的獨特的理解，也確實有這種權力。像大話西遊的最後一句話，每個人都有自己的感受，不過又有一種較經典的解讀，我覺得沒什麼，不一定非要扣個裝逼的帽子，言之有理即可。過分解讀本來就是個偽命題，某種程度上，"過分解讀"與借古諷今有異曲同工之妙，沒必要非要批判。
5樓：
這世界上，根本沒有所謂被過度解讀的電影，當作品被創作出來，它就不屬於導演本人，而屬於每個欣賞它的人，同一部電影，你能從裡面看到男盜女娼，別人看到的卻是花前月下，作品不過是一面鏡子，折射我們的內心而已。就好比唱歌，你聽到的是紅歌，別人唱的是歲月的歌。
給生命以過程，還歲月以文明。
6樓：
正面「過分解讀」情景1 —— 用啥啥啥來詮釋某某電影紀錄片<第237號房間>（Room 237），庫布里克的粉絲專門解讀恐怖片《閃靈》的電影，我的體會是他們已經極端到恨不得把畫面拆成幀，把幀拆成畫素地來分析的境界了。內容裡有不少臆想揣測，有說電影主張納粹的，有說揭秘阿波羅11號造假陰謀論的，儘管其中一些些想象力太天馬行空，但它們分析的角度都很獨特，政治歷史心理，巨微小的細節發現，並且有大量電影的內容畫面作論點，相當有趣。
正面「過分解讀」情景2 —— 用某某電影來解釋啥啥啥齊澤克<不敢問希區柯克的，就問拉康吧>（Everything You Always Wanted to Know about Lacan: (but Were Afraid to Ask Hitchcock)），用精神理論來分析希區柯克的電影。從電影的角度看，作為讀者我深感過度解讀希了，可當它不是電影書時，當希式懸疑片成為了解釋拉康理論的載體時，就很精彩。
瑕不掩瑜。
7樓：狗頭老軍醫
我是來給《大話西遊》洗地的。
作品一出來，就不再是作者自己的了。
那些說「好像一條狗啊」是過度解讀的，說周星馳劉鎮偉自己都說過沒想那麼多的人，這句話，有沒有戳到你的心窩裡？把你感動的痛哭流涕？
反正是感動到我了。
這個時候，解讀這句話，就是在解讀這句話實際上構成的隱喻，而不是解讀原作者希望讓你解讀的隱喻了。因為這個時候原作者到底想的是什麼已經不重要了。你明白，它感動了你，你只是想解讀出來到底是因為什麼感動了你。
而這種感動，可以與原作者有關，也可以與他無關。
就好像乙個普通人隨手潑墨，作出了一副絢爛無比的美好畫卷，勾起了你心中的無限聯想。難道不可以解讀麼？解讀出來有錯麼？
你的解讀只是因為你感受到了美，並想要給這種美找出乙個感動自己的理由罷了。解讀出來只要自己看了心滿意足，別人看了覺得也邏輯自洽，誰有資格說你是在過度解讀？說你解讀的不對？
我們每乙個人都有對於美的解釋權。
就像對於《大話西遊》時間線的解讀。 @Justin Lee有一篇解讀的非常精緻的答案，精緻到我覺得原作者實際上是沒有想到那麼多的。但我依然不否認這是一篇很好的解讀，而且我也很喜歡它。
因為它邏輯自洽，條理清晰，《大話西遊》如果沿著這條路看下來非常合理。那麼我覺得，無論作者是怎麼想的，這樣一篇解讀都是好的解讀，而沒有過度。就醬。
8樓：張起靈
結論是很多電影
當別人把自己對電影的理解分享出來之後，有人贊同，或許是三觀相或許觀影時的心情相同。當然也會截然相反，因為畢竟三觀相同的太難找。
那個誰的答案簡直是....
9樓：
私以為文學、繪畫、電影等等藝術作品是是不存在被過度解讀一說的。只要能自圓其說，就是合理地解讀。
藝術家創造完藝術作品後交由欣賞者欣賞評價。藝術家在創作完作品之後，身份從作者也轉變為了欣賞者。作者的創作意圖在作品完成之後也僅是乙個解讀作品的角度。
不同的欣賞者可以從不同的角度進行解讀。而往往欣賞者從一件作品中解讀出的東西要比作者想表達地更多。如果把超出作者創作意圖的那部分解讀都理解為過度解讀的話，那八成的藝術作品都是被過度解讀的。
10樓：
任何作品，只要不是本人，怎麼解讀都不是百分百，至於過度與否·········還不是看有沒有招致更多討厭
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，過度解讀了嗎？
11樓：癲狂
每個人的思想不同，看法不同，要怎麼才叫解讀過度呢？ 正如同一件事，不同的人不同的看法，又經歷的可能比沒有經歷的人看法更深一些。這算解讀過度嗎？
12樓：Jencese Frank
這個問題很狡猾，原因就在於過度，怎麼定義過度呢？是以那種評價視為過度呢？
有些電影是有深意的，我讀懂了你沒讀懂，你不願意接受我的，我就是過度了。這就是相對過度。
下面講講我是如何理解絕對過度的：有些電影整篇下來就為了告訴我們乙個道理，也是導演拍的目的，如果你能領會出更多的，只能說你是在yy，不管同時有多少人都領會到了這點。
以最近的消失的愛人為例，這部電影就旨在將婚姻關係的實質展現在人們面前。天使的性就想告訴我們愛是不分性別的，都能使人幸福。
如果你非得強加一些內容，那是個人理解了，我就可以定義他是一種過度解讀，但是我沒有說這是不正確的解讀，因為一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
所謂過度根本不值得太深入的思考，自己的看法何必跟別人一樣呢？
13樓：
任何一部作品， 都只是作者在講述乙個故事。
任何一部後來被冠上榮譽的作品 ，都是一群好事者在挖掘作者都不懂的東西。
由此來看，過分解讀的電影太多。
14樓：陳磊
《後會無期》
就是一作家，用一些段子，湊成一故事，拍了一部很一般的電影。
然後：一群人，從東極島的位置及象徵意義開始解讀……韓寒還活著，你們解讀個P啊，那麼多意義，他自己那麼愛說，不會自己說啊！
15樓：
我來說一下過分解讀的根源吧。
中中國人民特別擅長過度解讀文學和影視作品，這種能力是從小學語文就開始培養出來的。語文的閱讀總是問你「這句話表達了作者怎樣的心理？」「文章的主題思想是什麼？
」「大約的確是死了體現出作者怎麼的感情？」…………據說以為作家的文章上了高考閱讀，他自己看了問題，發現回答不了問題，因為他寫的幾句話並沒有特別的想法。可見語文課程對文章的過度解讀到了什麼地步。
16樓：李小亮
我是來吐槽的。
電影過不過度解讀，某人過不過譽；關你蛋事。電影自己看自己解讀就好，非得拿著別人的影評自己使勁靠著看怪誰？怪我咯！
別人的解讀內容自有他自己的體會，人生閱歷，當時觀影的情緒和態度，和你不同就是過度？你又不是標桿，你又不是解讀基準面。
要是電影作者，文章作者說:我的作品有以下隱晦以下用意以下暗諷，看不出來你就是傻！巴拉巴拉的。那你才可以說:這特麼什麼玩意！
17樓：劉小小
必須一步之遙
我沒看懂也許以後也看不懂不過大大方方說出來不丟人而且我也沒說這是爛片好笑的是有些人烏七八糟解讀一通屁股後面還有一幫小弟」原來是這樣「
」我就覺得其中一定有隱喻「
」樓主神人」
解讀本來是挺私人一事你說乙個學歷史的和乙個學平面的能解讀出一模一樣的東西嗎
問題在於腦洞別太大啊喂
腦洞大都不是事兒
問題在於別一副獨醒的姿態啊文化精英們網上現在還有人在發西遊記裡最後陪三藏取到真經的其實是六耳獼猴其實一切都是如來的陰謀！ 恩想想還挺有道理呢 （快醒醒吧親）
樓上有人說作品不僅僅是導演的，是我們這群觀眾的哈姆雷特在哪您又該出場了都別急這兒只來了乙個後面還有999個呢慢著趙本山怎麼來了喲喲崔永元也來了後面還跟著1000個宋丹丹對不住大家把哈姆雷特解讀成了春晚小品
洗洗睡吧
18樓：
其他電影了解和仔細研究的少
姜文最近三部電影太陽子彈一步
太陽由於太過文藝，願意看下去的少，沒有這麼多亂七八糟的解讀子彈被解讀的太過了，姜文有想法，但也沒你們想的這麼亂的想法一步之遙現在還在被各種亂七八糟的解讀中
姜文的電影其實就三個性自由政治
你們都在解讀政治，準備準備把姜文電影裡面對性的隱喻拿出來說說~
19樓：苦瓜
過分解讀基本上是所有優秀的作品的天賦。這不只是人云亦云。更多的是把自己的想法強加給電影而達到某種目的，這也是優秀作品才能達到的效果---即可以包容眾多的臆想和猜測且能夠自圓其說。
比如大部分喜歡姜文的，往往對於politics有一種過度的敏感；喜歡周星馳的，往往更加感性……
這些眾多臆測當中，也許就有人真的中了原作的意圖，也難免更多的是賦予了自己的解讀，正如你不喜歡別人口中的過度解讀一樣，別人也未必能夠接受你的平庸化。
如何在欣賞作品時保持中立客觀且具有深度，這世界上恐怕沒幾個人能夠做到。也就不要50步笑100步了。大家都是求索路上的學子，你為何自信就比他人理智呢？
您說呢？
《2001 太空漫遊》是否被過分解讀？以當今眼光去看一部2023年的科幻片，我們能如何取長補短？
Yummy 這種想法根本不存在 他的好是不可道明的，不是簡單 偉大 革命性 這些空洞的詞彙就可以概括的，但反過來，他就是偉大的，具有革命性的，完全不需要有任何一點點的懷疑 反裝b 者最喜歡的就是，你看不懂怎麼就打高分？真裝逼 這種邏輯不知道是從何而來的 流瀲籽 肯定沒有。其實作為太空漫遊三部曲的開篇...
易經真的那麼厲害嗎，還是說被過分解讀了？
Bing 真的很厲害！它很抽象，以圖的形式將天地間的規律表達出來。就像你第一次看到牛頓的力學公式，很懵逼，然後老師描述了這個公式的由來過程，接著說明了公式裡每個字母的含義。這下好了，這個抽象的字母公式能看懂了。周易 也是如此，以卦圖來陳述它想表達的東西。只是我們暫且無法明白裡面符號代表什麼。但是，周...
intj型人格是否普遍存在過分解讀的現象
Jasmine 過分解讀應該沒有，過分解讀的含義是原本是A，結果衍生想到D或E，intj應該只是有些檢查員特質，會非常細心，對細節關注度高，這在某些職位其實是美德，如投行初級職位。 北冥有魚 從我的角度觀察，我認為INTJ是比較注重客觀真理，在談話內容中很容易抓到重點，整體看待，而不是注重其它細節。...