1樓：Yummy
這種想法根本不存在
他的好是不可道明的，不是簡單「偉大」，「革命性」這些空洞的詞彙就可以概括的，但反過來，他就是偉大的，具有革命性的，完全不需要有任何一點點的懷疑
「反裝b」者最喜歡的就是，「你看不懂怎麼就打高分？真裝逼」，這種邏輯不知道是從何而來的
2樓：流瀲籽
肯定沒有。
其實作為太空漫遊三部曲的開篇，這部作品考慮創作時間背景就會發現，大多數觀眾在閱讀文字或者看電影時候的認知水平並沒有達到阿瑟克拉克的想象力高度，反而獵奇心超級爆棚。前面有大神說過影片比書籍的表現形式效果好太多，我沒看過電影，這三部書讀過兩遍，感受是即使是讀文字腦海裡也是畫面感超強，不禁穿插自己的小跟屁蟲視角。我想說說這部作品引發了大眾的好奇和對外空間的神秘嚮往，那麼觀眾有任何想象都不為過，個人認為這不算過分解讀吧，起碼引導探索未知的效果是作品成功的表現。
題外話，看這部書是因為我崇拜大劉，而大劉崇拜克拉克，所以大劉的追隨者都懂的對不對，嘻嘻(˙︶˙)
3樓：謝菸客
不看別的，就看這是一部2023年拍攝的電影，任何讚美都不為過。就是放到2023年無論從畫面到思想的深刻性也不輸於絕大多數的電影。
4樓：高楓子
大學的時候老師帶著解讀過這部2001，它最值得解讀的其實是鏡頭的運用藝術，那個時候，人類連月球都沒登陸，很多鏡頭都是靠想象拍出來的，沒有特效純物理拍攝，而你看起來卻像是開了特效。說句難聽的看看今天中國產科幻，一言難盡
5樓：Eniac
我們現在有月球基地了嗎？
沒有。我們現在有Hal9000了嗎？
沒有。我們現在有木衛二載人探測器了嗎？
沒有。好的，請繼續加油！
—————1—————
我們現在有克拉克第二了嗎？
有一位能沾邊的大劉。
我們現在有庫布里克第二了嗎？
有一位剛入門的郭帆。
好的，請繼續加油！ ♂
—————2—————
《2001太空漫遊》是科幻電影鼻祖，無論科幻硬度，還是哲學深度，至今都沒有一部科幻電影被公認超越了它。
所以，加油吧！
有哪些被過分解讀的電影？
說真的，認為懂了 他好像條狗 這句話的人，基本都是屬於備胎，屌絲，愛情受傷這類人群了。你有必要跑來這邊繼續來戳破他們 包括我 的那條脆弱的神經麼，這樣顯得你很懂，你知道劉鎮偉他親口說過他是隨便想的，你了解的真多。一部電影的解讀全靠導演？就好像前段時間有人在知乎問 董小姐 的那句歌詞，愛上一匹Must...
我們在學語文中對那些文章是否過分解讀，老師教的那些文章理解是作者真實想表達的嗎？
上帝在廁所 語文老師對課文的解讀是機械生硬的解讀，因為這些解讀都是在大框架之內的解讀，也就是只有大義，當然，這大義是社會時代賦予的，而忽略了個性和溫情，當然老師 時代 認為個性和溫情都是為大眾服務的，但是他們不願承認的是，作者的個性與柔情才是真實的，而所謂的大義才是人們捏造和臆想的。 龔敏迪 標準答...
易經真的那麼厲害嗎，還是說被過分解讀了？
Bing 真的很厲害！它很抽象，以圖的形式將天地間的規律表達出來。就像你第一次看到牛頓的力學公式，很懵逼，然後老師描述了這個公式的由來過程，接著說明了公式裡每個字母的含義。這下好了，這個抽象的字母公式能看懂了。周易 也是如此，以卦圖來陳述它想表達的東西。只是我們暫且無法明白裡面符號代表什麼。但是，周...