1樓：Snooker
看了這麼多期，終於確定了自己最喜歡的選手：邱晨！
有理有據，有共鳴，有共情。邏輯自洽，三觀極正。讓我相信她每次說的都是她自己的觀點。
還有特別重要的：從來不像某些人：偷換概念、以偏概全。
從第六季開始看的，所以不會帶著光環看某些老選手，實實在在看截止目前的表現。
2樓：
這辯題正方最適合的人是黃執中。今天反方完全碾壓正方（投票請忽略），是因為本來反方代表了主流民意，只要邏輯正，就基本不會輸。而今天正方完全陷入反方的節奏裡，一起在宇宙中心呼喚真善美，正能量。
除了蕭驍第乙個點比較奇。其餘觀點都弱得不行，毫無力度，包括蔡康永。乙個詞形容叫平平無奇。
這道題如果是黃執中來打，完全是兩個樣。他一定會抓住正方真正的重點，怎麼暗黑怎麼來。斯開這個社會被包裝得鮮亮的外衣，露出下面最鮮血淋漓的真相。
這個社會大部分時候充斥的不是公平、不是真理、不是正義。告訴那些相信努力就會成功，付出就會有回報，心靈美才是真的美的人們，這些都是假的，醒醒。別傻了。
不要把顏值和強壯聰明健康這些並列，外形美的收益和價值遠遠超過這些屬性。更何況，更多的人，這些都沒有不美，不聰明，不強壯，沒有錢。什麼，都沒有。
也許我們大多數是這樣的人。
正方只有用最沉痛的力度掀開所有的偽裝，擊痛觀眾的心靈。而能做到這一切的人選，我心裡只有黃執中。
3樓：芫圓遠願
小黑比秦教授開扛略搞笑
馮曉桐段子OK
肖驍一開始是棒的但後面聽不懂
邱晨好棒！唯一聽懂
詹青雲好棒！（為什麼要叫啊詹啊因為好聽嘛
誰能打敗蔡康永啊！！！
4樓：平別
支援呀我同意肖驍提的觀點。該收，主要是收稅的方式問題。
收稅方式是這份收入你的顏值佔了多少比重，那麼這一部分收入就需要繳稅。
比如這份收入有30%是因為顏值得來的，那這30%的收入裡面需要繳稅。
顏值不是統一標準，顏值每次佔收入的比重也會不一樣，如果你的客戶臉盲，你的顏值在這比交易產生的收入中沒有起作用，你就不需要繳稅。
顏值是天生的。因為顏值的比重不一樣，同樣的收入，顏值佔比少的需要付出更多的努力，這多付出的努力會通過少交的這一點稅的形式而得到更多的肯定。」
任何天生的，可以幫助獲得收入的因素，只要能被量化，都需要繳稅。稅務是讓有能力的多繳稅，稅務的細化更能保持公平公正。
5樓：有夢好甜蜜
早上化妝時聽奇葩說最新一期辯題：高顏值要不要徵稅？在這個看臉的時代確實是很好玩兒的話題。
1、作為我們大多數平凡人來說，關掉美顏相機，顏值遠遠沒有高到可以被徵稅的地步，政策不具有普世性；
2、顏值高到可以徵稅的人群，最典型當屬娛樂圈，加強監管避免其偷稅漏稅更具可操作性；
3、經濟發展、科技進步、文化相容，都在促使基因一代代進化，坦白說在90後、00後城市青年群體裡已經甚少看見極其難看的人，稍加雕琢都可以呈現個性美；在未來，對於外在形象應該有更多元、豁達的審美和自信，偏愛有時是狹隘認知的偏見；
4、所謂高顏值獲取，其基因本身、嬰兒時期母胎營養攝入、孩童時期氣質培養、成年之後品位加持，背後無不都和其父輩的社會資源掠奪能力相關。
掠奪的勝利者們，已經買過單。
6樓：薇若妮卡
作為節目老粉深深地覺得，奇葩說再這樣下去，康永哥在業界積累的高情商就要被勝負心蓋過風頭了，節目積累的路人好感就要消磨殆盡了，像我這樣的老粉也有可能要放棄堅守了。
強烈建議取消單方導師下場和其他辯手同台辯論，這樣輸了沒面子，贏了不光彩，即使是實力取勝也會惹來爭議，何必呢？
哎算了算了本佛系老粉也不再糾結結果了，為了邱晨如晶還有幾位亮眼的新辯手堅持看下去吧。。
7樓：迷路
正方雖然贏了，但是贏得很勉強，說是給康永哥面子也不為過。
從選題上正方就輸了，看投票就知道，認為自己是高顏值的有60多人，你要收他們的稅，他們能願意嗎？
知乎上百分之八十的人顏值高於平均水平，所以更願意接受反方的觀點。
8樓：
1.賽制嚴重缺陷，起始票數差距過大和後結辯，大概率贏。
2.節目組有暗中操控票數的嫌疑，不止這一期，前面幾期都很迷。
3.部分投票觀眾是牆頭草，沒有主見，說難聽點就是沒腦子。
這三點加起來，就是神仙如邱晨也贏不了。
9樓：阿掌與球球的鄰居
憋問 ，問就是這個辯題真的有問題，心疼正方一波，這真的沒法打吧。。。顏值和稅收真的能拼成乙個東西嘛。。。。大概能夠明白這道辯題想引發的思考是什麼，但這個辯題出法真的不行啊，我是實在想不到正方還能夠說些什麼了。。。
或許換種設定正方能夠選擇的路將會更多些
10樓：問號敘情詩
我不懂蔡康永和肖驍為什麼能拉回這麼多票，邱晨的觀點已經把他倆的路都封死了。
蔡康永最後舉的菜鳥美女的例子，在我看來簡直在自殺。 當你收了稅之後，不光中年男人得不到任何東西，反而可以讓菜鳥美女拿的理所應當，讓對方老闆絲毫不為中年銷售而感到抱歉，這變成了理所應當。
肖驍說的，努力和顏值的探測技術，這不是在衡量顏值和努力，這是在衡量努力與努力。根本和顏值無關。 按照他的設定，當你測量美和醜的人，他們同樣非常努力的情況下，稅收分配是不會有區別的。
我覺得這一場是邱晨所有辯論裡，中上水平的一場，唯一美中不足的，就是對方這種觀點出來，明顯的邏輯漏洞，沒有拍死。
11樓：韋北北
邱晨說的感染力是夠的，不過有些薄弱的點，比如說什麼美沒有錯，責任應該在崇尚美的人那裡。可是納稅這個事情不是誰錯誰納，老闆納稅多是老闆錯了嗎？不，納稅的是既得利益者。
如果有人真的因為顏值而得到了更多，那麼他也是既得利益者，跟錯不錯無關。
肖驍一開始的立論還是比較清晰的（過多煽情略過），不過卻沒有在開槓環節把立論的觀點一以貫之。我覺得他們做的絕一點，乾脆就立個「不管美醜，只要顏值為他帶來了額外收入就該對這部分重新納稅」的論，應該能夠更加有力
12樓：
顏值確實是乙個先天的優勢，這對於顏值低的人也確實不公平。邱晨說以「收稅」作為這一問題的解決手段，是在制度上承認「顏值高的優勢」合理。蔡康永說的是，制度是對顏值低的人的一種善意的補償。
正方理由稍弱，但是在沒有別的解決辦法的情況下，選擇對顏值徵稅，似乎更加提醒我們不公平這個問題是乙個問題。個人的感覺是詹青雲加上蔡康永的發言，比邱晨的發言稍微更能說服我。
看了這一期奇葩說還有乙個想法，如果我們的喜好，對待顏值高的人和顏值低的人，能像對於白人和黑人一樣，最終無差別地對待。。。那該有多好
13樓：老鴨粉絲湯啊
我真的神煩投票完在一直刷「不公平」「X方更好」的彈幕。不論誰去當觀眾都會有一方輸，都會有人刷這種彈幕。所以我選擇關彈幕保智商了。
14樓：凱凱西樸
肖驍前半部分的邏輯，顏值稅，不是美人稅，而是不勞而獲稅，不管你美還是醜，交稅的部分應該是你的這筆收益裡這張臉佔據的比例，而不是一刀切，所有美的人交稅，醜的人不交稅。因為醜的人也可能因為醜的無與倫比而因為顏獲得值啊！
如果按肖驍前半部分這個邏輯來守護正方的話，我覺得挺不錯的。但是肖驍後半部分，什麼發現美的眼睛，他為收到稅單而開心，這些點和前邊那個論點是不是有點矛盾！？
15樓：繁星
大家有沒有發現，邱晨是個幸運兒。第6期反大學戀愛必修課，第8期反「去除恐婚水」，第12期反「顏值稅」。假設類辯題反方的三辯簡直就是C位啊，而邱晨的才華也足夠配得上她站的位置，舔她是必然的！
換成肖驍、青雲、執中或是如晶，誰都沒這個運氣吧。。
換句話說，邱晨要不要上「C位稅」啊？你看這期肖驍、龐穎、青雲打得多憋屈。恐婚水那期，執中、如晶演的多神經病。給正方點安慰，好歹也掙扎了，只是沒有反方秀而已。
16樓：
我就說一點哦，
邱晨1v1輸給了肖驍，真不是實力問題。主要是因為他們的一二辯太精彩了，打得票數太懸殊，留給邱晨發揮的空間就小。
就算邱晨再厲害，拉到滿票，也只有二十多。肖驍二十多的初始票，怎麼打都好打。
這種情況下，邱晨跑一票，和肖驍跑一票，難度根本不在乙個級別。本來肖驍跑了四十多票，邱晨硬是生生掰回去了，已經很厲害了！
真.小小身軀巨大能量，表白蟲仔。
不，我還要再說一點！
我們不要總是強調正方的角度不好講，正方不容易，怎樣怎樣……
別忘了這一場是攜程主場，他們自己優先選擇持方的，自己選了不好講的一方，沒說好，能怪誰哦。
如何評價綜藝《歡樂喜劇人 第六季》第十二期？
真給你整成123名都是德雲社的那桃子不就暴露了嗎，金霏？不跟桃子搞好關係冠軍還不一定是他金德綱的，弄不好第一輪再給他淘汰一回。德雲社拿第二個冠軍只是時間問題。能出現在這個舞台上的，不一定是喜劇表演最好的，但一定和桃兒關係不錯，畢竟 退出dys的都沒火呢 慈眉善目睚眥必報在桃子身上一點都不矛盾。當然。...
如何評價《王牌對王牌》第六季第十二期？
這個爛節目把我最後一點耐心都耗光了 從第四季開始追到現在 永遠的混亂剪輯無數個廣告還有一鍋粥一樣的嘉賓有沈騰和賈玲我也不會再看了 什麼玩意 屁屁寶貝 無語了。感覺像吳彤是那種鬥地主給他倆王四個2他都能打輸的人。這期除了練習生，有喜劇擔當寶哥，我覺得小明，青春記憶春春，司藤大甜甜，可照樣，節目稀碎。每...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第六期？
楊奇函和雷哥我都好喜歡，楊奇函被淘汰是因為對手太強，雷哥被淘汰因為隊友太強許不能少是因為自己太弱 給楊奇函加槓怕最後給別人了做了嫁衣給雷哥加槓又覺得羅振宇sb 最後當然是把槓加給我的阿詹女神了女神不會淘汰但我要對女神表達支援嘛嘻嘻 右邊耳朵曬太陽 不喜歡，原因大概就是，一些參與的人對於一些真的奇葩的...