1樓：陌上桑
蔡康永拉偏架啥的咱就不提了，進廣告的時候我就覺得大事不好。嘟囔壞了壞了，我物件問我啥壞了。我說鵝鵝鵝戰隊贏不了，廣告裡全都是傅首爾一干人等，他們要是輸了，讓金主爸爸感覺不是很舒坦的喲。
不過我還是站鵝鵝鵝戰隊，希望下一季還有你們。
2樓：謎戀
作為乙個半新媽媽和資深女兒，作為乙個熱愛思維碰撞的所謂能說會道的人，我是沒想到我被正方說服了，這當中有趙英男描述的父母「無賴」狀態令人感同身受；有傅媽的強者閉嘴論，原來他們已經不再是我眼中全知全能的所在了；更有邱晨的battle逆反增強說和第三方影響理論，真的說的太對了，我應該反思自己的做法。
邱晨是我心裡這一季的王者，雖然她已經沒辦法再次加冕了。
康永哥很棒，在這樣一下封神滅神的時代在導師席堅持六季輸出觀點，仗義執言，還顧全節目效果，已經是真學識加大心臟。但現在彈幕的雜音好大，讓人咋舌。如果說不妥，唯一的問題是康永哥沒有信任邱晨可以拆掉反方的概念混淆問題，提前提出來這個觀點，畢竟這件事李誕是一定不會做的。
另外，困惑啊，羅胖表現的明明這麼在意，為什麼就是不先反省自己呢？
3樓：阿蒙健
極端的選擇題讓一二辯充當炮灰將兩個極端的缺點一一枚舉，三辯開始尋求中間路線。
每個家庭都不同，對閉嘴和battle的定義都不同，題目更希望激發每個人對家庭溝通關係的思考吧，在閉嘴和要脫口而出的激情時，多思考思考，或許這是奇葩說這個辯題帶給大家的意義。
辯論技巧無關高低，無關道德觀念，換個隊伍打反方，一樣會揪著閉嘴來死打。
沒有老元老的鵝鵝鵝戰隊發揮比江小白戰隊相對更好些，如果說對鵝鵝鵝揪著閉嘴死打嗤之以鼻，那江小白二排的發言更可笑，辯論不是靠奪取眼淚贏的。
確實馬東和蔡康永有偏向正方，但願他們認可鵝鵝鵝的實力，不希望江小白陷入閉嘴之爭而已。
4樓：昕夕草側
邱晨的隊伍能贏得這個辯題不出所料，因為她的辯論風格很適合這個持方。
這個論題從自然邏輯角度，正方是佔優的。這類辯題，放到靠段子取勝的辯手裡是沒有什麼優勢的；放到完全靠邏輯、論點和氣勢取勝但人設不討喜的黃執中和褚殷手裡，也未必是什麼優勢；但放到既有邏輯又人設親切的邱晨和陳銘手裡，那就是手拿把攥。
邱晨和陳銘都特別善於從正反兩方面論述，論點會非常嚴密而且有親和力，對於這種拿到自然論點優勢的情況，對方很難有機會。
5樓：
邱晨用實力證明了自己BB KING實至名歸；蔡康永用實力證明了自己高情商偷偷拉偏架的手段；羅振宇用實力證明自己是個沙波依
6樓：
最不喜歡這種型別的辯題。兩個極端，但是A端到B端是乙個連續性的光譜。
因為A端和B端都想把中間地帶拉到自己的陣營，就會使用各種辯論技巧來完成概念定義的爭論，無窮無盡。最終贏的不是構建我方觀點的強大邏輯，而是技巧。
看誰定義的概念，對概念的闡述得到了觀眾的認可。但其實大家都知道，溫柔的溝通最好，一點也沒有開拓新思路。
還是更喜歡選了A就肯定不是B的辯題。然後懷著怎麼有人會選B的想法被瘋狂打臉。最後忽然理解了完全對立方的觀點，那種豁然開朗的感覺。
又或者是純思想實驗的題，看誰構建世界觀的能力更強大。
總的來說，半決賽的題目有點失望。
7樓：覺知舫
【奇葩說半決賽：哪隊晉級都好，可我就是看不慣拉偏架！】
奇葩說第23期是半決賽，勝者進入決賽，負者成為第3名。本期的辯題是：父母觀念陳舊，固執己見，我是該閉嘴還是該爭論。
本身就這個辯題來說，我認為如果你想和父母保持溝通的通道，那麼爭論會比閉嘴好得多。俗話說：「冰凍三尺，非一日之寒」。
我們聽說過很多親密關係吵吵鬧鬧一輩子，卻依然相親相愛，卻從來沒聽說過冷戰，能讓關係越來越熱絡的。
很同意程璐的觀點：「你對乙個人的表達欲，決定了你們的親密程度。」
仔細想想在家庭中，你是和那個經常溝通，甚至吵鬧的人關係更好，還是和那個不太溝通的人關係更好？
作為二排辯手，程璐的表現顯然要好過曉桐。馮曉桐也許是觸碰到了自己的親身經歷，所以情緒一度失控。但是，溝通總是要你來我往的。
如果乙個人閉嘴了，另一方還會繼續表達嗎？就像馬東所說的，溝通中如果你戛然而止，對方一定也明白你的觀點和態度。但是你關閉了溝通的大門，一切也就結束了。
溝通中的閉嘴，其實就是冷暴力。爭論雖然可能有一些摩擦，但它至少表達了你溝通的意願，說明你想要爭取到對方的理解，以及想要理解對方；而閉嘴是什麼呢？是一種放棄和拒絕。
下面我們再回過頭來，從頭說起——雙方的一辯和二辯，我感覺反方比正方好，而且開槓的時候，趙英男和傅首爾都處於弱勢。
確實，反方在發言中都是死死地把住了「閉嘴」這兩個字在打，這沒有什麼錯，而且讓正文很被動，所以一辯和二辯結束後，反方讓人感覺更舒展，更有力。
辯手們沒問題，可主持人和導師卻讓人不太舒服——馬東和蔡康永明顯在拉偏架。
進入半決賽以來，為了不對選手產生影響，觀眾都要最後才能投票。辯論過程中，導師們、甚至連嘉賓都被限制發言，以免影響觀眾。
在節目中，導師的發言是有很強的引導性的。作為雙商都很高的馬東和蔡康永不可能不知道，所以他們的做法只能讓人覺得是在打配合。
作為參賽導師的李誕和薛教授都非常厚道，他們恪守節目的規則，都沒有對對方選手的表現予以評價，對自己的選手也只是表明他們表現得很好，而沒有對觀眾有所引導。薛教授雖然自詡：隊伍表現好和自己的努力也是分不開的，並被蔡康永指出在自誇，但這並不會對觀眾造成什麼影響，只是乙個有趣的表達而已。
可是作為情商很高的蔡康永，卻在馬東詢問態度時兩次明顯的偏向正方，這不可能是無心之舉。馬東作為乙個控場能力很強的主持人，如果感覺不公平，自然有辦法平衡場面，比如引導其它導師、或者嘉賓發言，也可以自己說兩句，但他沒有這麼做。
所以拉偏架的這個鍋不能甩在蔡康永乙個人身上，很顯然他和馬東是在打配合，引導現場的觀眾。
一辯開槓結尾時，楊奇函以一段freestyle驚豔全場。在馬東拉偏架和蔡康永打配合時，傅首爾也有了機會寫一段押韻的話作反擊。
可惜的是，她一上場就把詞忘了，還要跑回去看筆記，更不要說反駁的內容也不是那麼有力，所以並沒有佔什麼便宜。
在傅首爾和冉高鳴開扛之時，傅首爾首先發問，想把冉高鳴往溝裡帶，往死角裡逼，但沒能得逞，反而讓對方更好地表達了自己的觀點。至此，反方的表現優勢明顯。
此時，馬東故伎重施，再一次拉偏架，並由蔡康永來配合，指出反方的進攻策略。
老實說，我昨天看到這兒，基本上後邊兒的發言就不太想聽了。因為引導這麼明顯，最後一定是正方勝了。
由於看到拉偏架，讓我的情緒受到了影響，所以我昨天看完節目，沒有直接寫文章，只是寫了個短評，說自己觀感不舒服。因為我也不希望自己受情緒的影響，觀點會跑偏。
今天二刷，我可以負責任地說：拉偏架很明顯，而且做了兩次實在是很過分。
作為正方三辯的邱晨，起身後直接界定了閉嘴和battle的概念。其實，以秋晨的實力就算是沒有導師暗示，她一樣有能力體會到這一點，並及時作出回應和破局。
但是，因為蔡康永前面兩次指出對方的戰略，所以邱晨的表現反而不顯得那麼驚豔了，這根本就是在幫倒忙！
公正地說，作為三辯，邱晨確實比陳凌嶽表現得好。但是在邱晨成功表達之後，陳凌嶽的控場程度也算不錯了，而且在最後開槓的環節，也並沒有明顯的劣勢。
所以，三辯結束之後，總的來說還是反方表現得更好。雖然邱晨的發言確實很棒，但還是難掩前兩個隊員的弱勢。不過，因為最後發言離投票時間很近，所以會有一些優勢。
至於二排辯手發言，程璐要好過馮曉彤，所以最後投票，究竟鹿死誰手原本是很值得期待的。但是因為有人拉偏架，所以結果已經沒有懸念，而且很無趣。
我在標題中就已經說了，哪個隊晉級都很好。因為兩個隊表現都不錯，雖然無論是觀點還是最後的綜合得分，我都是支援反方的。但是正方獲勝，我也能接受。
我對正文辯手無意見，無成見，我也不認為沒有導師引導，他們就一定不會贏。
但我就是接受不了這種顯失公平的拉偏架，本期《奇葩說》主持人和某導師差評！
8樓：minjing
又是乙個比較差的辯題，雙方6個辯手，辯論的點實質就乙個，哪個極端距離溫柔溝通這個中間態更近，所以雙方打的疲於奔命。
蔡康永和馬東有點拉偏架，反方辯完蔡都要出來打壓一下反方的辯證邏輯，但是正方三辯邱晨出來又把對面推向極端後，他居然不說話了。
馬東那個慶功酒的話有點不像他該說的話
9樓：聽不見的瞎子
去洗澡前我看了一二辯，我覺得反方應該要贏了。無論正方煽情得如何，我覺得反方槓得很好。
洗完澡再看蟲仔，嗯，正方贏了。
黃渤真的很男神。
觀眾席好多認得的面孔。
有個疑惑想大夥分析一下，彈幕都是「蔡康永拉偏架」，而我看蔡康永兩次發言都說反方的時候，的確有種「兩者下棋，局中者迷，旁人多嘴」的不適感。而且馬東還幫腔了。
如果說一二辯的時候，反方試圖把「閉嘴」極端化，那正方也一直在強調掰頭是吵架不是溝通呀？！
如果說反方詭辯或者跑題，這是辯論賽，難道不應該是正方辯手自己反應過來嗎？
他們不多嘴提醒，正方反駁方方的時候，我們會覺得，你瞧，正方還是知道對方的小心思的。他們一再多嘴提醒，要不是蟲仔出場，我覺得節目組就是黑幕嘛。比賽什麼勁兒，綜藝表演罷了。
10樓：黛西小可愛
邱晨很優秀，活爹就是活爹，乙個人扛起了整個隊，但是論整體表現，還是鵝鵝鵝戰隊發揮的好！
正方總說反方混淆概念說battle=溝通，但是自己也沒有闡述清楚閉嘴其實是在與父母battle無果以後的沉默，而不是一開始意見有分歧就閉嘴。
蔡康永和馬東全場都在拉偏架，結果江小白戰隊贏了！
我比較喜歡李誕，所以儘管結果有點不公平我還是能夠釋懷，如果是這場敗給了羅振宇戰隊，我就不看奇葩說了
11樓：
馬東：贏了不是更好？
羅胖就是個鐵憨，這次連馬東都看不下去，親自下場撅他，大快人心。算了，以後就黑羅胖了（劃掉），免得生氣。
12樓：
拿乙個「A好還是B好」句式的辯題作為半決賽的選題挺讓人意外的，因為這種題目的答案往往就是折衷。
明確指定了A和B，而不是更加活泛的「要不要做某事」，或者爭議性更高的「該不該做某事」，或者個人化極強的「你會選擇怎麼辦」之類的，無形中給選手的發揮加了很多現定。
這道題尤其明顯，battle和閉嘴這兩個極端顯然都不理想，利弊都很突出，從第一回合開始雙方就在拉扯「溫柔溝通」這個中間地帶，用不同的手法試圖攏到自己持方的範圍內也好（battle定義擴大化把「溝通」包含進來），用其他角度證明閉嘴但是做事效果會更好也好，就是乙個比較明顯的拔河的態勢。
最後落腳點，正方邱晨落腳在無奈：如果battle就沒有精力去做自己的事情了，觀念已經不同了，我先閉嘴去把我的事情做好，做好了之後再說，可能就會得到證明了。
反方陳凌嶽選擇落腳在情感：battle就算形式不理想，至少表達了溝通的意願，讓父母感到我們永遠是是他們的子女。
怎麼說呢，都對，但是總覺得這道題沒有被打穿，打透，就是這麼個中間地帶不停拉扯的過程，沒感到特別的提公升或者穿透力。雙方結辯之後我對勝負沒有任何感覺，誰贏都有可能，誰輸了感覺都不強烈，比賽給我的感覺還是在拉扯僵持的乙個狀態裡。
反而是看到黃渤，讓我想到《極限挑戰》回到80年代的那一期，極限男人幫先要扮演心理醫師採訪路人，話題是他們是否懂自己的父母。
黃渤說原來不懂，後來懂了，但是現在又不懂了。因為現在他的父親已經有點糊塗了（可能是指阿爾滋海默症）。
想到這點，忽然有種貫通的感覺。
其實父母子女一場，無非是陪伴，無非是牽絆。如何陪伴，走往何處，都不是我們能夠決定的。
有時候吵吵鬧鬧，有時候溫和相守。
有時候懂你，有時候不懂。
好不容易懂了，老了又忘了。
想battle的人，火起來了你說一車道理也說不了，想閉嘴的人，讓他battle都沒時間，他忙著自己的事。
現在鴻溝很大的觀念，過幾年有了些歷練，可能忽然就想通了；
現在合拍的理念，生活境遇發生改變後，忽然又都不是那麼回事兒了。
生命的過程，哪步都漏不掉，什麼也控制不了。
誠心愛人，順其自然， 珍惜此刻。其他的，隨遇而安吧。
本期論點梳理：
tuna魚：奇葩說第六季半決賽：父母觀念過時還固執己見，我該閉嘴還是battle？
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第六期？
楊奇函和雷哥我都好喜歡，楊奇函被淘汰是因為對手太強，雷哥被淘汰因為隊友太強許不能少是因為自己太弱 給楊奇函加槓怕最後給別人了做了嫁衣給雷哥加槓又覺得羅振宇sb 最後當然是把槓加給我的阿詹女神了女神不會淘汰但我要對女神表達支援嘛嘻嘻 右邊耳朵曬太陽 不喜歡，原因大概就是，一些參與的人對於一些真的奇葩的...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第十二期？
Snooker 看了這麼多期，終於確定了自己最喜歡的選手 邱晨！有理有據，有共鳴，有共情。邏輯自洽，三觀極正。讓我相信她每次說的都是她自己的觀點。還有特別重要的 從來不像某些人 偷換概念 以偏概全。從第六季開始看的，所以不會帶著光環看某些老選手，實實在在看截止目前的表現。 這辯題正方最適合的人是黃執...
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第三期？
sogahere 之前就有預感，許吉如很快就會被淘汰掉，果然在戰隊賽的第一場就輸了，只是我沒想到這麼快，甚至用了在下不服卡還沒扳回來。如晶 雖然寶貝很可愛吧 和傅首爾鐵定是炮灰，bbking大概率是詹青雲。我有預感，席瑞是個大彩蛋，沒準能與湛青雲一搏。 杜雨 肖驍自從奪冠，就像國王的新衣裡的國王。用...