1樓：逆刺
正常，黑澤明的部分作品如果沒有相關人文背景的了解，只是單純從所謂的美術鑑賞來分析，得出「神作」，「大師」結論的人，不用懷疑，這人肯定是裝x。
舉個例子，《亂》，黑澤明代表作之一。
整個作品最有藝術性最有戲劇性最鮮明的人物，是那個小姓狂阿彌。
甚至可以說，如果看不懂狂阿彌，你看的只是一部日本版的《李爾王》，根本沒看到《亂》的精髓。
而看懂狂阿彌最起碼的乙個前提，要懂日語，能聽懂獨特的日式雙關。
黑澤明有很多作品都是這樣，蘊含豐富的人文色彩，看懂黑澤明首先就先需要了解日本文化。
電影評價本身就是主觀又主觀的東西，很多優秀作品都是根植於其民族本身的特色文化中，不了解相關文化的情況下，主觀感受電影作品不行，當然有資格說覺得電影不行。因為誰都沒有什麼義務去了解他國的人文文化知識。
2樓：The Fool
看過的幾部黑澤明的電影都是日本戰國題材的。
說實話能看完的很大一部分原因是對於日本戰國史的興趣，對於習慣了現代商業片快節奏的觀眾而言，不僅黑澤明的電影，實際上很多上世紀90年代以前的電影都多多少少顯得有拖沓感。
3樓：
七武士、用心棒，被翻拍了多少次，直接硬鋼商業動作片都不虛的，看不懂高明之處也至少熱鬧啊，如果這都覺得無聊，可能告別電影業比較好。
4樓：燈下黑
以前培訓老師將黑澤明的羅生門吹上了天，自己看看感覺也就那麼回事，敘事實在喜歡不來，直到後來看了用心棒，椿三十郎，七武士，才感嘆不愧是電影天皇。
感覺這東西不能靠別人來灌輸，得自己去發掘，盛名之下無虛士，黑澤明那麼多部經典電影總會有讓人拜服的。
5樓：pappageno
七武士其實很幽默了，竹千代大人和吐槽擔當的砍柴武士，這都覺得無聊的話給他們放小時代和上海堡壘，如果他們覺得更有趣的話那你就知道這一屆學生水平了
6樓：小唐璜年方二八
語數外歷史政治物理化學，哪個有趣到要讓人看十幾年的？還不是要看，有沒有趣和有沒有用沒關係，有沒有趣是主觀問題，牛不喝水別強摁頭，學了，懂了，以後會用就可以了。
7樓：麥高芬
電影不一定要有趣，有趣無趣一點都不重要。別說黑澤明的電影，其實跟日本那幾個電影大師來相比，黑澤明的電影算是最有趣的啦。黑澤明算是大師中最能為更多人所欣賞的導演啦。
所以，這不是黑澤明的錯，這只能說學生的整體審美水平太需要提高了。
8樓：十八畫生
筆者看過黑澤明的《七武士》和《羅生門》，覺得大師之名當之無愧。
但是，蘿蔔白菜，各有所愛。你不可能強行要求別人喜歡你喜歡的東西。
9樓：張小段
個人不無聊，甚至富有深意。我一點也不驚嘆於，現在的觀眾不喜歡看黑澤明的電影，可當我看到作為電影專業的學生說出這樣的觀點時，我有點詫異，還有些難過。黑澤明作為一部分名導的偶像，其在剪輯，故事的深度上是空前絕後的。
我曾經聽到過一句話（大概意思）：要拍好電影，就要看黑澤明，即使你覺得他的電影無趣，可你總能學到一些精神層面或者是技術層面的東西。名導之所以是名導，總是有他的特色和可學習的地方的。
ps:相信自己的觀點，不要被旁人所打擾。成功藝術家不都是擁有自己獨一無二的視角和觀點嗎？
如何評價黑澤明執導的電影《羅生門》？
風滾草 史匹柏說，黑澤明就是電影界的莎士比亞。並非是完全改編自芥川龍之介的 羅生門 而是把芥川龍之介兩個短篇 羅生門 和 竹林中 融合在一起。 遠方 日本這個奇怪的國土必須配以奇怪的故事作為依託，而通過影像形式展現的奇怪的故事如何與這個奇怪的國土相呼應，那還得靠黑澤明。黑澤明善於改編名著，而如何讓名...
黑澤明的《七武士》在電影的結尾那句 是農民贏得了勝利 該怎樣理解？為什麼讓最後那三個人生存下來？
未已 流浪的武士們，一開始就是輸家。因為真正成功的武士早被大名供養，不至於像他們一樣為了幾頓飯替農民當打手。這不是他們的村莊，農民也不會繼續供養他們。雖然他們剛打了一場可歌可泣的戰鬥，但也不過是他們失敗人生中一抹耀眼弧光而已。山賊輸了，農民贏了，這就是故事的結局。 十四哥 黑澤明深受莎士比亞的影響，...
為什麼黑澤明的電影裡會給雲朵乙個特寫，隱喻著什麼？
畢侃明 這是乙個好問題。其實黑澤明是乙個運用各種自然景物來增加電影氣氛的高手，該手法在他早期電影中的運用可謂淋漓盡致。比如 羅生門 開場時的瓢潑大雨 野良犬 中關於酷熱的渲染 個人認為這個手法運用的最好的是在電影 蛛網宮堡 中，漫天的大雨配合能樂的吟唱，使得氣氛格外詭異 還有在那場將軍夫人教唆將軍去...