1樓：倫道夫卡特
藝術本身就很弱勢，還要被流量進一步侵占地盤。
真懷戀那個《鐵達尼號》，《賓虛》仍然佔據大眾審美高地的時代。
現在90後，00後，被亞文化嚴重扭曲的審美觀，喜歡的東西都是些什麼鬼玩意兒。
人類文化的退步，流量粉功不可沒。
2樓：
其實無所謂，只是個次要獎項，無論是是商業片粉絲還是藝術片粉絲都各自安好，還能順便給奧斯卡提供流量熱度。奧斯卡本身就是偏商業的獎項（相對於三大），而且基本是美國電影內部表彰。如果偏愛藝術片還是關注三大獲獎影片更好，三大藝術性更高，而且更重要的是對電影國別的包容性，全世界電影都是有機會拿最高獎的。
3樓：沈牧之
為什麼是妥協呢，學院派自己也研究商業電影啊。
按說為什麼世界上有廣告獎這個東西，頒給金坷垃或者可口可樂不就完了嘛？誰賺錢誰是大佬？實際上消費者並不在意誰拿到了廣告獎，也不會因此改變消費情況。
看《前任攻略3》的人並不在意什麼得獎不得獎，可是如果中國有商業電影金獎，我覺得可以頒給《春嬌救志明》，這部票房撲街的商業電影。
4樓：鎧希
1.頒獎典禮是一場大秀/戲2.如果最佳影片減少提名數，總的來說評選結果的價bi值ge好像也沒有太大變化
題外感想：
1.技術獎的高光時刻可能要涼，這才是ampaS為了流量最(令我)感到悲壯的一刀
2.popular這個詞在藝術撈粉心中=low
5樓：雙生公子
不用想太多，其實主要是因為大部分的電影評獎對純商業電影都不大友好，而商業電影確實電影王國中極為重要的乙份子。
但你讓那一堆學術派大咖為商業電影站台，他們又會覺得太low，於是在商業氣氛濃厚的奧斯卡設立這麼乙個評選商業電影的獎項，也就無可厚非了。
最後，還得提美國影視巨頭迪士尼，迪士尼是典型的商業電影帝國大家都知道，但這幾年迪士尼自己的影片除了每年的動畫片憑藉各種因素在奧斯卡上獲得小金人之外，其他真人電影好像少有拿得上檯面的，現在有這麼個獎，我覺得有80%的可能性，迪士尼將會連續十年蟬聯這個獎項的得主……
6樓：春天的小熊
再不革新奧斯卡就沒人care了。看看上屆奧斯卡最佳影片，評的什麼玩意兒，幾個評委說好，但是大多數人都不喜歡，太脫離群眾了。
7樓：橡皮糖
我們一直強調文藝片與商業片的區別，可是商業片就沒有藝術性了嗎？我們評價一幅畫的時候，除了主題之外，還可以從色調，筆觸，構圖這些方面去分析。從這個角度去看，科幻片中的CG特技算不算它的藝術性呢？
或者說這些特技就是它在審美上的意義。
8樓：SHIELD
我覺得還是很好的呀。
不單純是追流量，很多奧斯卡電影有的電影的確很好但是就還不是特別大眾的。如果獲獎了大家可能還會覺得「哇塞這個電影好棒耶！」如果沒有獲獎的話，有的人（比如說我這種）估計就是，「哇哦，這個電影我不大能get到點耶！
可是論專業性，這些」小眾「的電影的確是很強的，但畢竟留了那麼多獎項給它們嘛～留乙個獎項給這些年度IP電影其實也是挺好。畢竟流量和人氣也可以看出來廣大吃瓜群眾的口味。不是只有那些很專業的電影才可以獲獎der
最重要的是想想坐在電視機前，發現提名的都是我們看過的電影，就很刺激耶～比起我不知道這個是啥電影那個是啥電影，可以說流行獎的話的確更吸引眼球了
9樓：藝術電影
哈哈哈，這個可以有。也不算是學院派向流量低頭吧，本來在學院派眼裡現在這種商業大片就競爭不過藝術電影，而且一年比一年差（比如蝙蝠俠大戰超人……(￣へ￣)）
所以給他們個機會，別自暴自棄，努努力還有機會。
看來阿湯哥又得去跳幾回飛機了(ω)hiahiahia
10樓：得了知識分子的病
難道都忘記奧斯卡有乙個獎項叫做【最佳視覺效果獎】，所有的IP大片不都是特效很絢麗麼。為什麼不去競爭最佳視效獎。
2023年第53屆第一次有最佳視覺效果獎，獲獎的便是：《星球大戰V：帝國反擊戰》。
其中獲得提名的「流行電影」也有很多，最近的《銀河護衛隊2》、《星球大戰外傳：俠盜一號》、《X戰警：逆轉未來》、《美國隊長2》、《鋼鐵俠3》等等。
11樓：搖籃不搖
麻煩讓一下，《星球大戰》這麼傳奇的引領了乙個時代的系列電影什麼時候和《復仇者聯盟》並列了？
最佳流行電影獎，這個獎聽上去就像乙個笑話，調侃著山河日下的大片的質量，戲弄著追逐時代的狗。
12樓：網際網路圈內事
目前對於這個獎項的爭議無非就是奧斯卡「自降身價」了。
不難理解，想要講藝術想要高階，就注定受眾者是小眾人群。而想要收視率，就要不停地迎合外界做變化。
奧斯卡獎雖然一直是電影行業中的權威，但是收視率低下也是事實，這樣蹭一波商業大片的熱度，無疑會拯救它的收視，無可厚非。
新增這種專為超級英雄與此類商業「流量」大片設定的獎項，代表的是學院派向流量低頭，雖然只是一小步，這個頭它還是低了。
儘管反對聲浪此起彼伏，但它的確更加貼近了年輕群體，作為大眾的我們不得不承認新增了這個獎項之後肯定會相比之前更加關注奧斯卡，比如吃瓜的我，真的很好奇哪部大片會拿獎。
所以真的別糾結到底是不是自降身價，多乙個獎項又不影響其他獎項的評選，藝術還是藝術，不會因為多了個流量獎項就縮水，反而會帶來大批觀眾，樂觀點講我覺得挺好的，奧斯卡接地氣了。
13樓：昀楓
引自某小說:"它始終是個需要收視率的商業頒獎典禮。"
另外，吃相難看了點。
學院派這是變相承認以往欣賞的電影陽春白雪，但又需要流量，所以特為下里巴人的商業片訂製了乙個"最佳流行電影"。
呵呵，最佳"流行"電影難道不是那年最賣(流)座(行)的電影嗎? 拜託別降低小金人的含金量啊!
14樓：
是學院向民主黨的低頭。
已經不看新電影快兩年了。
美國電影已經墨西哥化，綠教化，黑化。
我看電影是想看文明，不是想看一群墨西哥人，綠教人，黑人如何在電影裡，智商和美德吊打中年白人男性的。
這與我的認知嚴重不符合，因為我學的所有東西都是白人男性和黃種人男性創造的。我沒讀過電影裡智慧型的黑人在現實中寫的書，也沒看到過電影裡勇敢機智的墨西哥女性在世界上做過什麼有益貢獻。
為了政治正確而拍電影，好萊塢的末日近在眼前。
諾貝爾獎已經被民主黨玩壞，奧斯卡就是下乙個。
拜拜吧小金人，沒什麼可看的了。
我寧可刷一百遍教父，刷一百遍十二怒漢，也不再看任何一部美國新電影――因為已經乏味無聊，泛政治正確化到侮辱觀眾的人格尊嚴。
15樓：MrKissMyAss
其實一部電影對於那些專家而言一種看法對於我們普通人又是一種看法其他所有獎項都是從專家的角度進行評選的這個獎項可以說是為大眾評選的所謂流行那麼入圍標準必然首先就是票房所以與其說是奧斯卡的讓步我覺得不如說是進步畢竟奧斯卡需要更好的收視率才能繼續下去通過票房入圍再通過內容評獎 so nice
16樓：阿棖
看到有婦聯就跪了，商業片還不夠，純公式片居然也納入？！
電影屆自認高於電視屆，但艾美獎還沒為神盾局，卡特之流特設獎項呢……而且這類得過獎嗎？！
17樓：紀思璇
感覺這兩年奧斯卡變化很大誒……
去年的時候風格就與平時大有不同，這個獎項很像專門針對商業片設計的。一直以來流量和口碑就難以雙豐收。或許學院也發現商業影片有自己的模式，也有自己的風格。
作為marvel死忠…期待婦聯三得獎（其實我覺得確實還不錯
18樓：We炎
19樓：飛鳥
央視段子手主播朱廣權
央視主播朱廣權在播報新聞時，段子頻出，在網路上吸粉無數，更是一度上了微博熱搜。
刷微博和看新聞聯播的人，重合度絕對不高，但是朱廣權能通過自己的方式既做得了央視主播，又能上微博熱搜，與他的接地氣有很大的關係，奧斯卡與漫威粉也是同理。
人們常常把上得廳堂，下得廚房用來讚美女性，雅俗共賞也是絕對的褒義詞，奧斯卡這麼做也不是並無道理。
再講乙個段子。
青年精心寫的稿子被編輯退掉，心裡氣不過，與編輯爭執了一番，去寺裡找禪師評理，告訴禪師事情經過後，禪師伸出了自己的手掌，青年大徹大悟，說道:您是告訴我乙個巴掌拍不響，凡事要從自己身上找出問題所在。
禪師道:你響你媽呢，先給錢啊，天天給你們這些文藝青年講道評理，我他麼都快餓死了！
20樓：Dancingstar
新增此獎項可看做是學院派的一小步妥協又可以看做是向流量派電影伸出的橄欖枝
21樓：曹鮮森
我覺得很正常，奧斯卡電影節屬於好萊塢電影商業閉環的最後一步。它與其他同級別的國際A類電影節相比，商業性要更強一些。所以當他的收視率有所下降之後，他一定會做出提公升自己收視率關注度的做法，就比如頒發最流行電影獎這種做法。
22樓：
新增：奧斯卡「最佳流行電影」獎項，讓我想起了從2023年開始增設的「奧斯卡最佳動畫片獎」。
如果沒有記錯，2023年第74屆，是《怪物史萊克》獲得了最佳動畫片獎。2023年第75屆，是《千與千尋》。2023年第76屆，是《海底總動員》。。。。
看一下，發覺皮克斯後來基本上囊括了好多屆啊。
其實道理很簡單，奧斯卡金像獎上個世紀50年代，奧斯卡最佳攝影，還分設奧斯卡最佳黑白片攝影和最佳彩色片攝影兩大項呢。
這可都是順應了整個電影行業的慣例造成的。畢竟電影頒獎典禮就是對於電影工業的鼓勵和肯定啊！21世紀後，動畫電影的變革和技術的提高可是有目共睹的，單獨設立最佳動畫片，也是響應了這一次的變革。
那麼，這次新增「最佳流行電影」獎，我個人看法，一是隨著大眾觀影文化的改變和電影行業的趨勢而定的。二也是因為。。。漫威的超級英雄電影宇宙系列，自從2023年的《鋼鐵俠》開始，已經連續10年以及未來10年，這個大IP已經延伸出來了將近30多部了，排期都排到2023年了。
而且基本上都是票房大戶啊。推動了整個電影行業的變革，奧斯卡金像獎這一次的新增，不就也是另外一次的響應變革嗎？
另外一點就是，從整體的奧斯卡金像獎的可觀性來看，最佳電影這個最有分量的獎項，大部分都頒給了屬於專業性更強烈的電影，很多影迷其實都是該電影得獎後才開始注意到這部電影的。現在反其道而行，直接將大眾早已引起熱烈追捧的票房電影給乙個最佳流行電影獎，相當於是把原來照顧不到的影迷也照顧到了。
這乙份豬肉分得更雅俗共享，更均勻了。
如何評價第 91 屆奧斯卡最佳紀錄長片《徒手攀岩》（Free Solo）？
任性的小仙女 34 徒手攀岩 1 只要心裡有目的地，並製作可行的計畫努力，人類沒有什麼事情是做不到的 2 如果追求的目標高危，確實任何感情關係都是羈絆 3 有太多的地方好漂亮，想出去看看。 Alex Honnold 的專注不是那種考生臨考，律師臨堂式的自我管理下的專注。他的專注是一種純粹的，沉浸式的...
如何評價第91屆奧斯卡最佳動畫短片《包寶寶》？
梟咕咕咕娘 衝破天際One small step 輸給這麼個玩意兒就離譜。同樣是刻畫亞裔的動畫短片。加州的亞裔鞋匠父親有個心懷宇航夢的女兒，他親手為她做了太空靴做禮物。女兒一年年長大，考進航天學院，學習日益繁忙，屢屢遭遇失敗，投NASA實習也被拒絕，父親看在眼裡卻做不了什麼，只能幫女兒修補好每一雙鞋...
如何評價第 91 屆奧斯卡最佳導演阿方索 卡隆指導的電影《羅馬》（Roma）
維castle李 第一次看的時候我看到開頭被嚇到了。俯拍 水流畫外音水聲鳥聲拖把與地板的摩擦聲 導演 儘管以前就看過他的電影也知曉他但是還是忍不住 結果沒想到後面的畫面直接把我從椅子上嚇了起來當流水對映出窗子的影子畫內外空間完美地統一了時空飛機緩緩地從中飛過天吶 什麼樣的電影能做成這樣 然而之後除了...