1樓：良人當歸即好
沈老師治學嚴謹，對的。
沈老師夾帶私活，也是對的。
但人民群眾真的有這方面的需求，沈老師已經是最能滿足人民群眾這類需求的人了。
八佰和金剛川都在夾帶私貨，這是事實。但對比市場上其它的鬼玩意。已經不錯了。
我也想看大決戰水平的戰爭片，但TM的現在沒有啊，只能去看八佰和金剛川這種私貨多的了。
馬前卒把八佰和金剛川都批判了一遍，但市場還有啥？？
沈老師的專業也是這樣，他是夾帶私貨，但的確找不出比他更好的了。
2樓：Sundae
假如檔案和材料是（相對）客觀的，但根據這些產生的觀點是主觀的。或者說，歷史事實和敘述事實是兩回事。同樣的事，可以通過不同的敘述方式產生完全不一樣含義。
沈看了大量材料，確實佩服，我等望塵莫及，但當他往往把事情敘述出來後必然帶有主觀的想法，不管左還是右都值得尊重，有自己獨到見解。我大學時代看了他不少的東西，不過如今要通過他的資訊還原歷史（盡可能），還是需要提取主幹，剔除情緒性的判斷。以上愚見。
3樓：碼丁
都說啥檔案狂人，治學嚴謹，但是摻的私活也不少，預設立場的解讀，斷章取義，你要引用為啥不用原文，非要自己換個說法，而且還是往自己想要表達的立場上靠，特別是演講的風格很百家講壇，各種歷史人物的內心戲，意圖，行為邏輯，臆測的有多少，和聽三國演義一樣。
4樓：Kess
怎麼說呢，我讚賞他的考證精神，但我不同意他立場先行，然後搜刮一些歷史片段來佐證他的立場的行為。這種行為我認為是思想的懶惰，當我們認為這個事就是這樣了，我們應該記住唯物辯證的習慣，質疑並從另乙個角度分析。沈教授缺少的就是這個
相當於一篇報告，他literature review做的特別完美，然後後期的research gap就已經找錯了，對照組實驗也控制錯了變數，這個寫出來的當然是不合格的
5樓：大巧不工
除了這套書《蘇聯歷史檔案匯編》，《演講錄》沒買，該大佬的書我都買過，看過除了深感嚴謹，仔細，就是看過了感覺有些問題來來回回就是那些而已，反覆炒剩飯，沒有太多的擴充套件，把前人研究的路再走了一遍。
昨天翻出來的，看了一些。
蠻不錯的。可惜現在對歷史沒有時間學習，也沒有在購買了，好懷念自己以前的時候，無憂無慮的，想買的一口氣都買了。由於學習歷史不是所長，更因為沒有積累寫作的愛好，以至於都荒廢了，忘記完了。
這套書我也有，只不過都不知去向。
6樓：魔人布歐胖乎乎
乙個說「中國參與北韓戰爭是毛的戰略誤判」的人。
還能怎麼評價。
就是為了拐彎抹角抹黑教員唄。
如果教員戰略比他這種檔次還菜。。。呵呵，第一次反圍剿開始，到四九年，亡一百次了都。
說他看書多，挺他的人，是該多搞笑。
7樓：
從史料的蒐集整理的成果上來說，專門史方面可能目前活到他這個歲數的同行還沒有他的成就。
後來者加油。
聽過幾次他的長篇演講，那段歷史的尷尬在於不能用古代史的研究方法來梳理，也不能用古代政治倫理來得出國際關係的結論。
8樓：皇甫炅
面由心生
先提偉大，再說缺點
是有如何？沒尊重
死抓不放？誰渺小？
老百姓心中的三國和史書上三國是兩個客觀存在的三國你不能用乙個去否定另乙個
以為自己看了史書就掌握了正確，人民心中的歷史！
9樓：李大蝦
沈先生關於中朝蘇在那個年代的關係研究，分析阿，確實給出很多顛覆的觀點，至少沈先生給了我們對那個時期中，朝，蘇關係的另一條思考線索吧，作一家之言吧。
他有幾個觀點我還是比較認同的，譬如中朝蘇在那個時期的關係不是或者不完全是現代以國家利益核心為出發點和歸屬的關係，是一種以意識形態為基礎的國家關係。
10樓：tiger
現在的很多教授，本人或者其長輩以前都有被下放，蹲牛棚，甚至坐牢的經歷，因為自身的經歷而心懷怨恨。
文人，從未創造過歷史，也吃不了那個苦。但是他們會春秋筆法。
11樓：comin2004
歷史應該是中立的！需要嚴謹正確記錄、傳播才是對的。不要以為對自己好就承認，對自己不好就不承認。歷史上加個政治問題才是最大的敗類
12樓：
同一件事情不同的描述，會造成不同的意義。我本人聽完了沈的論述，反而更加佩服教員了。正如讀完《三國志》之後再看諸葛亮。
如果你唯讀過《三國志》，你一定會給予諸葛亮極高的正面評價，參考歷史上名人對他的評價。但是由於大部分人都是先看的《三國演義》，諸葛亮的形象被極大地拔高了，導致你對真實的諸葛亮表示「失望」，甚至會因落差而對這個人產生「逆反」心理。事實上，幾千年來也沒有幾個人能與諸葛亮比肩。
教員也是如此，因為某些過於膚淺的宣傳，有很多人把教員和神做對比。實際上的教員又如何？你把教員和歷史上那些牛人比比嘛，四渡赤水的戰爭藝術幾乎無人能及，三灣改編、土地改革老蔣一輩子都學不會……
就拿沈志華關於北韓戰爭的一段論述具體說明一下（可能有大量諧音）。我會把檔案內容和沈自己的論述分開。
檔案：時間是北韓戰爭爆發前，金找到斯，希望南下統一，給出了具體計畫，並保證乙個月內拿下南北韓。斯之前已經不同意過很多次了，斯要金找李德勝，說「萬一美國參與，我不會直接援助，但李可以幫你，你要爭取李的同意」。
李不同意，給出的理由是等他解放台灣後再談，到時候可以一起南下，保證可以讓你統一。
戰爭前夕，國務卿艾奇遜發布台灣、半島不在美國防禦圈之內。斯便同樣了金的計畫，並叮囑他不要告知李。金於是先派3名代表赴南北韓談判和平統一，被李承晚殺害，金於2023年6月25號以反擊為由南下。
三天後，金才通知李德勝。
不久，由於美國的介入，金推到釜山推不動了。李立即向金建議出兵幫忙守衛後方，防止美登陸，讓金放心推前方。金很猶豫，向斯請示，斯以身體不好為由敷衍，要金自己克服困難。
金遂以斯不同意為由拒絕了李。不久，仁川登陸，戰局逆轉，李再次向金請求出兵，計畫迅速到達仁川，趕走美軍，還可挽救一線生機。金再次向斯請示，斯又以身體不好為由敷衍，金便再次拒絕李。
不久，金近乎全軍覆沒，請求斯出兵相助，斯以之前就說好的不出兵為由拒絕，但表示李可以幫忙，而且願意親自去勸李。
斯欲叫李出兵，李正準備同意，但當晚一開會，大家都不同意，理由是美國已經推到鴨綠江，戰局不利於我們，差距又大，不出兵為好，李便回覆斯幫不了。李又不忍心，向斯表示，如果斯提供貸款陸軍準備和出動空軍，兩人一起幹，還是可以出兵的。斯表示，陸軍裝備管夠，貸款甚至可以打對折，但空軍需要準備，要李先出兵，等他準備好了空軍就會去。
李於是開始籌畫，找到了彭，彭表示斯半撒手，就可以出兵，李說斯就是這個意思，那出兵就靠你了，於是彭掛帥。出兵前，李派周去與斯談空軍的意思，希望告知具體時間。斯表示要三個月，周一聽，要不等你三個月我們一起走？
斯堅決不同意，要求李先出兵。李無奈，示意周可以先出兵，三個月後再等斯的空軍來，無非就是前三個月只打南北韓就行了。沒想到斯又表示空軍出動也不過鴨綠江，周立即告知李斯準備放鴿子了。
李又得知彭已經有部過江了，於是只得按原進軍計畫執行。抗美援朝開始了。在李出兵不久，斯的空軍也出動了。
沈的論述：49年，李與斯簽訂新條約，讓斯對自己全面援助，斯失去旅大，加之李不受斯控制，斯對李是否屬於同一陣營產生懷疑。李後來自述簽訂新條約是虎口拔牙。
由於斯的不信任，49年到50年斯對條約陽奉陰違，北韓戰爭出兵問題兩人又鬧矛盾，如果不出兵徹底惹惱了斯，可能使條約為一張廢紙。李思索再三，只有出兵博取斯的信任，條約才可能落實，於是說出了「不出兵危害極大」。後來的事態發展證實了李的判斷，在李出兵以後，斯全力援助李，在李金髮生問題時都支援李。
13樓：原鯤
在優土上看了他講北韓戰爭的講座，史料確實很詳實，非常贊！但是每個人不可能不新增主觀色彩！只提乙個看法吧，他說美國不想跟中國打，甚至想放棄台灣，來讓中國放棄與蘇聯結盟！
中國的領導都是傻瓜？這點我感覺很可笑！他這樣的人物不會不了解歷史！
他能不知道戰國時期秦國忽悠楚國與齊國斷交的故事？他要營造一種美國尊信守約的形象，可事實上是這樣嗎？
對於乙個政黨，或者有幾個大佬你心又不爽，無可厚非！可是在國家利益的博弈之間，對美國是不是也能客觀點。國與國之間，美國是正人君子？
14樓：桃白白79
最近youtube上他的演講比較火，聽了幾段，實在是聽不下去，為什麼呢？整體給我的乙個感覺就是，別人研究歷史是從歷史資料中還原事實，他的是將歷史故紙堆中的某些片段撿拾出來以證明他的某些觀點。所以這個回答下面很多人說他的史料研究如何厲害我是不認同的，他的史料研究往往只選取某方面某個人的某次講話或者某句話，不但沒有對同時期與之相關的其它方面的史料的對照，甚至多次出現斷章取義，妄自臆造的情況。
這種人在網路如此大熱，也不知道是好是壞。
15樓：麥穗
歷史學我不懂，沈老在港科大有幾場冷戰史的講座，反覆聽過幾遍，很有意思，但不敢做什麼評價，因為不懂。
還有乙個沈老做學術有成回社科院做個人經歷的乙個音訊。我倒是覺得很值得大家都去聽聽。乙個人，在歷史的洪流中，如何屢遭逆境，自強不息。
從文革開始，做學生，當兵，當工人，辦報紙，再考學，碩士畢業前再次為歷史躺槍。經商多年再回來自費做學術。
今幾年網上有句話叫不要因為走的太遠而忘記為什麼出發。沈老估計是最早的踐行者了吧。比這句話出現還要早許多年。
歷史學我是不懂的，然而做人做學問，我非常崇拜沈老，見賢思齊
16樓：唐草
看完他的書再配合這道問題下的各種高讚答案，效果一流。http://www.
17樓：WIKIF
1、研究方式嚴謹（治學態度）
2、資料考證做的紮實，花錢買檔案（行業壁壘）3、北京四中-軍隊大院-朝中有人（出身背景助推）寫完這三點，默默去搬磚。。。。我有什麼資格評價大佬？
18樓：天國沃王張樂行
我本想裝模作樣地diss他幾句，但那些檔案史料實在太棒了——
檔案狂人，考證大神。國內目前中蘇關係史的第一人了吧。立場應該是中間派稍微偏左一些。
可能在評價一些史實的方面有那麼點事後諸葛亮，不過有一說一，光是那麼多的翻譯檔案就足夠讓他躋身中國當代史學名人堂的極高順位了。畢竟無論你是左還是右，無論是討厭沈先生還是崇拜沈先生，當你使用和閱讀《蘇聯歷史檔案選編》，《美國對華情報檔案選編》，《俄羅斯解密檔案：中蘇關係》這些東西的時候，你只會發出兩個字：
「真香！」
如何評價沈志華教授？
天日昭昭 他能讓我看到司局級，正教授以上才能看到的秘史！單單這一點就比國內裝逼專家強！他要是不買檔案影印件，中國人還是傻叉，永遠被蒙在鼓裡。國內至今不解密韓戰檔案，呵呵！ kkkkkk 上帝寂寞了找來他下棋，本以為是隨便吊打，沒想到死局邊緣他又活了，這上帝就氣呀，心想我好歹是個上帝啊，你丫這不是不給...
如何評價沈夢辰？
潛水吃瓜黨，感覺她和杜海濤會是性轉版的李小璐和賈乃亮.今天點開了某個熱搜，她和另乙個男藝人去乙個女藝人家吃飯，她說那個男藝人的手金燦燦的，帶了好多手飾，還上手去摸男藝人的手，而且還去試男藝人的鞋，說裡面有內增高.說大清亡了，不算什麼的，注意這就是個三人聚餐，合體營銷，買個Wb熱搜，不是綜藝節目.不需...
如何評價《沈公升》這部漫畫？
八廓道 個人看法 我也不明白大家為什麼覺得兩人的感情很莫名其妙，其實仔細讀一下大結局就可以摸清了整個感情線。程目是一位優秀的作家，而沈公升是他忠實的讀者。在兩人還未認識的時候，沈公升將自己寫的程目作品的結局用郵箱發給了程目。作為一位作家，程目對文字有著高度的敏感度。當有乙個人切切實實讀懂了你的作品，...