1樓：阿卡林
信這玩意和信有神公正裁決一切有啥區別。
書裡說有能力會成精英，於是現實精英都有能力……。
說到底，你假設乙個社會注定有某種能力/事物/品質就獲得某種報償。
之後拿這個故事證明現實中具有這種報償的人具備能力/事物/品質。
從古到今麻醉劑還真沒變過。
2樓：「已登出」
自私是人類前進的動力，自私也是人類唯一的弱點，這本書成功的告訴我們，自私這兩個字可以把精英們的智商降低到何種程度，即使如此睿智不切實際的劇情，精英們也選擇相信和支援，只因為「它在為我的階級說話，這是對我有利的」，同樣，精英們也應該理解一點：理性遠不如精英們的無產階層看到屬於自己階級的「聖經」時會何等癲狂，以至於犯下無數罪惡也覺得這是正義——精英們有多癲狂，平民們一定會更癲狂十倍
3樓：劉一鳴
安蘭德的主張有其極端一面，但仍非常適合啟蒙企業家精神。
它可以讓你清晰地認識到，人之間有創造者，也有寄生蟲。
也會教會你理直氣壯地去創造，運用理性來創造是對的，是合乎道德的。
隨後不論你去讀哈耶克還是馬克思，認識都會更深刻一些。
就像摺紙的輔助線，雖然之後要開啟，但是有這麼一道摺痕，有助於你摺出後續複雜的形狀。
4樓：李靜
精英階層離開，會釋放20%的人占有的80%的資源，剩下的80%的人會重新分層。
在精英們自己的世外桃源，也會二八分層。
如果這些精英不是自己離開，而是被驅逐，就是歷史上常發生的畫面。
5樓：特派禁菸員
先講個段子
同樣乙個無標點句子，給男人和女人斷句：
男人版：女人沒有了男人，就恐慌了。
女人版：女人沒有了，男人就恐慌了。
阿特拉斯是誰？擎起地球的巨人。
那阿特拉斯撂挑子，地球會如何？
誰都會認為自己更重要，誰都會爭取自己有更大的發言權，當學會了各種宣傳寫作技巧誰都想自吹自擂。馬克思認為工人是擎起地球的阿特拉斯；而安蘭德認為資本主義精英才是。
馬克思：工人沒有了，資本家就恐慌了。
安蘭德：工人沒有了資本家，就恐慌了。
6樓：
英文原文體驗，比較失望，感覺她可能無法駕馭這麼長的長篇，浪費我高中幾天時間。美中國人當年有自己意識形態侷限，所以對她作品，特別這部長篇格外重視，
她的書， 一本《源泉》，the Fountainhead ，寫得很好（就是先看了這本後才會好奇聳肩那本），原文看一遍，同時帶入當年歷史環境，帶入美國社會，足夠領略其主義（objectivism）與精神。
安蘭德是個有趣的人，雖然對我而言略有些極端，但十幾歲的年紀，別錯過這道風景，讀她一本源泉，可以了，省下時間再繼續探索別人。
7樓：Blake dude
只看過電影。這部有關揭露的電影涉及了兩個線索，自由能源和亞特蘭蒂斯文明。推薦看一下尼古拉斯.
特斯拉的訪談。 其實不知道電影裡講的和書會不會不太一樣，總之如果是有關顛覆性價值觀的，那麼看了尼古拉斯特斯拉的訪談，和當年愛迪生怎麼聯合洛克菲勒家族以及剩下的ILLUMINATI成員打壓特斯拉的。也許會有幫助， 甚至今天的特斯拉的founder Elon Mask 為什麼要一心上太空探索星際文明，這些都是有聯絡的
8樓：
一直以來，道德教條告訴我們要犧牲自己為他人而活，告訴我們這個世界是多數人推動的。而實際呢，對這個世界影響最大的是少數人，他們用自己的思想、藝術、發明、公司使整個世界進步。 這本書告訴我們這個道理：
不要為別人而活，也不要要求別人為自己而活，唯有如此，才能避免彼此間相互被奴役。理性、自由、創造力是我們每個人都要追求的，創造力強的人擁有財富多我們也不要仇富，要尊重他們的創造力，尊重私人財富。現實中憑藉權力手段取得財富都是不合理的，是該被鄙視的。
安 蘭德（Ayn Rand）的哪幾本書最值得推薦？理由是什麼？
蘑菇慄 源泉 是一定要讀的，蘭德擅長用對話塑造人物性格，雖然大部頭，但毫不晦澀，可以一口氣刷完。全書除了滲透了蘭德式濃烈的自我主義 Egoist 色彩，還極大的讚美了年輕人獨有那種追求理想的勇氣和超然的理性。再加上蘭德筆鋒犀利，毫不留情，讀到關鍵的情節，不免會有一種熱血沸騰的感覺。美中不足的是，蘭德...
怎樣玩好風暴裡的泰蘭德？
戰車鎮魂曲 用泰蘭德之前洗個臉，線上少人的時候記得用鳥飛一飛野區，回城 復活 遊戲開始之後，先扔一發鳥再上馬，跑到中間的時候下一發鳥就差不多好了。無名指Q 中指WE 食指D。現在Q別人不會給自己加血了，注意Q自己。現在沒有盾或者疾跑了，注意位置。對方移動E面前，站擼E身後。D好了就用，靠前的優先，注...
安 蘭德以及她的客觀主義被國外正統學術界認同嗎？
付建華 不被認同。兩個方面的原因 一 西方左派絕對控制知識界，左派最討厭的就是安 二 安蘭德在哲學上確實不專業，有點類似咱們的 民科 也就是民哲吧 假如安蘭德是哈耶克 胡適這種，就是知識界多麼左，都不敢完全否認，最多寫學術史時暗暗酸一把。比如，費正清學派基本是極左，對胡適是憎恨的，但寫東亞史或中國學...