1樓：random
法律上有被贍養的權利，不過你問的應該不是這個。
父母其實沒有啥權利，不能要求他像自己一樣思考，不能強制他像自己一樣處事，不能規定他像自己一樣選擇。
一旦有了權利的想法，可能就會生出不平衡和隔閡。父母能做的就是尊重平等溝通，在溝通基礎上對孩子的潛移默化影響。
2樓：為童發聲
是權利，而不是權力。
沒人是皇帝，更不會有所謂的支配別人的權力。
另外你有權享受孩子對你的崇敬與敬愛，但是如果你自身沒有做好自己作為父母的義務的話，自然會失去這樣的權利。
3樓：家有雙胎萌崽崽
我已為人父，我的觀點是，父母在孩子身上只有義務沒有權力。
比如說，孩子頑皮，不願意吃飯，父母就有要想辦法讓孩子吃飯，這是義務，不是權力。
比如說，孩子病了不願意吃藥，父母就得哄著、哪怕是逼著也要把藥讓孩子吃下去，這是義務不是權力。
比如說，孩子不喜歡學習，父母就有要想辦法讓孩子學習，這是義務，不是權力。
比如說，孩子因為人生閱歷不足，總是衝動做決定，父母就有要想辦法讓孩子全面考慮問題，這也是義務不是權力。
如果父母沒有這樣的意識，所以總覺得孩子長不大，什麼都要管，不放手。
如果兒女沒有這樣的意識，所以總覺得自己的路自己走，聽不進任何不同意見和建議。
至於「父要子亡子不得不亡」、「我是你父母你就必須聽我的」，這類陳腐的觀念，早應該被時代遺棄。
為人父母，對子女只有義務沒有權利，任何事都不能要求子女無條件服從。
為人子女，對父母也只有義務沒有權利，任何事也不能要求父母無條件跟自己統一觀點。
雙方都要有理解對方、凡事溝通的觀念，如果一方沒有，另一方一定要有。如果雙方都沒有，那因此產生的家庭矛盾就無解。
就算是公司上下級，上級用自己的魅力和有效的溝通讓下級心服口服，也比用權力壓服要好太多，何況是父母和孩子。
為人父母永遠不要跟孩子談什麼權力。
為人子女也永遠不要跟父母談什麼權力。
父母與子女之間的溝通可以用無數的方式，無論是哪一方，都一定不要拿什麼權力說話，那就變質了。
如何看待父母不捨得在孩子身上花錢？
蹦蹦怪 看了半天全都是哭訴自己童年經歷怒罵父母皆禍害的回答 題主問的是如何看待，我也想知道如何看待和理解這個情況，唉。牛頭不對馬嘴 可能他們真就沒那麼愛孩子吧 反正我父母是這樣的 我家算不上大富大貴但絕對中產以上一線城市存款不少 不是凡爾賽雖然有錢但我又體會不到其實和我無關 我媽花錢算是闊綽幾萬得考...
過早的讓孩子擁有決定權好嗎？
amda 這不好嗎？父母尊重你的選擇跟決定，同時也會給你一些建議的就會比較好，但是如果是完全不管的，而導致自己做決定的，那就另說了。父母還是要起到一定的引導作用。 已登出 太小的孩子，不是原則性的問題都給他自主決定的權利，鞋子怎麼穿，衣服穿什麼都OK。稍大一些，關係到人生岔路的會跟她澄清利弊，引導他...
父母打罵孩子是理所應當的嗎？
我21老婆懷孕，男寶，她本科我碩士。我們商量的結果是1危及生命又不察覺的，打。目的 迅速制止行為，寶寶不能馬上理解，用身體的痛讓他恐懼，之後再教育強化。2，危害使他人疼痛的，先演示說服，再犯的用同樣的方式讓他察覺，再好言安撫 目前就4歲，其他的想不到為什麼打了 吉子檬萌 小的時候，家裡窮，父母忙於生...