1樓：大衛王
一般來說，現行法律是犯人可以通過科研成果減刑。
如果真不想放這幫傢伙出去的話，那麼就是藝術作品和科研專案換取行刑前的緩刑時間，沒有產出再行刑。
2樓：二營長的義大利面
題主思想跑遍了啊喂，幾個人被判可死刑，說明是刑法領域的事情。還是最重的剝奪他人生命權，刑法調解的關係有點不一樣，它的存在更多的時候是為了維護公正正義，效益原則是放在其後的，不能因為幾個人可以創造一定的社會價值就忽略刑法處罰維護正義的職能啊
3樓：冰塊長青苔
1.題目描述裡也說，癮君子為了毒品什麼都能做，所以難以保證他們不會不想工作而是想出獄吸點更帶感的從而有什麼其他的想法。
2.本來是死刑，讓他們活著工作已經是好事了，相比毒品，我覺得跟他們說如果創作不出好東西立馬槍斃會比較有效果。毒品成本太高，而且對他們太溫柔了。要麼在監獄好好創作，要麼馬上死。
3.即使沒有他們，也有很多有才華的人，多他們乙個不多，少他們乙個不少，雖然是個人才，但沒必要法外開恩。用才華換命對受害人是不公平的。
4.會起到不好的示範作用。
以上是我的個人想法。
應不應該給死刑犯一種免死的選擇，將他們的生命權有條件交給科學家，終生作為科學實驗的活體實驗品？
大愛雯雯子啊 這個太恐怖了！如果活體實驗是毀社會的呢？後果不堪設想。對於罪犯，這個是懲罰措施，不應該給予選擇的餘地。有些東西給了選擇就有其他的操作空間。 羅生門 殺了他，他曾經還是個人，只不過社會強行剝奪了他的生存權。做實驗，你雖然保留了生存權，但你剝奪了他自由處置自我的本質。而我覺得，自我比生命更...
假如死刑犯所有記憶被清空，成為乙個「全新」的人，那還有必要對其實施刑罰嗎？
沒必要不是說了清空了麼犯罪的是上乙個人被清空了和被執行死刑有什麼區別？全新的人那就和嬰兒差不多了吧理解成大人版的剛出生就被剝奪生命？ 當然有必要。如果記憶清空可以不受到該有的懲罰，那麼大多數人都會無視規則。法律效益也許更多的是一種殺雞儆猴。而我個人也始終相信人之初性本惡只是通過環境和教育來改變我們的...
親眼看到槍決死刑犯是一種怎樣的體驗？
為啥 當時人太多了！看熱鬧的太多了！我沒看到，太遺憾了，太可惜了，那時候最多六七歲，地點是在我們這的河堤上，算市中心了，離我家也近。我爸帶我去的，我一直嚷看不見看不到，我爸就把我架到他脖子上，我就伸長了脖子往那個卡車看，啥也沒看到，可能去晚了。 哈哈 小時候都是在體育場看宣判大會，作為小學生，當時心...