1樓：錦書
這道題越往簡單理解就越知道正確答案。
因為收養的孩子分兩總情況，一是沒有爹，二是不知爹在何方。如果這孩子有親爹，那不叫收養，那叫資助。
單親媽媽就不一樣了，親爹尚在，人家憑什麼冒傻氣給別人養孩子。
2樓：小酒
問題出在，這孩子親爹誰都知道，自己孩子心裡還有一親爹跟完全孤兒沒法比，還有，自己這老婆也是，心裡誰知道還有沒有前夫，我不是說女的不好，我是說，男的在這事上愛胡思亂想
3樓：蒹葭蒼蒼
哈哈哈哈，面子問題吧。
收養乙個，是保全面子，為了養兒防老，別人最多笑話沒得生。
可是去個單親母親，首先單親母親世人怎麼看？為什麼這女人不結婚就生孩子?娶單母親還帶個拖油瓶，為人家養娃，那麼多數人會覺得這男人腦子有問題，娶個女人怎麼怎麼樣還給人家養孩子云云。
說到底孩子面子問題。既然你問為什麼，我就實話實說這麼解釋，別生氣。
4樓：
女方可能「給孩子找個爸爸」的心態比兩個人感情更重要，甚至選擇男方只是因為「適合做我兒子的爸爸」而不是「我對他有感情」。
而且孩子極易在女方潛意識裡成為檢驗親密關係的衡量標準，女方因此變得敏感。男方很可能無法管教孩子，甚至還要因此小心翼翼，無形而巨大的壓力。
同樣是文學創造，為什麼沒有乙個galgame有像村上春樹挪威的森林那樣的厚度？
盔盔 挪威的森林有啥值得吹的？你讀書是想裝b你不去看博爾赫斯福克納喬伊斯納博科夫卡夫卡 看什麼村上春樹？簡直莫名其妙，你甚至能把問題換成同樣是文學創造為什麼村上春樹沒有一本書有像福克納押沙龍那樣的厚度？有意義嗎？你讀書追求厚度怎麼不去看德勒茲，巴特，福柯？看什麼挪威的森林？能問這種問題壓根就是愛裝 ...
同樣是作家出身做導演，為什麼韓寒得到了很多認可，而郭敬明評價很低呢？（希望可以從比較專業的角度解釋）？
語氣vs語言 2000年作家版第348頁有這樣一句話 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 手稿第387頁對應的句子 理想的語氣是抑揚頓挫的挖苦 2005年中青社彩照版第201頁為 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 2006年二十一世紀版第238頁為 理想的語言是抑揚頓挫的挖苦 這表明手稿版不是作家版的底稿，不是中...
為什麼同樣是解決乙個問題，別人就能想出演算法，而我卻絞盡腦汁，百般嘗試也不得其法？
荔枝與圖釘 忘了是什麼事情，總之遇到過一件事，我不知道自己該怎麼辦。心情特別沮喪，索性看開了，朝著問題的反方向進行解決。頓時豁然開朗。反思其道而行 Dream girl 哪有什麼捷徑，只不過是見得多了，自然就知道該怎麼做了。我有時候會想，如果不是那些難題，我現在應該也不會堅定的知道自己的未來。其實現...