1樓：睡覺真難
好死不死我多嘴在人口問題下寫了一些個人理解，現在老是推薦給我這些問題。
其實人口問題也好，房價問題也好，歸根結底就是經濟發展不平衡。如果不需要背井離鄉就可以得到一樣的工作機會，我為何要大老遠的，每年還要搶票回家？我吃飽了撐的嗎？眼看一年又要到了……
人口集中——大城市擁擠——生活、教育、住房年年漲——養不起孩子……你放開三胎四胎也沒用，不生罰款？那就不結婚唄。不結婚收稅？那還給不給活了？
知乎的問題，就是脫離群眾，把活生生的人變成冰冷的資料，一眾答主分析來分析去，卻始終不說唯一的根源——經濟發展不平衡！
就這樣，你們繼續扯淡吧，不瀉藥，沒上飛機，也沒有利益相關，再見！！
2樓：windy1997
關於2023年新生兒不公升反降這個問題，我覺得首先具體數字還沒公布，到底少了多少還不好說，說不定不存在不公升反降的問題呢（雖然我覺得這個不可能，降肯定是降了的，就是降多少還不好判斷）但回答問題得嚴謹點不是？
好吧，先以確實降了，而且是跳水式下降為前提（如果真的今年只有1400萬以下新生兒，可以說是大幅跳水了，雖然我估計在1500萬左右），那麼，跟生活成本高了肯定是有關的，尤其是房價的飆公升。
但是如果說只跟生活成本提高了有關，那也不全是。其他的諸如女性受教育程度提高、城市化程序、育齡產婦下降也有關係。
更重要的我覺得不全是生活成本提高，而是經濟下行壓力加劇。未來的預期不樂觀才是根本因素。生活成本肯定隨著經濟發展而提高的，就像房價肯定隨著GDP的增長而增長（只是漲幅太喜人了）。
如果對未來的預期是樂觀的，比如能公升職加薪，起碼工作穩定不愁，產假過後不用擔心被解雇，那我覺得中中國人還是願意生的。但問題是，就今年這趨勢，你覺得未來一片光明嗎？（長的不好說，就說未來5年吧）
多的我也不說，大家懂就是了。
至於題主說的送房子的假設，肯定是不可能的。你就看看日本，日本最近出現了很多空置的房子（因為老人死了沒人願意繼承）日本生育率比我們還低，他們已經在鼓勵生育了，他們送房子了嗎？如果真的白送，還免去房產稅啊什麼的開銷，那我想對生育率的提高肯定有幫助。
（話說那幹嘛不直接送很多錢呢）
題主說的給生三個的家庭送房子就更是無稽之談了。真的生三個的起碼之前已經生了倆了吧，有兩個孩子的家庭我想大概率是不缺房子的（可能只是覺得小了點），你與其送120平的不如給他們換個大點的（是換不是送）給他們點政策優惠換房獎勵啥的更實在。
真正該「送房子」的應該是那些打算生孩子的或者有一胎，他們更需要。
而且，我怎麼感覺這有點像「光榮媽媽」了呀。你要真這麼亂送錢了，那生育率肯定多少能提高。不過，這一切都是建立在乙個不切實際的假設的基礎上。
3樓：師陽明
你得知道鼓勵三胎的原因就是因為沒錢了，你還讓掏錢獎勵。你是乙隻經濟作物不是乙隻寵物。作為羊，你得讓薅羊毛，你不能把自己當寵物犬，尤其是不能以為自己是二哈那種拆了家還沒事的。
4樓：安靜的陪伴時光
分兩個方面來分析，首先是形成了乙個概念，少生確實會優勝，這也是事實；其次，城市化程序加快，就會導致生育率下降。城市化把人捲入合作系統中，個人發展基本可謂無上限，對於生活方式的改變是最大的。當然，你說的壓力是有的，畢竟社會保障制度不完善，壓力又很大，生孩子被現代人看作是生活的計畫，而不是驚喜，生育率會持續下降
全面放開二胎政策，是否刻不容緩？
木木DD 已經放開了，而且現在都在動員二胎，雖然沒像一些國家一樣給奶粉錢，但也有其他的一些福利例如基因檢查什麼的。現在是有一些合法三孩的存在的。我們的國家其實老齡化基數是比較大的，一旦人口斷層後患無窮啊。只是現在的生話壓力大了，二孩積極性一般 sidylove 就我而言，我是支援一對夫妻有兩個孩子的...
二胎政策放開後，很多人都生了或者準備生二胎。有人決定不生二胎嗎？因為什麼原因不生呢？
我本人很喜歡孩子，如果有錢有精力老公也給力的話我不僅想生兩個，可能三四個。但是作為普通工薪階層，而且老公下班除了上網就是手機，電視，讓他陪會兒孩子比上刑場還難，他自己還是個長不大的嬰兒，我是不想生二胎的，一胎就快抑鬱了，二胎更抑鬱了，還是對自己好點吧。 wh大桃子 本人女28歲，17年生了乙個兒子，...
放開二胎或多胎政策，會對女性產生什麼影響？
kibin yin 可以看到的直接的現實是願意生的多點後代。如願的話中國還能比很多國家獲得人口紅利。雖然比起現在少增加但至少有。縮小格局來看，將來社會的男女分工可能越來越明顯。可能半數甚至以上將回歸到 男主外女主內 的家庭運作模式。當然還有一些更願意奮鬥工作的女性將會選擇 主外 模式。主內交給家政服...