1樓：糖豆
不能理解這個問題。等你有了孩子，他小的時候，你想不和他一起，獨自拼積木幾乎不可能，除非孩子不跟你住一起。等孩子長大了，你想讓孩子跟你一起拼積木也幾乎不可能，人家才不願意和你一起玩呢。
所以在你還沒孩子的時候，不知道你孩子興趣性格的時候問這個問題沒啥意義。
2樓：蘿蔔娘
我兒子三歲左右的時候，我買了一套消防局的樂高，包括消防車 、飛機還有建築物。本想跟孩子一起玩的，結果孩子根本看不懂圖紙，而且那個車我好不容易拼了一半，我兒子幾下就給我拆了，再拼還拆，又拼又拆……然後放了兩年，現在五歲了，剛過去的週末，我倆協力把消防車拼好了。所以拼搭這件事，乙個要看孩子有沒有興趣，乙個是得符合他的年紀，一兩歲的小孩你還得防止他把小零件抓起來吞了……所以想像很豐滿，現實很骨感啊
3樓：喋喋以碟以喋喋
。。。。。。你家寶寶都還沒有，這個沒法說啦
有的寶寶會喜歡一起拼，有的就想自己來，甚至還有就不想拼起來的。我家寶貝兒把樂高平鋪著碼，說是在鋪地磚，還要拿錘子敲結實OTL
4樓：公尺樂MaMa
開什麼玩笑，讓我和我老公一起拼乙個樂高我都能瘋，帶孩子拼？不是我瘋了就是孩子瘋了
不過藉著孩子的名義給自己買樂高還是很開心的
5樓：公升官發財
問題是，你們結婚帶娃了嘛……
如果還沒，你買一套複雜的，給他，讓他帶著你玩，他要是帶的好，你就說以後讓他帶，他帶不好，你就別說話……
6樓：「已登出」
這叫什麼道德綁架，幼稚。
倆人都在設想乙個聽說過但從來沒接觸過的東西，他想到了你要負責不能逃避做媽媽的責任，你想到了他要限制你的自由。
實際上你並沒有要刻意逃避責任，他也並沒有要剝奪你的自由。你倆就是閒的沒事找事。
女人的母愛和責任感不是biu一下就有的，孩子出生和相處後會慢慢會建立起來，是天性。
同理，男人也不會一把限制死你的自由，這不是非黑即白的事情，他不會把你當個提線木偶來控制的。
說完了。
7樓：killers
我感覺是你的問題吧，畢竟你的孩子還沒有玩過積木，對於積木的玩法還不是太熟，沒有乙個有效的引導，不容易引起很大的興趣，剛開始的時候引導與互動是必須的
舉個例子，乙個很簡單的例子，如果你會玩溜冰，你直接給你的孩子買雙溜冰鞋就完事兒了？要麼你親自教，要麼你請教練。
你不想叫你兒子也好啊，把你兒子送去貴族學校，一年十幾萬的學費的那種學校，你兒子自然有老師哄著他玩兒積木，比你有耐心，比你更專業，比你更上心，那麼你把你兒子送到那樣的貴族學校去吧！我想過不了一兩年，不說能比你拼的更快，起碼有很多理論要比你強。
快一點可以嗎？拿出來錢來，請乙個積木老師，乙個專職的，幾萬塊錢砸下去，應該會比你教的好！！
4歲的孩子報名樂高積木課是讓孩子玩的還是真的可以學到東西
桃之夭夭 讓孩子參加這些課程的目的，是這個問題指向的的答案。如果在這個目的之下，孩子既不自願也不開心，那又何必繼續參加課程？如果父母讓孩子上這個課程的目的，是為了讓孩子學一些東西 我有兩點疑義 第一，4歲的孩子或者說10歲前的孩子都是感受性為主，過多強調知識的習得，並不見得能夠得到想要的知識儲備目的...
喜歡樂高，被周圍人問 你快奔三了還喜歡玩積木 該如何反駁？
雖然我不玩樂高，實際上這次也是出於實用主義的目的拼了一段時間的積木，也被爸媽阿姨什麼的說了，這麼大的人還玩積木什麼的，但是等我搞完了他們也沒什麼好說的。他們說你並不是你有什麼問題，只是他們無知而已。 snavlv 其實我們不管做什麼，都是在玩積木。我們工作學習娛樂成家立業等等所有行為，都是在勾畫出自...
讓孩子上幼兒園之前通過玩積木學會數數 認識字母，朋友說我剝奪了孩子無憂無慮的童年，我做錯了嗎？
李朋 沒錯，我支援你。現在很多家長都會通過玩具提前讓孩子學習一些東西。這樣讓孩子在玩耍中進行學習，對於孩子和家長來說都是不錯的方式，當然這裡面重要的還是家長的陪伴。當然很多家長都希望孩子可以有乙個無憂無慮的童年，不過現實已經不允許我們的孩子從小什麼都不學。有一句話老話說的好，少壯不努力，老大徒傷悲。...