1樓：醉臥千年
戲，僅僅也只是戲而已，是對是錯還輪不到它。
沉迷遊戲，有其中一小撮遊戲設計者的錯，他們不考慮遊戲規則的創新，怎麼弄的好玩，新技術的運用，在情節上打動人心，讓人體驗點現實中難以接觸又無比嚮往的東西，就知道在氪金和使用者黏性上下功夫。這就像做冰箱的不考慮製冷環保，卻惦記著在後期維修，更新換代上賺錢，讓你冰箱動不動出錯弄壞食物，這總不能說造成食物浪費是因為世界上出現了冰箱的緣故。
還有一部分是環境的錯，我聽過乙個論調，就這麼乙個鍵盤（手柄）乙個螢幕，到底有啥好玩的。雖然我覺得這說法莫名其妙，但仔細一想，也對啊，如果現實能提供足夠的樂趣和成就感，我至於整天折磨一塊鍵盤嗎？我親自去箭館射幾箭，體驗不比坐在電腦前盯著鹿按滑鼠強嗎？
我去和人真人彩彈，不比坐在烏煙瘴氣的網咖快樂嗎？我當乙個人人仰視的學霸，不比看著小人連滾帶爬的打BOSS有成就感嗎？但真人彩彈需要時間和錢，而學霸名額有限，大家每天下班後往往只剩下動動滑鼠的力氣，還拿什麼去體驗人生？
現在有個選擇題，貓喜歡捕獵什麼來吃？煤，蟑螂，桌子，北極狐，外星人，藍鯨。當蟑螂成為僅剩的最佳選擇時，是題目出錯了呢，還是其他選項有問題呢，還是蟑螂這個選項大錯特錯不該存在呢？
2樓：Garfield
遊戲當然有錯，要是沒有遊戲，怎麼沉迷遊戲？但是，沉迷遊戲的根本原因，個人認為是自制力不夠強，遊戲主要起助力作用。它是不是乙個必要條件呢？
是！是不是乙個充分條件呢？不一定。
（個人想法，不喜勿噴）如果把遊戲這個東西利用好了，它就是乙個不錯的娛樂工具。如果利用不好，它就是所謂的「精神鴉片」
沉迷遊戲是因為人生不如遊戲有意思嗎？
這不科學 遊戲的反饋快於現實，反饋效果也遠比現實 人生 明顯。比如我打個怪，就能明顯地看到人物公升級了 如一道金光 英雄的屬性提高了，變得更強了，這是一兩分鐘乃至瞬間就能讓玩家感受到的。而在地球OL中，反饋就要慢的多了，也非常不明顯。比如我在圖書館裡泡了一天，刷了一天的專業書，看地腦袋昏昏漲漲，搖搖...
我今年五十，孩子沉迷英雄聯盟 遊戲 ，是遊戲毀了我的孩子嗎？
張達林 不對，是教育的失敗毀了孩子。多帶小孩出去郊外轉轉，去公園感受甜美的空氣，去科學館 地質公園感受大自然的壯美，去博物館感受歷史的悠久，去藝術廳陶冶情操，讓他知道世界之大，還有許多更精巧 更美好的體驗，而遊戲只是人類只會產出的一小小的部分。 蔡恩澤 沉迷遊戲是因為現實沒有存在感，沒有方向與目標。...
沉迷遊戲是一種什麼體驗
Joe 咳，之前沉迷過一段時間，去年國慶節買了switch lite和曠野之息，七天啊，每天除了吃飯睡覺，就是開神廟，開塔，跑圖做任務，各種探索地圖，不過玩了200小時後，除了救公主能幹的事基本都幹過了，現在也就是佛系找呀哈哈，等出續作了再繼續沉迷吧。3 這題我會 曾經沉迷於王者和吃雞 上班要偷偷跑...