1樓：進擊的中年人
沒啥問題吧
有人願意花時間練技術來變強，那就有人沒時間但是有錢，來充錢變強。同樣是變強，花費的代價不同而已，又不願意花時間，又不願意花錢，那還怎麼變強？
2樓：社會佩奇棒棒錘
這個強是個比較級，比如100級比1級強，萬戰比千站強。如果每個玩遊戲的人都能充錢，且充的錢差不多，獲取的遊戲資源差不多，那麼大家的整體實力就相差不大。
單從個體而言，充錢讓你從戰五渣變成了99戰，確實比之前強了（PVE又能多過幾關了）。
但是從整體而言，其他戰五渣戰六渣也變成了99戰100戰（PVP該挨打還是要挨打，只不過能打贏0氪鹹魚黨了）。
說白了充錢使你變得更強就是一些氪金遊戲騙氪的宣傳語（你不充錢人家哪來的錢開伺服器，哪來的錢買勞斯萊斯）
3樓：心照不宣
這有啥問題，充錢變強沒有問題。
充錢就是為了變強。
就像你花更多的錢吃精緻的食物一樣，這有什麼問題。
問題在於充錢，應該是自願而不是逼氪，是理性消費而不是誘導消費。
你做遊戲我消費，你站著掙錢，我站著打遊戲，公平合理。做的好我給你充錢，你心安理得拿著。做不好我不想給你，你不能強要。
現在某些遊戲就變味了，他躺著做遊戲，還要我跪著給他充錢。那我不是賤麼？
4樓：乙隻預言家
在MMORPG型別的遊戲中，縱觀國內遊戲歷史，你會發現運營方總是故意跳動玩家內部矛盾，從而形成玩家競爭的局面。這本身就是一種不正之風——違背了團結友愛合作自強不息等精神。
而在這種歪風邪氣下，無上限的遊戲內部道具氪金是撬動競爭公平性天平的一種方式。而另一方面來說，這種方式不利於遊戲生態，會提高新手入門門檻，縮短遊戲壽命。
回歸問題，如何反駁「人人都能充錢，所以充錢變強沒有問題」？
這是典型的詭辯，偷換了充錢權利的公平性和遊戲性的公平性這兩個概念。指出他的邏輯缺陷就算反駁。當b子還立牌坊挺過分的。
如何合理地反駁「因為人家是女生嘛 （猛女撒嬌）」的萬能丟鍋藉口？
鈴蘭君 丟鍋？那按照法規條例，該怎麼辦就怎麼辦啊。首先是和集體相關的情況，這個最簡單直接。比如班級內乙個女生處理班級事務出問題，那你只要實話實說讓集體知道事實即可，不需要偏袒她也沒必要針對她。如果集體裡大多數人願意包容她那就是撒嬌的勝利，如果集體裡大多數人都選擇追究她的過失，那她就自討苦吃唄。她都擺...
如何反駁現在的人窮是因為懶，因為不夠努力？
歷史是怎麼回事 窮人當中因為懶惰致貧的大有人在，但不具有普遍性。一些富人不可以一棒子打倒一片窮人，而挫傷他們步出貧困的積極性。不少富人也是曾經的窮人，未擺脫貧困之前的自己都是惰性實足的懶人嗎？一旦因為種種原因，進入貧困怪圈之後的人們確實很難擺脫貧困。貧困可以使人失望的缺乏生活的勇氣，而變成懶惰之人。...
如何反駁，說 玩個遊戲都能玩出信仰，優越感，聽個歌都能聽出信仰， 巴拉巴拉的人？
滾滾滾滾滾過來 玩遊戲聽歌諸如此類，有信仰是作為自己愛好的最高稱讚。表明你對這件事熱愛到了痴迷的程度，可以分享無需反駁。但是優越感是另一回事了，自己熱愛的事情比別人了解就有優越感？秀下限麼？ 一句冰冷 所以你學了一篇馬丁路德金的演講就聽出信仰了？所以你聽傳教士逼逼幾句就聽出信仰了？所以看一本書也能看...