如何反駁現在的人窮是因為懶，因為不夠努力？

1樓：歷史是怎麼回事

窮人當中因為懶惰致貧的大有人在，但不具有普遍性。一些富人不可以一棒子打倒一片窮人，而挫傷他們步出貧困的積極性。

不少富人也是曾經的窮人，未擺脫貧困之前的自己都是惰性實足的懶人嗎？一旦因為種種原因，進入貧困怪圈之後的人們確實很難擺脫貧困。貧困可以使人失望的缺乏生活的勇氣，而變成懶惰之人。

其實他們人生的初始階段或者貧困之前，並非都是懶惰的人們。幸福的人們是相同的，不幸的人們各有各的不同。如果把貧困的原因簡單的歸咎為懶惰造成的，未免是對窮人太缺乏了解了！

他們當中的一些窮人，生活中的不幸事件是接二連三的，幸運的事情卻總是與他們失之交臂，擦肩而過。

他們的付出不見得比一些富人少多少，不是生不逢時就是方法不對頭，比別人慢半拍，錯失良機之後永遠步別人後塵。欲速則不達。只要有恆心，不氣餒，擺脫貧困是個時間問題。

2樓：

可以看看衛星地圖啊，全國集中連片貧困地區，全部是自然條件非常惡劣的地區。

中國平原才12%。那其餘地區的人呢？就算是丘陵和山區，集鎮上或者靠近集鎮上的普遍富裕，

就算是臨近的2個村子，乙個因為修路成本低，另外乙個村口乙個小河阻擋，小河邊邊又是乙個小石頭山。修路需要幾十萬。那修路成本低，先通路的村子明顯富裕很多。

以上這些，根本不需要動腦子，直接通過調查就可以得出，那麼以上觀點還需要辯駁嘛

3樓：衛君子

秀才說1+1=2,傻子非說1+1=3，兩人爭執不下，告到縣太爺那裡。

縣太爺聽明緣由，當下宣判：

來人啊，傻子放了，這秀才重打三十大板！

秀才被打的死去活來鮮血直流，強忍著痛問縣太爺：

老爺，你我都是讀書人，明知我是對的，為何放了傻子卻偏打我？

縣太爺呵斥道：

知道他是傻子你還和他辯論，不打你打誰？！

4樓：

1，窮是由於多種因素造成的，具體問題要具體分析，不能一概而論。

2，現在社會仍然存在勤勞而不能致富的現象，例如自然條件惡劣，重大災害等等。

3，把窮一味歸結於不努力，懶，顯然是不公平的，不符合邏輯。窮是經濟問題，懶，不努力屬於貶低性言論。

5樓：人民

這個還需要反駁嗎？現實中處處是啊，歷史上處處是啊。先拿歷史來說，從來都是種地的農民沒飯吃啊，就拿現實來說吧，從來都是蓋房子的人沒有房子住啊。

這個還需要什麼高深的理論去反駁嗎？馬克思講的好，人的認識是否具有真理性，這不是乙個理論問題，人應該在實踐中證明自己觀點的此岸性。

6樓：燕枝

與其說是懶，不如說是自卑或者是自信缺失比較好一點。大陸的遊戲規則就是人人爭當做題家，可因為過於窮困，有很多民眾欲做題而不可得，高考一次失敗後就認為自己不是這塊料而出去打工，把上大學的夢想埋在心底拖到二十年後用自己的兒子去實現。

打工生活的過程中，有大量時間看電視、無聊中度過，但因為自己告訴自己不是這塊料，一旦重燃了做題的希望，就會自我否定，「你哪配做題？」，「你的腦子做不了題」，而放棄掉。

所以，富人家庭、中產家庭的孩子，做題失敗以後，復讀或者留學，或者專公升本再考研讀博，隨他們浪，可窮人只有一次機會，再以後就因為自卑而不敢做題了。

不能做題，大陸這種社會，低學歷者普遍比高學歷者窮困，這就是一部分人之所以窮的原因。還有投資做生意闖蕩，窮人的孩子都基本是一副怯生生、不敢浪擲的樣子，不敢投資，只敢老老實實打工，在這個時代注定是肥料。多數人批評窮人懶的原因並不是窮人比他們幹得少，而是認為窮人都這麼窮了居然不一天工作25小時。

7樓：Gourmet

窮是乙個相對命題。在某個圈子內，努努力你可以「不窮」。但你要掙脫這個圈子，去另乙個層次更高的圈子，就不是努努力的問題了。

憑什麼你一代人的努力能抵消別人幾代人的努力？

牛耕地耕得再好，你也不會讓它和你睡一張床啊

8樓：覃永悅

自古以來，窮文富武。

武術最值錢的，是指運動員和遊戲玩家說的手感來了這種現象。

通過調整呼吸，可以保持手感，讓身體提高精力，徹底走出貧困。

可惜啊，窮人大多重文輕武，使親者痛使仇者快。

這種行為，非常愚蠢，導致將來一生貧困。甚至祖祖輩輩不得翻身。

窮是因為害人害己，自生自滅。