1樓：輕狂的鹹魚
如果乙個人他真的能集打架打野怪打團gank於一身而且都做的很好，那他完全可以指揮全域性。其實就是看的能力，而輔助相比於打野，可以有更多的時間精力去看隊友跟對手每個人的狀態，個人覺得輔助更適合.
2樓：尋乎古風
這個並不絕對，誰的意識好，大局觀好，又足夠冷靜，都可以當指揮。
當然輔助比較不容易分心，職業更適合當指揮。
想當指揮，必然要了解乙個陣容的優劣。
適合分帶還是打團，打團時是死保輸出，還是以進攻為主，一場團戰能不能打是進攻還是撤退，主宰什麼時候應該去動，什麼時候可以用主宰逼團，對面陣容的薄弱突破口在哪，如果是脆皮上單，知道聯合越塔強殺，如果是強勢打野知道去反藍，等等。
3樓：文武小王
個人認為輔助更好，如果是乙個指揮的前提下，當然，打野也可以作為備選，一般的隊伍據說有倆個指揮，畢竟，團戰中輔助是兼具保護後排和吸收傷害的雙重責任，非常關鍵，而打野是帶動遊戲節奏，帶領隊伍走向勝利的關鍵吧，前期節奏也是非常重要的，容易滾雪球，乙個發育良好的打野位，是對面後排的噩夢呀，但是打野一般不容易退出戰場，所以，個人認為，倆個要互相配合的，當然，這個還是主要聽輔助的指揮的，打野可以提點自己的意見，比如偷家條件，或者別的意外等情況，感覺，乙個隊伍雙指揮最好吧，畢竟，意外總是有的嘛，非要我選，我選擇，輔助和打野，雙指揮系統，穩定一點
4樓：可以說的秘密
沒有絕對，只能說輔助更合適一些。因為輔助有更多的精力分析局勢，當然如果某個位置的隊友可以一心多用時刻注意局勢還能保證自己發揮很好那他指揮也無所謂。
遊戲開發應該是專職還是工作之餘？
max zhou 最理想的狀態是，有乙份穩定收入同時比較有閒的工作，然後把製作遊戲當成一種業餘愛好。不要管能不能做出來，享受製作過程中帶來的樂趣就好了。為什麼不推薦遊戲公司開發，因為 1.遊戲公司做的都是氪金社交軟體而非遊戲2.如果不是想做氪金社交軟體，在遊戲公司你只能學到一些比較片面的遊戲製作技術...
舉重訓練應該是多練技術還是應該多練輔助訓練？
舉重教練張銀橋 首先要求上述技術關環節熟練應用。其次根據技術階段分而治之。1.技術泛化階段 特點 訓練處於 蜻蜓點水 的階段，動作沒有精確建立起來。注意力範圍比較窄，顧東不顧西。知覺準確性比較低，對動作沒有感覺，對動作技術環節 路線以及整體概念模糊。動作表現為 身體緊張，牽強完成，不連貫，缺乏控制力...
遊戲《The Last of Us》中的 Us 應該是 我們 還是 美國 ？
馬文 US必須是我們。但翻成 美國末日 也挺不錯。直翻很有種英雄氣概，感覺是兩大主角殺出末世。相較，美國末日 有那種普通人生活被打亂的感覺。未必不是故意的演繹。如果就翻錯，也挺有意思 我男朋友超愛這個遊戲，他英語母語，us指的是我們。話說你這問題提出之前我從來沒有懷疑過是我們的意思。總覺得the l...