1樓：wudixiaowangzi
你要是想救助或者保護老弱病殘的話，那就去唄。腦子、手腳都是自己的，想幹什麼幹什麼，只要別損害別人的利益來做些愚蠢的事就行。一句話:
聖母可以，但別聖母婊！俗話就是:自己作死可以，但別拉上我！
古語有云: 己所不欲勿施於人！
2樓：moko
瀉藥人畢竟都是自私的嘛
在危險的時刻，那些捨己為他的人還是太少了，或者說，大多數人做不到的。
而且世界末日來臨，倖存下來的人類擔負著重建世界，努力生存的艱難使命。如果剩下一些老弱病殘……恐怕他們活得也不太容易的吧
不要噴我，人幫助他人是自願的，不幫助沒有錯。自私雖然不對，但是在關乎生命大事面前，自私一點並無不可。
不管怎樣，希望永遠沒有那一天，每個人都幸福快樂的
3樓：gmcgw
行屍走肉做到現在已經基本沒有老弱病殘了。
殭屍世界大戰是老弱病殘反而能避免喪屍的攻擊。
生化危機只有開掛的女主能活下去。
所以要想比較準確地回答該問題，得先搞清楚這些喪屍的設定。
從歷史尋經驗，無論是生物界還是人類界，大滅絕首先消滅的個體都是老弱病殘。他們本身也缺乏繁殖力，縱容災難中沒有直接被滅，也會因為缺乏後代而不能持續。
當然，題主意思是末日人類是否應該保持現在安全環境下的道德觀，以及該道德觀是否支援末日人類的適應性（可持續性）。該道德觀當然不支援末日人類的適應性，生存壓力下倖存人類會很快喪失了該道德觀。但道德觀可以喪失也可以重建，只要環境重新變得穩定可期，人類固有的同情心可以讓該道德觀迅速重建。
所以在環境壓力下喪失了可貴的道德固然很遺憾，但並不意味著乙個不可逆轉的可悲未來。
4樓：劉朗
都到這會兒了，你救的過來維護的過來嗎？救人跟維護人的資本你要有的話再思考這個問題，你能先自己活下來嗎？你有準備充分並且完善的避難所嗎？
你有默契並且專業的求生隊友嗎？沒有的話你得先思考自己是否能活下來再去思考是否維護老弱病殘。
當父母需不需要門檻？
小寶嗶嗶 有人說 如果你真心想去愛乙個孩子，那就先努力準備出乙個像樣的家，再把他帶到這個世界吧。而不是毫無準備，就讓他和你一起面對鼻青臉腫的現實。深以為然。而這個準備並非一定是大富大貴，而是為孩子遮風擋雨的能力，以及愛孩子的能力。發聲 感謝貧窮 的王心儀，考上了北大 廣西學子林萬東，在工地搬磚時，收...
我們需不需要「快餐文學」？
文莊 快餐文學是應時而生，有需求才會產生。其實沒有必要對我們看什麼太過計較，不一定就要全部看經典，經典提公升人的精神高度，快餐文學則讓人心情愉悅。因為看這個似乎不太需要腦子？世界經典文學大多都是晦澀難懂的，偶爾看看快餐文學放鬆下心情，樂呵樂呵也是可以的，不如就抱乙個 圖個開心 的心態看待它罷。所以我...
世界需不需要我們去改變？
本身是沒有改變世界這麼一說的，為什麼要改變世界，改變在哪，其實是改變自己罷了，熔爐裡有一句很經典的台詞，我們拼命的戰鬥，不是為了改變社會，而是不讓社會改變我們。你是不是曾經或者現在是那個社會中的一員？你看，最需要改變的其實我們自己，我們也不願意放大自己的缺點，所以就放大了所有人的缺點，最終我們揚言要...