1樓：
問這種問題的人就是個傻x吧！
題主不要誤解我就皮這一下很開心～
太多的網民壓制了平日裡不敢洩憤的話，也許網路是他們唯一可以發洩的地方了。另一點，為別人找茬是我們最拿手的事情了。一看見一點蛛絲馬跡就自我yy無限放大然後以上帝眼光指出對方的不對，從中尋求一絲自我良好的感覺。
嗯我還匿名了，來打我呀
2樓：
因為這很正常啊，現實中每個人都會犧牲自己的一部分以適應社會，調和與其他人的矛盾，可是在網上沒有利益關係，自然想說什麼說什麼，人與人之間難以調和的個性和觀點都充分曝露出來，這不是素質差的表現，或者說，素質差，才是世界的真實模樣。
3樓：152510
因為人的慣性思維是:只有當我站在你的對立面，才能夠突出我的存在感！
並且由於網路的匿名制，只要不說出一些過分的言論，就不用付出太多的責任。
站在你的對面，既能凸顯自己的存在感，又不用負責任，何樂而不為？
4樓：
不想的，打幾個字後就有矛盾，架就吵起來了
想吵的，更是尖銳化言辭，怎麼吵不起來
網路太便捷，所以吵架也方便多了，而且付出的代價還小所以現在已經有人專在網上引發罵戰，宣洩日常生活的不滿了吧可能也有更高明者，設下罵局，專門引誘別人上鉤，看著你怒不可遏地碼字，自己泰然自若地一步步操控享受這種娛樂
5樓：小來哥喜歡吃糖
每次開車在路上，電動車卡我走位，小麵包擋我變道，我都會狠狠的罵他兩句，在車窗關上的時候。
後來有一次，我罵了乙個沒有給我讓路的計程車，然後把車開到他旁邊開窗告訴他，兄弟讓個路，他笑嘻嘻的說行。
因為我怕他下來打我。
網上罵人就簡單了，老子喜歡怎麼罵就怎麼罵。
有種來我家打我。
螢幕就是我的窗戶。
6樓：妄明
一定程度上，網路上的言論，更接近人們的原始本能，心理情緒。
網路言論，並非日常行為，其中的差別非常大。
舉例，排隊的時候，你被人插隊，現實中，你可能考慮成本，忍氣吞聲。但在心理活動，在原始情緒當中，你會祝對方過馬路被車撞死。
這些原始的情緒，心理活動，你不會真去告訴對方。但你可能在低頭看手機，群聊的時候，發到網路中。
現實中交流成本太高，罵人是要挨打的。以至於人們在現實中，極少表露情緒。
網路是另乙個極端，這裡交流成本太低，低到極限，低到不起作用。
日常中很重，攻擊性很強的話語，在網路中，殺傷力要降低大部分。
在現實中，你僅僅只是指出乙個人的錯誤，就已經算是很大的意見。
在網路裡，你得罵髒話，對方才會感受到你的怒氣。
當你需要維護自己邊界的時候，網上採用的話語，惡意會比現實中，故意放大十倍。
7樓：Phi Yu
Nobody comes to the table without feelings about what the facts should be.
8樓：陳昀
1、絕大部分人立場比事實重要；
2、刷存在感，發聲本身就是驅動力；
3、弱關係，約束力小；
4、無聊啊，跟以前蹲牆角曬太陽抬槓的人一樣一樣的。
什麼事情對你來說是正確的，什麼事情又是容易的？
徐曉軼 管理學其實不是科學，而是基於經驗的藝術，所以很難進行準確的解讀。我也不擅長管理，所以就舉個反例促進題主思考下吧。在當今如日中天的蘋果之前，統治手機行業的霸主是諾基亞，大家都清楚，蘋果翻身做主靠的是智慧型手機，可是再很早很早以前，諾基亞就已經看得很清楚了，未來手機的方向就是智慧型手機，所以花了...
為什麼覺得做什麼事情都沒勁？
子寧不嗣音 你要寫作業是因為如果不寫會被老師期末掛科 你要做業務是因為如果不做會被上司單獨談話 你要做志願是因為如果不做會累計不滿18小時的志願時長 這樣的例子數不勝數 但後半段並不應該是你去做這些事情的理由，如果把每件事都看作是強迫性任務去完成，即便最後圓滿成功，但是就像每天都在被逼婚，當然不樂意...
為什麼什麼事情都要扯到利益上去？
因為這本來就是乙個利益的世界，生活中幾乎所有事情都離不開利益。大多數人學習是為了什麼，不就是為了以後可以找乙份高薪工作嘛。馬雲創造阿里巴巴就是為了樂趣？現實一點沒錯的，做乙個隨波逐流，追求利益點人沒有錯。只有你有了資本才能說利益無用，號召大家不用一味追求利益。可是你的資本不就是利益帶來的嘛。這個社會...