1樓：
這個問題也想過很多。
之前看別人說的一句，比較認同，說沒有硬核遊戲，只有硬核玩家。
有人坦克大戰都能玩的出身入化。超級瑪麗也能玩到嘆為觀止。
街霸玩到小孩的水平你也可以做世界冠軍。
就連被大眾狂噴的陰陽師我都覺得很硬核。
硬核到刷掉了大部分玩家，留下一堆真愛發電的硬核休閒禿子。
2樓：榊寧寧
硬核遊戲，總而言之，言而總之。就是比較依賴經驗和技術，能做到一直被模仿，無法被超越的程度。這就是一直讓人著迷的地方，硬核玩家一直在追求自己的個性。
競技遊戲都有其很「硬核」的地方。馬里奧夠硬核吧，鬼泣夠硬核吧。保持其他作品難以超越的特點，這就是硬核。
3樓：行之
個人理解硬核更應該是乙個相對概念或者是遊戲態度，而不是一種劃分方式，無關難易只以遊戲本身為核心---
舉個例子，LOL，乙個經典的網路遊戲，更多人玩它的目的是對抗快感和社交，可是總有那麼一小撮人，酷愛自定義，不與任何人交流遊戲心得，不在乎版本強弱，只在乎遊戲本身帶給他的快樂，那麼對於這種人而言LOL就是硬核遊戲
反之，叛亂2，硬核FPS裡相當知名的作品，（我稍微玩過幾天，漢化有問題玩不明白棄了）可是要是你玩的本身並沒有多開心，而是為了戰績在遊戲群裡，遊戲論壇裝逼撩妹之類的，那叛亂2對你來說就是個社交遊戲
再比如中國產MMORPG吵得最兇的天刀和劍網3，對我而言都是單機，所以更強調社交的劍網三因為畫風和畫質問題就被我棄了，而天刀作為乙個定位模糊的遊戲，有人為了PK，有人看風景，也有那麼一些人和我一樣不氪金不在乎輸贏而是：「哎呦這個地方挺有趣的」遊戲本身就是快樂
4樓：羊小乙
硬核遊戲我認為是指，如果有這樣一款遊戲，其遊戲的高層次遊戲水平需要玩家用大量的時間練習，且需要一定的天賦作為支撐。這種遊戲就是硬核遊戲。
5樓：
拋磚。主要是難度、易上手度這兩方面。
簡單的舉例：
難度上：
大眾向STG遊戲：1941（FC）、雷電系列。
硬核向STG遊戲：斑鳩、東方project系列。
易上手度上：
大眾向策略遊戲：瘟疫公司。
硬核向策略遊戲：鋼鐵雄心3。
6樓：
我對硬核的理解比較特殊。。。
我覺得硬核裡的硬，就是說硬派，指一種不因為利益緣由向玩家妥協的態度。「我覺得這樣設計好玩，你們儘管叫，我是不會更改設計的！」
而核，自然是指核心向了，為什麼會有核心向的說法？
在任天堂的wii火的時候出現了一批休閒體感遊戲玩家，還有一些只玩簡單網遊或手遊的玩家，這兩撥人不玩3A大作，只玩一些操作簡單的，休閒娛樂的遊戲，和以往的傳統遊戲（RPG，ACT,FPS之類）走的完全不同的路線，為了給和這些遊戲做區分，核心向遊戲這個詞開始被大量使用從這時開始的，為什麼說核心向，因為當時玩傳統遊戲的相比其他玩家，數量太少，即使是現在也少
組合起來說，硬核就是非商業的設計思路佔不小比例的傳統遊戲
什麼算商業的設計思路？玩家想要什麼給什麼。
我覺得並不是說遊戲難就是硬核了，遊戲難是為什麼？有可能因為設計者考慮了真實度。
比如資源細分，人生病要喝水，水要用桶裝，桶要金屬打造，打造要建爐子，自然會增加學習成本和工作量，或者被怪一招秒殺。。。本質不是為了難是為了真實
但也有純粹因為商業角度提高遊戲難度的，比如遊戲內容太空怕你太快通關退坑而加設定增加遊戲難度的，我覺得這不算硬核。
乙個遊戲要有自己的想法，他可以有自己的畫面風格，而不是萌臉帥哥大波妹，可以是段不王道的劇情，他很難打得過小怪，而不是一騎當千，也可以不注重遊戲畫面，把精力投入在玩法上，我覺得都算硬核，但這種不商業的做法容易銷量少，這也是為什麼有人說硬核就是小眾，但我覺得也不大對，有些硬核遊戲銷量也過百萬了，絕對不小眾。
現在硬核也成了不少人的裝逼利器，喜歡強調很難很複雜或很黑很含蓄的才算硬核，我覺得太主觀太片面，你說的這些遊戲真的有這麼難和複雜？而其他的遊戲都容易又簡單？並不，現在的廠商為了給遊戲增值，遊戲設計大都不容易又簡單，你吹個遊戲能炸膛和卡殼很硬核，我還說你調不了歸零和密位呢。
7樓：天性
其實我覺得硬核遊戲應該更貼近實際吧。
FPS類目裡，逃離科塔夫就算很硬核了。當然還有更硬核的FPS，比如說。。。。巧克力與香子蘭？
8樓：
我語言表達不好什麼叫硬核，按照我的理解是受眾面較固定，有著獨特設定且上手有一定門檻的一類遊戲，舉兩個例子吧，csgo可以算FPS的硬核，見面互秒，不是你死就是我亡，死了等下一把；黑暗之魂系列，血源詛咒，ARPG裡的硬核，BOSS打不過去？甚至連小兵都能弄死你？不斷地死？
滾回去重來吧~
9樓：王從慮
1. 難度應該是分辨"硬核遊戲"最重要的乙個標準（」難度「的定義不狹隘的僅限於怪物關卡強度）
「硬核遊戲」是遊戲本身玩法有一定的難度門檻、要求玩家具備一定水平的能力（可能是較高的反應力、比如早期FC時代的《魔界村》射擊類的遊戲如CS；也可能是需要玩家了解特定的知識才能遊戲、如DCS系列飛行模擬軟體。也可能是需要玩家對遊戲世界的規則有一定了解如EVE）如果玩家自身的能力不能達不到要求、將無法通關甚至正常進行遊戲、在人與人對抗（PVP）的遊戲裡的體現則是：玩家技術水平造成的差距被明顯拉開、技術不對等的玩家對抗會出現一邊倒的情況。
簡單講就是「難以上手『普通玩家難以體會到遊戲的樂趣。凸出乙個難以下口的「硬」
（廣義上只要遊戲玩法有足夠難度、都可以稱其硬核、人為的提高遊戲難度、如無傷挑戰、限時通關、當遊戲被新增諸多限制之後、讓難度倍增、也可稱為硬核向挑戰、或硬核玩法。）
2.再說受眾、看怎麼理解」核「也就是——核心向，我的理解是針對有某種特性的群體。（」某種特性『並不侷限於「高玩」）它可以是科幻迷、解密控、甚至「上班族」這種特性。
只要乙個遊戲有意或無意引起某一特定（有一種特性）群體的高度共鳴與認同、那就可以說這個遊戲的核心指向受眾為該特殊群體。（如FIFA系列他的最核心指向群體就是足球迷。）
硬核遊戲的受眾：高難度帶來的挑戰性與征服後的成就感（類似魂系列）、和普通遊戲的差異造成的新奇體驗（如裝甲核心給玩家自由組裝搭配自己的機甲和起蘿蔔本質）、這是硬核向遊戲的核心魅力、滿足了對這兩種遊戲體驗有需求的玩家。但因為難度門檻的存在、使本就針對某特定使用者群體的遊戲還要流失大量難以上手的玩家。
使硬核遊戲的受眾普遍小眾。（也使接受了某硬核遊戲的玩家對該遊戲有較高忠誠度、造成這結果涉及多方面原因不在此細談。）
硬核遊戲本身特質決定了它的受眾型別和多寡。但受眾並不能作為判斷一款遊戲是否是硬核遊戲的標準。例：
A是某硬核向即時戰略遊戲X的愛好者，但他同時對搶車位也著迷不已。你不能通過（A玩硬核遊戲X、A玩搶車位）推導出：搶車位=硬核遊戲。
3.題材的選擇也不能決定一款遊戲是否是硬核。題材影像主要核心受眾是怎樣的群體。
但對硬核的「硬」並不起決定性的作用。即時戰略遊戲也可以通過設定變的簡單、乙個輕鬆休閒的題材也可通過設計調整遊戲難度、當達到一定挑戰性、形成門檻以後、人群裡有特定群體接受了遊戲。那這也完全復合一款硬核遊戲的定義。
（比如各種魔改的瑪麗奧）
10樓：月舞青嵐
一句話概括，高階玩家的遊戲，或者說資深玩家。
一方面是難度，操作性啊，謎題啊，之類的。
一方面是題材，大多數情況下題材不符合大眾口味，偏於小眾化。
一方面是受眾，這種遊戲通常情況下受眾小，但是受眾群體很穩定。
最突出的特點是，這種遊戲出來以後，受眾必玩。包括那種付費單機，出來以後受眾必第一時間買正版。
愚孝的標準是什麼？
於異 你這就是青春期的表現了，開始質疑之前建立的良好品質。只不過你的激烈反抗屬性比較少而已，我的青春期也是毫無反抗屬性的。慢慢來，都是好事。質疑過孝道才能更好地認識，探索出有更好的方式。依我看，你現在唯一不健康的地方是 忍受自己不能忍受的委屈。那麼，要麼你增加自己的心胸，要麼放棄這種隱忍。我的建議是...
知己的標準是什麼？
Margaret 朵姐 其實身邊形形色色的朋友有很多，至於給知己定位標準，我認為是不對的。所謂知己，顧名思義就是可以精神託付的人，首先取決於你自己對自己的標準。你自己精神世界足夠強大，其實自己就是自己的知己，所有朋友都保留在一種相敬如賓的層面，是最安全的。現在的人，很難做到交心，有可能你真誠相待，將...
文明的標準是什麼？
陸婉城 前面回答問題的動不動就國家世界啊，感覺就是站在宇宙中心呼喚愛的旗幟，個人感覺文明的標準只是當下所有人，對自己生活呈現的一種表達手法而已。秦朝人看夏朝前的人文明嘛？我看本朝以前的人算文明嘛？我有沒有衣物解決炎涼遮羞？我有沒有食物解決一日三餐？我有沒有房子解決家人所居？我有沒有認真對待我的工作？...