1樓：周六合
純粹的，完全的哲學殭屍存在的可能性很小，但是廣義上的哲學殭屍，遍地都是。
不信？來，跟我複述一遍這段話：
任意定義在P環上的實數群j，其實對稱群記作j』，若j』中的元素均為素數，則j中的元素均為泛素數。
好，相信你已經讀了一遍這段話了對不對。
來，告訴我，你在讀這段話的時候，腦子裡知道讀這段話的意義嗎？
2樓：
當然可能存在。什麼叫哲學殭屍？簡單說不就是沒有意識嗎？
那意識的定義是什麼？無論你怎麼定義意識，最終就是變成乙個無法解釋的詞而已，假設是X，那麼這個X為什麼是意識/怎麼組成意識/如何轉變成意識，就只剩乙個顯然它就是而已。
這裡也不簡單的下結論說沒有意識存在，只是不要把它看得那麼重。那麼哲學殭屍的問題也可以反過來說：我們怎麼證明我們每個人不是哲學殭屍？
證明到最後也只有一句沒有道理的「因為我有X（意識）」。那既然哲學殭屍能模仿情感、感覺……那他為什麼不能模仿/擁有X？
再無賴一點，我就是哲學殭屍，你怎麼證明我不是？你無法證明我不是，那你我都是哲學殭屍。
3樓：意外感染
這個只能通俗說了，反正是乙個思想實驗而已
即使存在也不可能知道，本身的定義就是無法察覺……馬克思（最通俗的栗子，好吃）也將世界劃分為物質和意識。如果意識可以像物質一樣被感知，意識就是物質，那麼意識本身就不存在了。
如果意識是物質的話，那麼完全一致的物質是具有一樣的行為模式的。
4樓：張振宇
那麼，現實世界是真實存在的嗎？你同樣可以如此發問。真實只是相對的，盒子裡的生物妄言盒子外面的世界沒有意義。任何邏輯上的證明都無法超越我們固有經驗，而真實有時只是一種信仰。
現實世界真的存在「維度」這一說嗎？
深山太保 我認為，維度就只是數學模型而已，現實中並不存在。空間指的就是現實世界，它只是3維的。0維 1維和2維也就是點 線和面，也就是人們根據現實中一些事物 灰塵 細線 物體的拋面等 引申出來的，通過對空間進行假想的不同級別的分割而得出的效果。而4維 5維等更高維也都是幾何學家把 維度 這個概念推廣...
現實中真的存在病嬌嗎
小小洋 現實中是有的，而且可以肯定的和你說，還不少。在感情裡，ta不願意自己的愛人超脫自己的掌控。如果愛上了乙個人，那麼ta說一不二的性格，會展現的淋漓盡致，可能會讓對方吃不消。會在愛情裡畫出許多的條條框框，去約束對方，並且對方無條件的同意才行。但是表現的太強勢，可能會讓另一半感覺太過於束縛，使TA...
夢裡真的存在世界嗎？
你又怎麼證明這個世界是真實存在的呢？我也經常做連續的夢，而且隨著時間的推移，做的夢越來越多，我發現我幾乎所有的夢裡面都是同乙個世界，都是連續的劇情，只不過裡面的時間是錯亂的，比如說昨晚我做的乙個夢，裡面的內容是20年前乙個夢境的連續，可能有人會問我，20年前的夢你怎麼可能還記得呢？其實這個世界的我並...