1樓：天馬街的銀古桑
講實話我覺得奧日看起來雖然簡單，但是同類遊戲裡我覺得高出其他遊戲乙個檔次
而且在部分細節明顯要超出其他遊戲不少，絕不是幾個人隨便能做出來的
上面也有回答的了，光BGM都是個大工程（PS：奧日的BGM我給滿分）
2樓：蟬心
頂尖的藝術與開發小團隊，工時多些還有可能，若非如此，很不現實的。
Ori屬於比較硬派的2D遊戲了，錢、時間、技術，什麼也別想少，小團隊一般都是做一些以創意為主的遊戲，或者找一種獨到且相對簡單易行的美術風格，做到讓人眼前一亮。
小團隊以做《男孩與軟泥》《永不孤單》這樣的遊戲為目標，還現實一些。
3樓：WilliamBaker
ori的關卡設計和美工水平可不是感興趣能到達的程度，最好的平台冒險遊戲之一不是吹出來的。
有目標是好，但一上來就ori那絕對不可能，目光最好再放近一點。
比如說season after fall，略遜色於ori，你要是兩三個人的團隊，再找個好美工和好配樂師，做個幾年能做出來這種程度就已經相當了不起了。
4樓：Hannidiot
在GADIO（遊戲類的電台節目）17年6月的一期採訪「汐」的開發者的節目中有提到，Ori是乙個網路藝術家社群的合作專案，大概在16分半的樣子，道聽途說，不保證正確→_→
知乎小透明首答，有什麼史實性問題也請批評指正～
5樓：hillin
Ori的開發歷時四年，一開始由Moon Studio開發，第二年被微軟收購，開發團隊進一步擴充。只算程式和美術，也至少有20個人參與了開發。創始人Thomas Mahler是前暴雪員工，其他開發者的資歷就不說了。
完整開發人員名單在此：Ori and the Blind Forest - Credits
遊戲《奧日與黑暗森林》值得買嗎？
eric 非常值得第一次通宵通關了乙個遊戲，其實我發現自己是熱衷於買遊戲，然後也不是硬核的玩家。所以非常感謝奧日2裡面有簡單難度，能讓我等休閒玩家的玻璃心在感受到遊戲難度和精彩的同時，也沒有半途而廢 空洞騎士我就a了！這兩者的對比我不過多展開，大家可以自行搜尋，主要是死亡成本比較大，手殘心累 下面從...
通過設計乙個模仿《三體 黑暗森林》的遊戲來驗證黑暗森林理論是否可行？
木似林 玩這遊戲的不還是人嘛，人總會認為其他文明也像自己的同伴一樣溫和可交流。就像美中國人一樣。所以，總有些萌萌噠在遊戲裡會試圖與其他文明溝通，而其他文明的玩家因為知道所有文明的玩家都是可交流的人，就會放鬆警惕。遊戲的真實性也就下降了。說白了，所有玩家都知道玩遊戲的是人，會按照人類的思維方式思考，那...
宇宙真實法則是否與大劉《三體3》的黑暗森林正好相反？
理想與現實 我認為在大劉的大背景下其他文明就是永恆的威脅是沒有錯的。神級文明打擊使其他文明無法同他競爭也可以。不過我覺得在這種體系下只要流亡外太空就安全了，你根本消滅不乾淨，光粒也好，二向箔也罷，清理都不乾淨，文明還能死灰復燃，打擊根本沒多大用處，只是促進了文明向星艦文明轉化，最終他們還要跟你競爭，...