1樓：MiiDK
最大，平台效能差異
其次，平台操作差異
還是上面的玩意，手柄，鍵鼠，搓玻璃完全不一樣，要考慮平台的操作區別，然後優化操作方式…
再次，平台顯示差異
4K電視，高畫質電視，手機螢幕，顯示器顯示範圍和效果完全不同，電視上看著舒服，可能到了手機上就擠成一團，手機上看著舒服，可能到了顯示器上看著辣眼睛…
最後…平台使用者差異…
使用者習慣不同，遊戲方式不同，偏好遊戲不同，所以，做全平台有沒有必要？？
2樓：含辛
不考慮底層技術的情況下，最大的挑戰是統一不同平台的互動體驗，比如專為PC優化的操作方式在手機上未必合適，兼顧兩者的結果很可能是都差強人意。
3樓：
不同裝置輸入處理和使用者介面需要單獨定製。比如觸屏相比控制器，優勢是所見即所得，但缺點是輸入反饋小、準確度低、操作困難，可能需要修改遊戲的輸入設計，甚至需要修改遊戲的核心設計才能適應觸屏。
畫面渲染質量或遊戲完整度難以統一。如果低效能裝置比高效能裝置畫面質量差太多或內容少太多難免收到「閹割」的差評，而如果高效能裝置遷就低效能裝置也就降低了遊戲本來可以達到的水平。所以選擇什麼美術風格、做哪些內容也要多考慮一下了。
開發團隊需要熟悉不同平台和裝置。每個平台或裝置的存檔、網路、使用者賬號、輸入、渲染、裝置特性等各方面都需要開發者單獨學習、單獨程式設計，即便使用跨平台開發的引擎也不能避免。這就增加了開發團隊的負擔，可能需要招募更多的技術人員。
遊戲設計需要考慮不同型別的平台、裝置或玩家的接受程度。比如在主機平台上，沉浸感強、可連續長時間遊玩的遊戲是很合適的，而到移動裝置上這樣的遊戲可能就難以適應了。另外，不同平台的玩家付費方式、付費習慣可能也不一樣。
諸如此類有很多需要設計者考慮的事情。
遊戲《崩壞3》中設計得最失敗的是誰？
低音未來 角色?那必然是新出的燒鵝，個人認為是登場最失敗的角色了。出個符華主場的PV，黑符暴打呆鵝板鴨，和凱文對峙絲毫不落下風，最後還來了個非新房45 這不是新的版本爹標準動作?然後新的s級角色 燒鵝出現了，帶著專屬boss隕冰律和祂的火焰護盾來了！來了就來了，抽到的艦長們又發現她沒漂流還是個廢物 ...
遊戲《刺客信條》中設計得最失敗的是誰？
貓三兒 那必定是阿德瓦勒這個老黑。阿德瓦勒，首次登場於刺客信條4 黑旗，是主角愛德華肯威的大副，這個老der有多離譜呢，愛德華在退出海盜生涯後把寒鴉號交給了阿德瓦勒，當時寒鴉號不說天下無敵，加勒比海地區是基本無敵了，這二傻子呢，送個先行者之盒，把船開沒了！對，開沒了！這都不算什麼，作為dlc的自由吶...
遊戲《文明》中設計得最失敗的是誰？
亞歷山卓，pve夥伕騎兵這東西一跟成吉思汗比起來像個小丑，成吉思汗商路一拉演習一掛老馬到任工人一砍直接征服走起，夥伕騎兵還得把大軍憋出來，而且這版本ai起牆意願高的離譜，玩亞歷山卓玩著玩著就會不禁懷疑自己到底為什麼要這麼個玩意 不屈不撓的帕奇 大哥倫比亞的玻利瓦爾，剛出的時候全單位加一移動力，在文明...