1樓：kanzaki
如果有這種技術也可以驗證，當然前提還要人對意識的產生有足夠的認識
首先A傳B的同時切斷A的意識，A不做湮滅處理，然後B體驗一段時間後再切斷B的意識，此時恢復A的意識。如果A可以意識到B的體驗，說明物質和意識是可以同時傳輸的，A和B是同乙個人的意識但保持了兩個人的感知。但如果A無法感知，說明意識無法傳輸，A和B是不同的人。
2樓：張生
看《第六日》時想過這個問題，
分兩個視角
1、對你自己而言(每乙個你自己)，被拆了就是終結，不管肉體還是意識，新的你雖然跟原來的你看起來一樣，但是對於原來的你來說，什麼都沒了；
2、對除了你自己以外的所有人而言：只要不同時出現兩個或以上的你，那麼都一樣，都是你
3樓：養狼當犬看家難
按照你的假設，會成為另外乙個肉體，因為你的假設只考慮了物質，沒考慮精神，這個裝置沒有傳送你的精神或者記憶，也就是說沒有傳送你的靈魂。
如果你的abcd中，有一項包含了靈魂因素，那重組後，你還是你。
4樓：巨集其
重組正確你還是你。重組基本正確你基本還是你。
其實這個問題的核心是，重組後你還能保持原先的記憶嗎。答案是肯定的。只要你的大腦重組正確了，你的記憶也重組正確。你還是你。不必太過擔心，有機會大膽試一下。
5樓：李茂盛
我們同時存在於所有維度,我們即使一維的,又是二維的,即是三維的,又是四維的,多維中也存在我.
拋棄掉我這個概念.我們每時每刻都在微觀中變化,我們由各種巨集觀和微觀的力和規則聚合而成.到處都是邊界.
物質邊界和力場邊界.承認超能力的存在的唯一解釋是,思維不在我們已知的任何維度.
6樓：靈性-現實主義者
瞬間轉移，我認為是走更高的次元而非是分解轉換。也就是說，我要從A到B 我從A消失但是不是被分解了而是進入了乙個不可見的次元中在那個次元中沒有空間與時間這種東西但是又和我們的次元緊緊相連於是我們可以進入其中轉移然後在相對應的B點出現還是在移動只是不是在這個次元中移動。又想到一種可能性，身體或許無法被移到那一次元所以需要用機器傳輸但是人的意識/靈魂卻進入了那一次元在其中移動然後同步出現在B點。
這個也是可以的但是對不了解人意識的複雜性的人來說估計無法理解。
7樓：銀之
沒有相關知識，但是想過差不多的問題。
對你的問題我覺得：B地點出現的只是類似你的一具「屍體」。
「生命在於運動」，相同粒子構成並不是物理上就是兩個相同個體，A和B還必須有相同的受力，微觀上具有相同的物理狀態。
簡單舉例：
A走進機器
A'和B被複製出來，但是A'和B微觀上從電子、中子、更小粒子…的物理狀態沒有被複製出來
首先由於每個粒子的受力沒有被複製過來，A'、B的血液都不一定是流動的，體內神經上也沒有電訊號或者不能形成正常生理活動，只是兩具「屍體
然後記憶、意識啥的貌似和電流有關係，由於電流情況不同，A'、B的記憶、思維和A必然存在差別（至少被複製的那個瞬間的思維就不同）
以俺淺薄的想法，要產生和A物理上相同的A' ，必須是在乙個和A所在宇宙α1完全相同的宇宙α2上，再往後推宇宙α1、α2還必須有相同的宇宙外部環境β1、β2，再往後……
在物理上和A不能完全相同的情況下，A'和A的思維也必然存在差異，只可能」幾乎相同「
8樓：楊皓稜
在乙個絕對靜止的原子看來，我們身體的每個瞬間都位移了無數個原子長度。這算不算瞬間移動呢？
如果算，是否可以看做每個瞬間我們都在消失與重生？
這裡的瞬間指無限接近0的時間長度,如果LZ理解為0,那就是開掛了.
9樓：馮東
我認為，是的。
你可以認為，每一刻你都在死去，只是在原地生成了乙個和你記憶相同的新人。
傳送技術只是取消了乙個限制：生成的新人和你不在同一空間，而且在你這個空間繼續生成新人。
10樓：樸三世
這一秒的你和前一秒的你是不同的。
人A，分拆出兩個A1，A2，在此一刻（無限小）A消失，同時此刻（無限小）A1 == A2，緊接下來他們不再是同乙個人（或者說他們從沒有是同乙個人過），也同前面的A不同。
A消失了，就如同上一秒的你不再存在一樣。
而你說的」原意識被終結「，就如同上一秒的你在此空間裡無可作為。
而」你「還在繼續。
A1和A2就像是平行的空間裡的粒子，只不過他們在那一刻（無限小）進入了相同的空間，但接下來，他們是不同的（這點很重要）。
就像同卵生的兩個人，在分離的某一刻就不再相同。
11樓：
這個問題癥結在於：「我」是誰？我是不是由各種有機分子通過獨一無二的形式所組成的的。
解決這個問題，可以引入靈魂的概念。另外一種解決方式，在拋除了生理上的我，即我的身體，以及社會意義上的我，我們可以這樣理解：
從來就沒有絕對的「我」的存在，「我」只是在某一定的時間之內，相對有效的乙個概念，而且不能夠保證這個概念是絕對正確的。我只是這樣的乙個組合：我的思維和我的記憶，而且，只是針對當前的介質有效。
但是，並不是說擁有這樣的意識就是「我」，我只能夠針對當前所處的大腦才有意義，即使這個「我」和另乙個同當前的大腦一模一樣的大腦裡面的意識所思考的東西是一樣的。
12樓：朱明
這個問題這麼複雜嗎？
我覺得你錯誤理解「蟲洞」這個概念了，蟲洞在於打通3維空間，而不是製造乙個複雜機器去複製或重建人或者意識。
比如：我們把一張報紙看作是2維空間，乙隻螞蟻是2維生物，螞蟻在報紙上想從乙個邊緣爬上另乙個邊緣，2維空間裡它需要很多很多路程和時間。
如果我們把報紙卷起來，兩個邊緣重合，它就可以瞬間到達目的地了，這個時候捲起的報紙邊緣就可以認為是2維空間的「蟲洞」（當然是在3維空間實現的）。
以此類推3維空間也是一樣。
至於你的意識複製問題，我想沒有標準答案，這更像是個人體複製機的原理了。
13樓：於澎
其實，簡單地說來就是，你付給自動收穫機10枚硬幣，然後直接退幣。如果硬幣的年份都一樣，你分不出你獲得錢幣和你投入的錢幣有什麼區別。
也就是對於整體來說沒有區別，對於個體來說。。。 呵呵誰知道呢，問問自動收貨系統吧。
按照樓主描述這個的問題，個體意識在進入「蟲洞」的時候，就已經消失了。就像乙個人出生，在怎麼向某個人，甚至就被認為是那個人的轉世。按照我們目前的認知水平，他也是乙個全新的人。
所以，解釋這個問題有兩個方面： 第一就是，「蟲洞」怎麼設計（如人的意識能否被精確量化）。 第二就是，人怎麼認知事物區別。
14樓：Kohen
我想，真有這個技術出現的時候，個體的概念或許已經被改寫和重新定義了。
猜測其中乙個可能是到那個時候會出現通過某關鍵部分的驗證來證明是否同乙個意識，進而證明是同乙個人的技術
更或者那個時代的人都已經看開了。。。。阿彌陀佛
15樓：
記得有部電腦叫致命魔術就是出現了類似的現象。借助電影的直觀，您應該能更好的想象下這個情景。
個人認為，第乙個問題沒有意義，無論怎麼回答，都沒什麼實質性的幫助。發生的事情就是在A處什麼都沒了，當然也沒有意識，而在B處乙個認為自己就是A的軀體出現了。而這個B即可以認為是A意識的延續（B自己是這麼認為的，而鑑於他與A完全一致，外人也看不出任何區別），也可以認為不是（畢竟A確實完全消失了，B是被再造的）
至於第二個問題，B應該是不會意識到自己的變化的。（我是唯物主義論者）
16樓：
這個問題首先是物理問題，然後才是哲學或者意識學問題。量子物理中有乙個很重要的理論是「量子態不可轉殖定理」，證明了對未知量子態是不可轉殖的。事實上，量子物理中的任何測量過程（比如在這裡所謂的記錄大腦資訊）都會同時改變待測量量子態的狀態，這也是與量子態不可轉殖定理相一致的（否則我想測量某個量，就把對應的量子態轉殖乙個，去測量被轉殖出來的量子態就可以了，原來的量子態就不受影響）。
當然，在經典理論可以適用的大尺度、弱量子效應場合，我們還是可以足夠精確地測量物理量，而不必陷入量子物理複雜的泥沼中，比如我們在中學物理中涉及到的各種速度、位移、動量等物理量，在精度不高的情況下都是準確的，而且測量過程也不會在巨集觀上顯著地影響這些物理量本身。
但是人腦是不是可以被經典測量的呢？這方面沒有定論，較為普遍的看法是人腦思維機制的形成（一）是依賴量子力學效應的，比如神經中出現的元激發態。（二）高度非線性系統，因此測量上的微小誤差可能導致恢復出來的人格大不相同（而經典測量，不可避免地是有誤差的）。
按照這樣的觀點，傳輸人腦資訊，非得用量子資訊手段不可（並且在傳輸過程還不能知道被傳輸的到底是什麼資訊）；根據量子態不可轉殖定理，傳輸大腦時，原來的大腦資訊則被摧毀。這裡的摧毀是資訊學的術語，從巨集觀的角度看，這個被傳輸的大腦的下場，視具體測量過程的不同，最慘是被直接解體摧毀，最好的情況，也會被改變資訊，從而變成另外乙個人格，嚴格來說已經不再是「你」了。
本來想再說一下關於「蟲洞」的問題，不過再讀了一下問題，發現其實跟蟲洞沒有什麼關係，本質上只是資訊傳遞和重組，不借助愛因斯坦-羅森橋或者別的什麼構造都能做到，就不談了。
17樓：駱公升威
我也想過這個問題
在別人眼中我還是我可是原來那個自己是不是已經死去
就像還有一種技術能夠把記憶變成資料貯存到計算機裡這樣雖然肉體毀壞了但進入資料庫中的我還有意識嗎
18樓：
最簡單的道理，不拆分A地的你，在B地根據你的所有資訊（原子尺度上）重塑個你。好了，B地的你到底是不是你。他擁有你所有的記憶，他身上的每乙個原子都是根據你複製出來的，可以說是一模一樣，那你的意識是不是分為兩個了呢？
19樓：棲雲樓主
20樓：寧孜勤
其實這個問題是哲學史上最最原始的命題：存在與意識，是存在決定意識還是意識決定存在，科學不過是從哲學裡逐步分立出來，為了去證明哲學命題的分支學科。上述問題至今還在爭論不休。
21樓：劉冰煌
明顯跟黑洞沒啥關係，關鍵還是那一堆「我」的問題，這一秒的「我」跟上一秒的「我」還是同乙個「我」麼？去廁所拉屎之前屎在「我」肚子裡，算「我」的一部分麼？拉完屎的時候呢？
到底是「我」的肚子裡沒了「屎」，還是「我」變成了兩部分，一部分在馬桶外，一部分在馬桶裡面呢？
哎~這種問題還是去哲學老師吧
22樓：和英雄
(⊙o⊙)…這個問題樓主思維有些發散了。蟲洞穿越的問題，我記得以前好像有種形象的說法。把宇宙看成乙個平面，如果要從A點出發到B點，蟲洞穿越就相當於把A點與B點之間的距離對折，以致A點與B點重合。
腦袋被門夾了是一種怎樣的體驗？
嗨派大星 在上學期期末考試期間，全寢室挑燈夜讀，看書看哭了乙個，看吐了兩 真吐，因為其中有乙個就是我呀，可能是那幾天太累太緊張，通宵看書生病啦，都怪學渣平時不努力學習，臨時報佛腳 這都不是重點，我只是交代一下時間，地點，人物。重點來了，某個大雨傾盆的夜晚，看書看厭了的我們想找個藉口偷個懶，找什麼藉口...
倒插門是一種什麼樣的體驗？
Jar888 抱歉我覺得你在這裡問這個問題沒人可以回答的了。因為一般倒插門的男人沒什麼深度根本不會玩知乎。倒插門的男人自己沒什麼本事，自己沒擔當要乙個女的給予唄，還怎麼樣咯。呵呵 遊弋 現在倒插門沒那麼慘了，甚至很爽，我朋友就是上門，因為女方是獨生女，女方爸爸年輕的時候出車禍走了，女方媽媽又是個女強...
將光凍住是一種什麼樣的技術？
行內人，更確切的說法是量子儲存，光凍住 只是乙個形象的說法，其實質是光的資訊被完全轉移到了原子身上，也就是儲存，這個時候體系裡面光已經被儲存介質相干吸收了 當然也有一些別的儲存方案，是能保證存下來的時候還有光，stationary light，單純的光腔儲存都是這樣 然後在需要的時候，我們再通過一定...