1樓：十里
不算。我的話，會覺著不公平。至於性別歧視，談不上。
至於從某種意義上，這個範圍太寬泛，你可以理解為對女性的歧視，你也可以理解為對女性的保護，你也可以理解為對男性的不公平，你也可以理解為，社會對男性的一種歧視。當然，你還可以這麼看，天地以萬物為芻狗，不存在歧視不歧視。
2樓：migu
打不打人和歧視無關。
一般女的不願意暴力解決問題，所以一般預設女的不打人。換是個男的，看著挺文縐縐的你也預設他不會動手打人，對不對。你對著不會動手的人下手，不是把問題弄複雜了麼。
有一幫人說這話是覺得女的沒用不值得打，這就是歧視。惹了脾氣還分男女?誰惹的打誰!
3樓：Key board人柱力
「哇老哥，你那晚打內娘們內一拳下去是真絕了好吧？Man爆，男人的典範，娘們的克星，你打女人真的好厲害，打起女人來真的是一把好手！」
4樓：海豚是最聰明的生物
這麼說有人說「我從來不打人，但是打你」是在恭維你嗎？
我認識的從來不打女人的人基本是從來不打人的人，而打人的人，很多一輩子就打過女人和和小孩，當然一般是他自己老婆孩子
5樓：億加一月月鳥
其實從不打女孩子也是有一定的條件的。比如以下幾種情況我估計男生也會動手吧。（不一定會打，可能是推開，掰開之類的）
1，對身邊的很看重的人動手。比如有個女的想手撕我女朋友或者辱罵父母不停等。
2，已經干擾到生活，屢次不改。比如公共場合辱罵，但是因為某種情況沒法離開，在說理不成反被動手動腳的。
3，違背基本道德法律之類的，虐待兒童啊之類的。
照我的理解，男生對女生的容忍度應該高一些，所以才會有不打女生的說法，而說這些話的人應該也不怎麼打男的，這是素質。不是不打，而是還沒到底線。像香克斯一類完全不對女生動手，對男生不客氣的人是不存在的。
最多就是男的女的都不打。
6樓：xiong yufan
不算。但這種人一般都會違背自己說的話，因為潛台詞是我是要打人的，只是女人太弱，不值得打。
我倒不會刻意在這種事情上要求平等，因為女性大多數確實打不過男的。
7樓：護耳大臉
我是這麼看的，這問題要分兩種情況。
第一種是，主動自己說的，把「我從來不打女人」當做是一種對自己優點的炫耀。這種人其實骨子裡是大男子主義的，認為我不打女人，是不稀罕打，因為女人是弱者，我不打因為我為人體面，因為我正義，我優越……
第二種則是，嘴上不說，平日裡行為卻身體力行。這種才是真正的紳士。因為他們覺得這是理所應當的，做出來也沒什麼好值得誇耀的，所以不會到處去說。
所以，我認為，真正的紳士，真正的尊重女性，是嘴巴上從來不把」我不打女人「掛在嘴邊，但是平日裡卻身體力行的人。
如今的考古挖掘從某種意義上講算不算盜墓？
高子健 我覺得做手術還是有點殺人的意思，不同的是做手術是為了治病，但就好比你有個很愛你的媽，費了九牛二虎之力才把你生下來，到今天你卻被一些人打著做手術的口號給開膛破肚了，如果你是你的媽，你知道後會是什麼心情 能是什麼心情？我都想罵人了，現在都8102年了，還有這種覺得 洋人修鐵路是破我大清龍脈 的。...
從某種意義上來說這個社會的人退步了？
夏爾 這個問題問的，不知道怎麼答，首先這個某種意義上指的是什麼意義上？至少題目就是不清晰的。如果你想說的是道德化方面的退步或者說人精神境界上的退步。其實也不好說，我們很多時候獲得的對歷史其他時期的看法其實都是不真實的。單從文字描述和口頭相傳的歷史都是會有誤差的。其實每個時代都是好人和壞人並存的，並且...
從某種意義上講，地球分為這麼多國家是不是有助於人類文明的進步？
王時舟 之所以分為這麼多國家，是由於乙個國家無法有效管理太多的土地範圍，以致於繼續增加的收益按照它們已經形成的平均標準不再增加而是減少。如果放手讓後來的其它人去接受成立國家，那麼後來的人的平均收益標準會大大降低，能夠覺得它們的收益不錯。 好爸開講 人類文明離不開時間和空間 但是人類生物性的限制，成就...