1樓：Zeurd
全都打過了發現自己最適合二辯，那當然是認真打二辯啦，上面的回答都不看說明的嘛，這問題題的都已經很明確了自己試了一圈在二辯上打的更好不繼續在二辯上發展追求全才，不是捨本逐末麼？
我自己本身就是這樣一開始打二辯後來團隊需求轉過三轉過四，最後發現自己打4的時候最有感覺就一直打四了啊，又因為我打二打三的經驗，在自由辯也常常能有亮眼的發揮，就很舒服。
2樓：張子龍
我還以為是要問，申論的時候可不可以走來走去...。
然後，雖然說我們都會下意識的認為，每個辯位有各自的職責，而要執行這些職責往往又需要不同的能力，這又進一步形成「擅長xx的就應該打x辯」的想法。但是越到後來，我越覺得這種想法其實只是長期不求甚解所產生的迷思，我們其實並沒有認真思考過不同辯位隱含的可能性——當然，願意去挖掘和嘗試這種可能性的隊伍也並不多，所以目前我也沒有辦法舉出太有說服力的例子。
但我仍然想要強調，「待在乙個位置」不等於被侷限在某種風格或打法，真正侷限我們的只會是我們的思維。
但是話又說回來，這個問題距離萌新實在太遠啦。對於萌新而言，還是多打不同辯位，練習不同的能力最為優先就是了。以上只是文不對題的有感而發而已。
3樓：烏合之子但願君
你都不算是乙個萌新了，我覺得你要是想要多體驗不同角色的話，你應該嘗試不打辯論，不要當辯手。
換乙個思路嘛，要麼你要噹噹評委，要麼你來出一出辯題，要麼你來設定一下賽制，那麼來當一下比賽的主辦方。
從什麼時候開始，你覺得你出的辯題可以兼顧競技性、平衡性和學術深度了？從什麼時候開始，你可以拋棄掉現有的既成的辯論賽制了？從什麼時候開始，你可以嘗試著把看起來不相關的辯題，納入乙個更巨集大的主題了？
從什麼時候開始你學會用辯論來解決日常生活，並且把它變成某種比賽的新形式了？
從什麼時候開始，你可以認為辯手賽辯論場上講的都是真話了？從什麼時候開始你在評比賽的要求，可以完全在自己打比賽的時候做到了？從什麼時候開始，你在舉辦比賽的過程中能夠充分的考慮到各方面的苦處和難處了，而不僅僅是參加比賽就行？
在這個問題下面給你回答的，其他的題主都不僅僅是當乙個辯手。他們都有著更為廣闊的視野和更為遠大的星辰大海。
4樓：
真正的好辯手都是全辯位的，但要成為乙個全辯位的好辯手，你需要在乙個位置上熟悉穩固一段時間。在此期間，你可以在訓練賽、交流賽切換位置，但正式比賽還是打最擅長的位置為宜。
5樓：一小
個人觀點……
個人覺得其實不是辯位的問題，而是應該嘗試訓練自己各種不一樣的技術。比如質詢和申論啊，這樣如果需要調整辯位的話，只需要適當調整相應的技術就可以。而且掌握好某個技術，對於其他的也會有幫助。
比如學會了質詢，對接質就會有新的認識……
也許是這樣？
6樓：熱愛生活肖紗碧
先打好你最適合的辯位，在這個位置上成為「不可替代」的強力辯手，之後再去想拓展自己的全方位能力。
相比於四個在自己的位置都很強的一二三四辯，剩下的那個四個位置都會打但是不專精的辯手，只能做替補了吧，雖然是個萬能替補
當然你要是天賦異稟四個辯位同時都能很強那另當別論
7樓：孫雲龍
現在辯論有很多賽制，每個賽制的各個辯位的職能都不同，不是說二辯就一定質詢或者怎麼樣的，所以說我還是建議你每個辯位都嘗試一下，同時多打打不同的賽制。
8樓：醉落星眸
我作為乙個萌新的個人意見是你需要嘗試不同辯位和不同風格的打法，不要把自己侷限在某乙個位置或某一風格的打法上。起碼在各個位置上都可以做到不出錯。讓自己從只能打某一辯位變成擅長打某一辯位。
你將來搭檔的辯手裡，也可能有特別擅長打二辯的辯手，實力遠超過你。出於比賽勝負考慮，這樣一種情況下，你幾乎不可能拿到你擅長的辯位了。如果你沒打過其他位置的話，這個時候你的處境就很尷尬……
況且，現在賽制的花樣也越來越多，你總歸是要接觸到你不熟悉的環節，承擔你不擅長的任務。
作為乙個辯手 前辯手 ，辯論給你帶來了什麼？
神叨叨的七七 我的妻子。大學進校隊。捎帶手關注了一下別人學院的辯論隊。他們學院是我們學院分出去的，關係錯綜複雜。但是他們隊長是我帶出來的。所以，我認識了我妻子。所以後來，四年多異地戀 我大四她大一 後。結婚了。 BP英辯前辯手路過 相比較接觸辯論之前，自己現在更容易站在不同的角度 不同的利益相關方來...
如何看待守望先鋒特定位置競技？每乙個位置都有乙個分數？
貓賢者 這個定位規則剛開始我還覺得挺好，以為這下大家不會亂坑人了，後來才發現，該怎麼坑還是怎麼坑。玩了幾場，來來回回就那幾個英雄。某些英雄例如小美幾乎不再出場了。正所謂暴雪爸爸教你玩遊戲。偶爾上來娛樂一下，還要接受暴雪爸爸的教育和安排，裝出一副很硬核的亞子。所以這遊戲更沒勁了。 不明白那些唱喪的人為...
乙個辯手 需要哪些知識儲備？
Meredith 其實只要不是學術辯論，知識儲備大家也都差不多，生活裡要用知識難度和知識儲備去說服別人未免令人反感，同時你也會覺得雞同鴨講。生活裡的說服我認為更重要的是交流 理解 輸出。就是你要明白你們的分歧點，明白為什麼別人會這麼想，然後讓他們明白你為什麼這麼想，相互理解，達成共識。當然我知道很多...