1樓：大狗
程式本天成，妙手偶得之。
春去秋來，四季更迭，就是乙個迴圈；
種瓜得瓜，種豆得豆，就是一種繼承；
一生二，二生三，三生萬物，哪有什麼程式設計師，我們只是萬物規律的代言人罷了。
2樓：coder
計算機的雛形是圖靈製造的用於破譯德國電文的機器。圖靈不是程式設計師，他設計製造這個機器並完成相關的計算。按這麼來說應該是先走程式後有程式設計師
3樓：何以為常
這個就會先有雞還是先有蛋的問題是一樣的，但是又有本質的區別，先有雞還是先有蛋的問題需要追溯到幾億年前，甚至更遠，時間久遠，科學家們也說不清楚，
先有程式還是先有程式設計師只要追溯到上個世紀，短短幾十年的時間，程式是人創造出來的，所以事實證明是先有程式設計師的
4樓：人間遊魂
寫程式的不一定是程式設計師。
程式設計師是個職業，指從事編寫或維護程式的人。
第乙個寫出來程式的人並不是程式設計師，所以先有的程式，再有的程式設計師。
5樓：longmo
當然是先有程式再有程式設計師啦！因為程式在被寫出來之前還不叫程式，所以第乙個寫程式的人也不能叫程式設計師，頂多叫創始人，因為他寫出來的東西，他自己都不知道該怎麼命名，也許幾隻是幾個字母或概念，根本還算不上程式。當字母和概念不斷的積累，能夠完成某一項功能的時候此時誕生程式，隨後寫程式的固定模式被建立。
同時需要有更多的人參與進來，按照成功的模式去寫更多的程式，從而誕生程式設計師。
6樓：樂位元組教育
程式吧再出現程式之前沒有程式設計師這個名詞，在程式出現之後才出現程式設計師這個名詞，所以在程式出現之前都沒有程式設計師，再某人研製出了某程式之後，這人在逐漸的被人成為程式設計師。
對於這個十分哲學的問題我只能給出這樣的回答，比較就先有雞還是先有蛋就有一堆假設，可能這個還好一點，程式設計師是近代的，而雞要遠古很多。
比較不管是先有哪乙個都是有漏洞的，只能看個人單方面的理解，就是怎麼理解怎麼來，只要有理，誰都對，誰都不對。
感覺有點像某個哲學問題，是誰殺了我，而我又殺了誰。
所以說你們認為是先有程式還是先有程式設計師呢 。
7樓：嘮叨村長
這個問題有點玄學了（玄學是什麼我也不清楚，總之很懸的東西）。
個人理解簡單說一下吧。這個問題讓我想到很多偉人總結出的道理往往都是最簡單最直接的。他們從大自然從生活中觀察、發現、總結給後人。
我想程式應該也是一樣。世間萬物的規律變化給了人們啟發，不斷思考、實驗最後有了程式，而做程式的人漸漸被稱為程式設計師。
到底是先有宗法還是先有分封？
點到即止 先有宗法 宗法就是血緣家族的管理辦法，分封則是天下共主對土地進行重新分配。沒有強大的血緣家族成員支援，怎麼成為天下共主？華夏大地上第一位 天下共主 就是軒轅黃帝 到周公旦時期，宗法成為系統化的制度頒行天下，其影響傳至今日。 嶺南處士 應該是先有分封，後有宗法。先不管黃帝這個人物是否歷史真實...
到底是先有 好 還是先有 不好 呢？
存在即合理丶 我認為應該是先有好再有不好，因為我們可以看一下 不好 是在好前面加了非，如果沒有好的話非是不能被新增的，換言之就是說乙個事物都沒有被提出來你怎麼否定它呢？舉個例子，乙個人從來都沒聽說過中餐，他會評價中餐？不會的，因為他都不知道呀！好與不好也是一樣的道理呀！所以需要先有正面再有反面，我再...
關於審計，先有風險評估程式還是先有總體審計策略
wykisadog 工作中，沒有誰先誰後，考試也不會考，你引用的規定也沒有說明必須誰先誰後。為什麼，因為風險評估和審計計畫一直是交叉的。或者可以說是同時完成。就像吃飯，沒有先吃飯還是先吃菜之分。我說一下審計的基本流程。首先承接業務，決定承不承接，就要對客戶進行一定了解，進行初步的風險評估。了解一下行...