1樓：存在即合理丶
我認為應該是先有好再有不好，因為我們可以看一下「不好」是在好前面加了非，如果沒有好的話非是不能被新增的，換言之就是說乙個事物都沒有被提出來你怎麼否定它呢？
舉個例子，乙個人從來都沒聽說過中餐，他會評價中餐？不會的，因為他都不知道呀！好與不好也是一樣的道理呀！
所以需要先有正面再有反面，我再補充個學術的例子，胡適把老子看作中國哲學第一人，但現在哲學主流觀點認為孔子是中國哲學第一人，為什麼，因為老子是批判儒家思想的，如果沒有儒家思想老子怎麼批判，從邏輯上來講說不通的，所以好與不好也是一樣的，從邏輯上看必須先有正面再有反面。
2樓：空竹法師
所謂好壞，其實是相對於某乙個標準而言。也就是說超過期待就是好，低於期待就是不好。所以無所謂先有「好」或者「不好」，是先有了乙個經歷，然後有了直覺上的體驗，並把它作為基準，才有了好壞優劣之分。
3樓：NarcissusX
天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
矛盾的雙方互為存在前提
當你定義了好，與之相反的自然是不好，同時產生，同時消滅
到底是先有宗法還是先有分封？
點到即止 先有宗法 宗法就是血緣家族的管理辦法，分封則是天下共主對土地進行重新分配。沒有強大的血緣家族成員支援，怎麼成為天下共主？華夏大地上第一位 天下共主 就是軒轅黃帝 到周公旦時期，宗法成為系統化的制度頒行天下，其影響傳至今日。 嶺南處士 應該是先有分封，後有宗法。先不管黃帝這個人物是否歷史真實...
到底是先有程式還是先有程式設計師？
大狗 程式本天成，妙手偶得之。春去秋來，四季更迭，就是乙個迴圈 種瓜得瓜，種豆得豆，就是一種繼承 一生二，二生三，三生萬物，哪有什麼程式設計師，我們只是萬物規律的代言人罷了。 coder 計算機的雛形是圖靈製造的用於破譯德國電文的機器。圖靈不是程式設計師，他設計製造這個機器並完成相關的計算。按這麼來...
世界上到底是先有雞還是先有蛋捏？
武書庚 我整理了一下各方觀點，在知乎有關專欄裡的見解，請題友批評指正https zhuanlan p 151018503 問題中 先有雞還是先有蛋 這裡的蛋不一定是雞蛋，故答案是先有蛋 若改為 先有雞還是先有雞蛋 答案就是先有雞。雞生蛋，蛋生雞，生生不息。到底先有雞還是先有蛋？這個問題在邏輯上似乎永...