1樓：楊靜桐
龐培太托大，他還沉浸在過去的榮光中，沉浸在元老院對他別有用心的吹捧中。一邊近乎歇斯底里的壓制愷撒，無論對方提出合理與否的談判要求一律否決，一邊卻不作任何動員準備。讓人奇怪他真正的戰術是什麼？
不知已亦不知彼，焉能不敗。
不過他後來放棄羅馬出奔倒沒什麼大問題，不跑等死啊！就是跑得連國庫都忘了帶，可見這幫廢物的混亂。共和國該亡了！
2樓：十四哥
龐培在後期的一系列操作都很迷，甚至連死的時候都死得蠢蠢的。
他的軍事指揮能力一直是不太穩定的，發揮好的時候，可以吊打四方；拉胯的時候可以被盤踞在西班牙的猛將塞多留打得滿地找牙，還差點丟了性命（龐培大腿被刺傷，差點死在塞多留手上。塞多留這哥們兒在後期也很迷，莫名其妙的被乙隻萌物——一頭小白鹿迷得神魂顛倒，只要沒看見小白鹿連打仗都沒心思了。因為他寧要小白鹿不要軍隊和部將，最後就被自己的部將刺殺了）。
凱撒進軍羅馬的時候只帶了幾千人馬，很多軍團都還沒有跟他匯合。他一生都喜歡劍走偏鋒，喜歡冒險（有一次因為衝在太前面差點被對面的飛矛刺穿），這一次也是發動突然攻勢，打龐培乙個措手不及。
龐培這時候是真的慫了，至於他為什麼要慫咱也不知道。可能是享福享太久了更加珍惜自己的生命了？而且他也不清楚凱撒到底帶了多少人來，為了保險起見，就帶著元老院集體出逃，到別的西方去招兵買馬了。
棄城逃跑的還不只有龐培乙個人，鎮守西西里島的小加圖也是直接撒腳丫子跑路了，去跟龐培會合。錢也不帶，人也不帶，就這麼去跟……龐培會合……。
凱撒也很聰明，直接放出話來，願意跟隨龐培的，我凱撒讓你們安全離開，絕對不傷你們一根汗毛。好傢伙，他這麼一說，一堆人都棄城而走，直接撒腳丫子跑龐培那裡去了。
乙個已經慫了的龐培，帶著一堆棄城而逃的慫包在打仗，他們不輸，誰來輸？
3樓：譬如朝露
凱撒第十三軍團單兵團進軍羅馬城，而龐培以為凱撒不敢這麼幹，畢竟龐培在周邊力量要強大的多，結果凱撒真幹了，龐培來不及收攏兵力對抗，只能棄城市逃跑。
4樓：卡拉迪亞僱傭騎兵
我記得內戰記裡提到，凱撒在與龐培的手下築營對峙的時候，雙方不少的士兵是朋友和同鄉，不少士兵還出營串門。凱撒也借了兩個兵團給龐培。所以，內戰士兵非常糾結。
如果龐培在羅馬這個政治中心與凱撒戰鬥的話，指不定有多少羅馬公民反對，有多少士兵倒戈呢。
5樓：
龐培在羅馬不行啊
都能被元老院拖出來當反凱撒的替死鬼
說明搞政治搞官場人際關係不行
從他最後被搞死的時候
弄死他的人裡面有他的老部下
就知道他在義大利其實聲望不行
他的威望還是在他以前作戰的希臘那一塊
聲望不行的時候
實力看著再厲害
到最後還是被被當成「以少勝多」的反面例子
載入史冊的
6樓：
凱撒征服高盧，在老百姓看來他是英雄。但元老院害怕凱撒的野心，於是要凱撒交出兵權。這就成了乙個怪圈。民眾支援凱撒。貴族和元老院反對凱撒。
凱撒火速開進羅馬，如果龐培在羅馬城外與之決戰，確實不理智，凱撒軍團人數雖少但都是沙場悍將，龐培的都是新兵，在兵力沒有形成絕對優勢下對決，鹿死誰手猶未可知。況且還有民眾這一不安定因素。
所以龐培主動南撤與自己的主力會和，再與凱撒決戰是絕對正確的。
7樓：
孫子兵法有這麼兩句：
勝者先勝然後求戰，敗者先戰然後求勝。
古之所謂善戰者，勝於易勝者也。
打不過還打，找死嗎……
for the glory of Rome？
8樓：海豹幼崽
由於凱撒突然進攻羅馬，龐培沒有足夠的時間在羅馬徵召部隊，他手頭僅有兩個軍團和一些徵召的大隊。在義大利本土兵力對比，龐培不佔絕對優勢。而且龐培養尊處優，已經疏於指揮很久了，而凱撒剛剛征服高盧，銳氣正盛。
簡而言之，在義大利決戰對龐培來說沒有絕對把握，反而正中凱撒下懷，有利於凱撒迅速解決內戰，避免曠日持久的拉鋸。
龐培帶著元老院的大多數議員逃離義大利，選擇用絕對的優勢壓垮凱撒。
龐培成名早，他的勢力遍布義大利、東方諸行省、西班牙和北非，而凱撒的勢力根基在高盧，龐培的經濟力量是凱撒的五倍之多。而且由於義大利本土的糧食主要依賴於西西里和埃及，當時這些地方都掌握在龐培勢力和反凱撒派的手中，更何況龐培還握有制海權。即使凱撒掌握義大利，也會因為糧食問題而陷入內亂。
可惜的是，戰爭不是簡單的數學計算。後來的結果我們都知道了。
但是從當時的形勢來說，老辣的龐培選擇離開義大利，不與凱撒正面交鋒，是最為穩妥的決策。
9樓：文柬
凱撒一直在練兵打仗，保持了作戰實力。龐貝一直在羅馬悠著，久不騎馬大腿生肉。估計是龐貝沒反應過來的時候，凱撒就兵臨城下了。
再加上他抱有僥倖心理認為自己狡兔三窟還有海外流亡、東山再起的希望，就棄羅馬逃跑了。
10樓：零五
因為軍隊不能過盧比孔河，羅馬城裡面沒有軍隊，龐貝留下來等死啊？
奇怪的不是龐貝離開了羅馬，而是布魯圖斯居然選擇了追隨他的殺父仇人龐貝逃離了羅馬。
11樓：涼宮春日
給 @天涯明月刀補幾個圖。 凱撒在法薩盧斯會戰裡的表現只能用超神來形容。在這仗之前，龐培應該怎麼也不可能想到還能有這種操作。
圖一，戰前部署，藍色為龐培軍，紅色為凱撒軍，可見龐培軍厚度大大地超過凱撒。但關鍵是要注意凱撒陣後45度部署的「第四排」。
圖二，交戰中。凱撒側翼的騎兵被龐培的騎兵擊潰，前者秀操作的時刻到了。
圖三，凱撒斜向部署的「第四排」重步兵從側面擊潰龐培的騎兵，然後又從側面包抄了龐培步兵方陣。龐培潰敗。
圖源自中文維基。（完）
12樓：布蘭登堡
1.龐培的基本盤在東方和西班牙，凱撒基本盤在高盧2.凱撒在義大利屬於底層人擁戴的政治明星
3.凱撒行軍速度超過龐培預估，iacta alea est時龐培在義大利的軍團組織度很低
4.東方有錢，依靠高盧的凱撒很窮
所以龐培放棄羅馬並不算是臭棋，或者說相比於之後的某一步極臭的棋來講這步棋對於勝負根本沒什麼影響
13樓：迎風起舞的五花肉
在共和國時期的羅馬，乃至義大利是沒有常備駐軍的，而龐培高估了自己的力量卻低估了愷撒的，身邊的豬隊友總以為自己是精擅政治鬥爭的聰明人以為愷撒會按部就班地跟著他們的指揮棒跳，卻不明白羅馬所向披靡的力量是因為軍隊而不是坐在元老院裡空談的人，再加上常年不敗的威名讓龐培以為自己的偉大程度足以在面臨愷撒進攻時「跺一下腳就有無窮無盡的士兵從義大利的土里長出來」，然後這群豬頭團就碰到了膽大妄為不按常理出牌的愷撒，帶著乙個軍團就敢當機立斷地跨過盧比孔河對羅馬突擊，傻了眼的龐培一來來不及徵召軍隊，二來當時義大利有大量的曾在愷撒麾下服役過的老兵而不能信任新建部隊的忠誠程度，三來愷撒先鋒部隊所向披靡的攻勢使得龐培又高估了愷撒軍隊的力量而低估了自己，最終在暮氣沉沉凡事以保命為主體訴求的元老貴族們的擁護下，成功地從不見愷撒一兵一卒的羅馬突圍，獲得渡海轉進的又一次偉大勝利～～
14樓：M3小蘑菇
亞平寧半島形狀狹長，地形複雜，倉促之間很難逃出去，龐貝鎮壓過斯巴達克斯起義，顯然知道斯巴達克斯沒能翻越阿爾卑斯山和逃往西西里的窘境，自己一旦戰敗未必來得及渡海逃往東方，而東方才是自己的地盤
事實上幾年後西塞羅也是在逃往馬其頓之前被殺了
15樓：打不死的兔八哥
可以看美劇羅馬，高盧回來只帶了親信十三軍團不足萬人，但斥候的速度很快使元老院誤判，而且守衛羅馬的三個軍團都是小孩子臨時徵召的，別說三個打乙個，五個都不一定呢
16樓：Mike Yuan
17樓：ryan wanax
我說乙個看法，龐培是失敗了的愷撒。
龐培也想把元老院的勢力緊緊握在自己手上，所以，就必須要元老院的元老深深依賴他。
而離開義大利，就是讓元老們除了跟龐培走，再無其他路。
18樓：
簡單列舉幾個事實：
1、凱撒通過七年高盧戰役建立極高的威望，其改革思路符合民眾訴求，並且牢牢掌控多個軍團。
2、從三巨頭到雙巨頭的演化中，元老院反對派有能力的太少。龐貝是很有才華，並且少年得志，但論野心和決心，和凱撒差遠了。
3、古羅馬貴族中的年輕人普遍支援凱撒，很多凱撒反對派的兒子都支援凱撒。
19樓：panda zjd
其實當年凱撒也沒明白，內戰記裡說的明白，凱撒認為在義大利決戰明顯對龐培有利。
當年義大利徵得的兵也不少，再加上從凱撒手裡扣的兩個軍團應該可以一戰。可能龐培不了解凱撒的真實兵力，以為高盧所有軍隊都過河了吧。
20樓：雲裡霧裡
第一、凱撒很突然龐培以及元老院沒有預料到。
第二、龐培的勢力範圍不在羅馬，而在行省。
第三、凱撒起兵迅速，但後勤是大問題。龐培也算是戰略家知道凱撒的弱點，因此耗是乙個戰略。
21樓：李元道
1，凱撒度過盧比孔河太突然，龐培沒有做好準備，元老院沒想到凱撒真的敢這麼做
2，法律規定只有執政官和裁判官才能在盧比孔河以南的義大利本土指揮軍隊。除此以外任何人帶領軍隊跨過盧比孔河都被視為造反之舉（也就是為什麼凱撒這一行為震驚了整個羅馬，還由此產生了一句西方成語)
這一規定反而限制了羅馬本土的軍隊人數，讓凱撒渡河後佔據了人數優勢3，龐培的基本盤在東方
22樓：黃無鋒
占個坑，以後有機會詳解：
當時凱撒渡過盧比孔河的時間要早於元老院的估計，因此當時羅馬本土尚未做好防禦準備，龐培由於在希臘、北非等地是一種保護人的身份，因此擁有大量的土地、金錢與人員。他撤退是為了打持久戰，由於凱撒當時剛把高盧搞定，他自己擁有的土地與軍隊數量有限，並且收稅區域與可預見收稅量遠小於龐培。因此龐培是打算像百年前羅馬打第二次布匿戰爭時候拖死戰神漢尼拔的招數用消耗戰持久戰拖死凱撒。
23樓：Harry
當凱撒征服高盧之後，卻被元老院和自己好友兼女婿的龐貝各種針對陷害。一怒之下，揮師南下。沿路幾乎沒有遇到過抵抗，西元前49年1月凱撒率渡過了盧比孔河。
3月就到了羅馬城下。其速度之快，震驚羅馬。人們紛紛外逃躲避戰亂。
而當時被元老院請來對付凱撒的龐貝卻只有兩個軍團，怎麼打？雖然元老院的貴族們為了自己的財產極力勸阻龐貝放棄羅馬，但是劉備，哦，不，是龐貝，還是含著淚強行帶著兩個軍團和元老院的貴族們南下。龐貝還鼓勵廣大羅馬戰士說：
「我們打仗，不在一城一池的得失，而在於消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。我們要用乙個羅馬，換取整個羅馬帝國。」
會計的框架是什麼？身為專業注會的面試官提出這樣的問題，半路轉行的應聘者該如何回答？
billgu 感覺他說的應該是IFRS Framework那一套吧。會計的兩個基本假設 Accrual Basis Going Concern.還有10個質量要求完整性，重大性，及時性，可比性。 提問的考官估計準確的表達應給是 會計核算框架？這個東西還真不好用語言表達，可能是我的表達能力問題大方向說...
為什麼埃及從穆西爾執政開始到現在如此混亂而且是越來越混亂？
蔡徐坤老婆 直接原因嘛。我以為應該是西方國家多年進行推銷西方民主價值觀的成果吧。由於，這樣的客觀影響就導致了阿拉伯國際的人們思想上的覺悟。使他們具有鬥爭性和革命性了至於經濟沒有開展，我以為是根本原因。最廉價 東南亞各國，特別是布吉島，大約5000元雙飛都可以，並且會玩的超高興 最浪漫 歐洲 自在行可...
為什麼長期執政的皇帝後期總那麼多神操作？
荻 生 因為人老了，就是會犯錯 一方面大腦退化智商下降，要是普通人的話連生活都不能自理了，他要是皇帝還要用這破腦子決策國家大事，這可坑人了 一方面多年皇帝坐下來，就算英明神武明察秋毫，身邊也會積攢一堆小人和利益群體，為了自己的私利去影響皇帝的判斷和決策 一方面是年紀大的人有恐慌心理，既恐慌生命將終 ...