1樓：哈撒尅
兩者的工作內容區別很大，遊戲原畫跟遊戲 UI 用到的工具及內容都很不一樣，UI 會用到藍湖、Sketch 這些工具，但是原畫一般是不用。相對而言，原畫的工資會更高一些，工作內容專業度要求更高，如果你繪畫能力強，可以往原畫的方向發展。
2樓：Anita寶霞
我個人覺得，兩者都還不錯。只是與美術基礎相關，美術基礎好的，原畫當然是最好的選擇，如果沒事基礎很一般，又想進軍遊戲行業發展的，可以選擇做UI
3樓：朱磊
白鹿大神對UI有偏見呀，其實混了7~9年遊戲，原畫多多少少都能做UI，因為乙個領域鑑賞上去了其它方面做出來的東西也不會太差！但是UI還是偏設計的！
網上隨便弄了個UI對比，有鑑賞能力的自然看出UI和原畫的區別！！
哪一行都有哪一行的門檻，就像我們看舞台上唱戲的覺得，也許我們也行，殊不知，台上5分鐘台下十年功，沒有哪一行是很容易的，到達乙個高度~沒有哪一行不賺錢，我這麼說吧，原畫UI我都做過，但是沒那個方面出色，又沒去大廠混過的野路子，所以我現在才稅後15K！我有乙個哥們，比我早兩年入坑專注UI，在大廠混過，現在乙個賺錢的遊戲公司稅前30K！稅後19K吧，但我覺得他這種的情況少，還交那麼多稅，偉大的納稅人
4樓：左右
作為乙個，做過ui，幹過特效，畫過人設，搭過場景，還試圖學圖形學，碼策劃表的遊戲人，第一步選的職業不過是入門，職業生涯那麼長，你有足夠的時間去挖掘和選擇最合適你的。
5樓：九號半
在微博上看到，不請自來。贊同量第一的白鹿老師回答我要反對一下。畫原畫就有信仰，畫UI就沒信仰了，向生活屈服了是麼？
「畫UI我試過，尷尬癌犯了，我更喜歡真真實實的畫畫。」 特！別！
反！對！畫UI就不是真真實實畫畫嗎？
沒個素描色彩基礎就畫UI的能拿得出手？乙個icon裡的造型設計，明暗關係，色彩傾向，都是真真實實的畫畫。因此乙個icon對美術功底的要求一點不比原畫少，所謂入行簡單，恐怕是畫的還將就，縮小了看省略了一些看不見的細節，就覺得畫的不錯了，也混得乙份工資。
但是自己心裡知道和畫的好有多少差距。要想拿高工資，哪個行業都要求真材實料。
所以題主問原畫學的吃力想轉UI可行嗎。老實說，UI也很吃力。要把UI畫到材質光感功能一應俱全，不痛苦個幾年是學不會的。
一開始畫的時候每天煩的頭髮都要掉了，後來畫外包也痛苦的不行。遊戲這行不管是美術，建模、原畫、UI沒有乙個是不辛苦的，程式猿就更不談了，缺了任何一環都完不成遊戲，所以職業不分高低。
關於工資樓上幾位我覺得說的差不多，不再贅述。再者，題主要走遊戲行業這條路先想疲勞度什麼顧忌太多就會走不遠。
本人也是遊戲行業的美術妹子，美術基礎學了十幾年，大學畢業後原畫和UI都做過，程式也稍有了解，本著對遊戲這個所有人成果結晶的尊重，也希望大家尊重每乙個職業。
遊戲原畫，影視分鏡，ui設計哪個更有前景
瞧一瞧 如果從收益角度來說，初期原畫和UI設計收益要大於影視分鏡。後期隨技術經驗的增長原畫和影視分鏡的收益要略大於UI設計。這三個行業的門檻是影視分鏡 遊戲原畫 UI設計。所學的基礎都一樣，但是後期延展的方向不太相同，原畫講究你的造型能力及想象力 UI設計考量的就是設計能力，顏色搭配和體系認知 影視...
應用UI和遊戲UI哪個前景好？
甜瓜瓜 資深遊戲UI路過.身邊很多以前做遊戲UI的都轉應用UI去了，普遍表示，氛圍不如遊戲公司輕鬆愉快，扯皮變多，沒有做遊戲UI時畫的那些風格那麼有趣，有些無聊，但是大多錢多事少準點下班。不過普遍還是覺得同級別情況下薪資不如遊戲UI。大多轉應用的小夥伴是受到了一些傷害，比如遊戲經常面臨上線就GG，或...
請問學毛筆好還是畫畫好？
作為乙個從幼兒園就開始學畫畫的人 我覺得還是畫畫更好學吧除了個人原因 興趣佔很大部分阿畢竟畫畫是色彩圖案等等結合在一起毛筆字的話相對比較枯燥 但是練字是很提公升乙個人的氣質的 zhuyueqian 學國畫，慢慢的就會運用毛筆，到時候再學毛筆字就比較輕鬆容易了。一般會畫國畫的，毛筆字都不錯的。有的老師...