1樓：
很簡單，人都有一定的控制欲，希望自己是自己生活圈子裡比較重要的那個人，擁有話語權，擁有可以影響他人的權力。
更有極端自私者，把孩子當做私有財產，是他們的附屬品。自己無能，就生個孩子，讓孩子替他負重前行，替他實現他的一切願望。
中國更有特殊的情況，作為誕生在封建時代的孝文化，精華與糟粕並存，無形中成為了自私父母手裡的德道大棒，殺人無形，吃人不眨眼，無數子女成了他們父母手中的提線木偶，任由操控。
2樓：圓圈圈
人需要一種掌控感，這是人類對於安全的需求！
而我們的傳統文化，是群體文化，要求的是從眾一致而不是個性，所以大部分人對於自己的人生和發生在自己身上的事件都沒有掌控，而是被社會價值裹挾著往前走。
所以會控制子女，一方面通過控制子女的人生而獲得掌控感，是對於自己失控人生的補償，另一方面也是規則之內的人對於規則之外人的恐懼，尤其是這個人是自己的子女，會特別害怕他們成為那個衝出規則的人，被社會毒打~~
3樓：紅茶桃子
家長想無限指揮孩子是病，沒治！
可能和我們的國情有關，法律永遠不會倒向子女一邊。從你小，到你父母離世（肯定會有這麼一天）。
1，你要試著去和父母多溝通。結果發現根本無法溝通。
2，你要換位思考。換位思考找答案的孩子如果真的能換位也許比父母做的要好的多，因為他們思考過想要積極的解決問題。
3，你的父母年青的時候工作有壓力，你要多體諒他們；你的父母中年時他們有更新期，你得體諒他們；你父母上年紀的時候他們有老年性神經病，你要體諒他們。你都體諒他們這麼多年了就應該善始善終。呵呵，誰體諒我們？
4，各種奇葩理論，比如生你出來就是為了防老的。要孩子是父母的決定，這鍋為什麼甩到孩子頭上了？？？
事實上西方那套雖然不適合中國國情，不過真心感覺不錯。你到了18你就不再受父母的庇護了，不過相對的你得到了很大的自由。這個事情的負作用就是關係冷漠，因為你父母有你父母的生活，你有你的。
大家本來就不應該互相干涉。但我們維護了這種叫親情的關係去喪失了自由，這是我們民族的選擇。各有優缺點，但隨著科技的進步。
我們用西方的東西越來越多，思想接觸西方越多，真心覺得原來那套不靈光了。也許，我是說也許有一天。我們會像反對包辦婚姻一樣反對今天這種名為控制欲的病。
但，目前來講，這種病沒治。
我只想說，如果你現在也為人父母。認真對待你的孩子，不要讓你當年覺得不好的東西再去傳承下去了。那種惡就到我們就好。
就像一條被汙染很嚴重的河流一樣，當所有的汙染源都停止汙染它，水還是會慢慢地清澈起來。相信人們希望的是清流而不是臭水溝。
4樓：
因為這在他們看來這是最佳策略。
如果你順從了他們獲得了成功，或者違逆了他們遭受了失敗，都可以證明他們的先見之明。
如果你違逆了他們卻獲得了成功，他們才不會在乎你是怎麼成功的，只會拿這一點作為自己遺傳基因優良的證明而大肆宣揚。
如果你順從了他們卻遭受了失敗，那是因為你窩囊沒主見不會來事兒，總之跟他們沒關係。
為人父母，尤其是為人失敗的父母，迫切希望用子女來證明自己的優秀。而只要對子女施加些許控制，所有可能的結果都可以用來證明自己是聰明人，至少最壞的結果也不會否定這一點，他們怎麼可能忍得住不控制你。
所以想要孩子的準父母們，窮富不論，但起碼在把自己的生活收拾得像人過的日子之前，不要過於衝動留種，以免給後代製造悲劇。
5樓：Deadman
樓主，你是在說我父母嗎？他（我不想叫他爸）總是想要控制我的一切，甚至是我的靈魂和思想。我必須寫日記，還要拿給他看。
所以我就寫他愛看的，行動上做自己想做的，並私下裡抽空寫自己的日記，自己內心的真實想法
6樓：紅茶紫煙
拿務農來打比方~
家裡養了乙個男孩子，好比養了一頭豬，要努力教會豬吃喝拉撒睡還要照顧著不能生病以及哼哼的時候是否愉悅等等。設想一下，如果不加以管控，豬不見了。。你會傷心嘛？
家裡養了乙個女孩子，好比種了一顆白菜，水靈靈的，多誘人啊~ 澆花施肥不分日夜，還得時時刻刻防著被別人家的豬給拱了~
當然了，豬最終是要學會去拱白菜的~
比喻也許很極端，但是付出的心血確實類似的~就好像說農民自己養的動物種的菜時間長了，真的都會有感情的~養孩子就更不必說了~
嗯~於是這個故事的後面是這樣的：
有一天回到家，突然發現：我們家的豬把別人家的豬拱了！
7樓：青鳥
很多父母孩子吵來吵去，其實就是在爭取這樣乙個結果——「你什麼都不懂，你什麼都做不好，所以你什麼都要聽我的」。
乙個人越渴求這樣乙個結果，他就越容易把每乙個小事都變成乙個戰場。對他而言，任何一件小事都是一場必須打贏的戰爭，他必須讓孩子在每一件小事上聽從他的意志，他會覺得，自己的確控制住了局面。
他這麼渴求控制孩子，進而徹底在這個親密關係中佔據制高點，其原因常常是，以前在原生家庭的親密關係中，他沒有佔據制高點，相反，他老被其他親人控制，或曾被嚴重傷害過。
8樓：至簡
這個問題，應該有幾種方面的解釋。
第一，父母覺得自己的出世經驗比你豐富，怕你走錯路，在照著自己的想法為你規劃人生，例如選學校、選專業、選工作；
第二，父母對你有所期望，或高或低，會導致他們把主觀意識強加到你身上，一旦你對自己的期望和父母對你的期望不對等，問題就出現了；
第三，這也應該是絕大多數父母的狀態，人云亦云。自己活了幾十年都沒搞清楚什麼叫人生，什麼叫活著，按部就班的度過了自己的青春年少和結婚生子，然後順理成章的把這些「傳承」給了你。
前面兩種不好解決，父母主觀意識太強，不好讓他們妥協。最後一種好解決，那就是只要你自己足夠優秀，他們也就沒什麼好說的。當然，如果做不到或者沒做好，也盡量別再「傳承」給你的孩子
9樓：大臉貓
沒覺得我爸媽在控制我啊，有時候會提些建議但是做決定的還是我自己。喜歡控制的爸媽是沒有安全感的比較自以為是，實則缺乏溝通的能力。
10樓：丫丫
也不一定都是控制，多數的父母只是認為你聽了他們的經驗，就會過得更快樂/幸福/順利/成功。你不聽他們的經驗，他們著急你最終不會快樂/幸福/順利/成功。
但是，第一，他們不知道自己的經驗在飛速變化的社會中未必還有多大適用性。
第二，也是關鍵，他們沒意識到，他們認為的快樂/幸福未必是你心裡的快樂/幸福，他們追求的順利/成功未必是你追求的順利/成功。
11樓：清太宗袁崇煥
因為他們有資格。
父母幫你掏了房子的首付，有的時候想對你的人生規劃提供一些不成熟的小建議，不算過分吧？
父母天天做飯好讓你晚上有得蹭，吃飯的時候嘮叨墨跡你幾句，不算過分吧？
父母隔三差五來你家幫你打掃一次衛生，然後對你的生活習慣表達一些不同意見，不算過分吧？
其實也可以換一種表達方式回答:因為你不能自立。
自立的人，沒有人想控制也沒有人能控制。
這個問題可以加乙個映象問題:"我給我的孩子買房子做飯洗衣服收拾屋子，為什麼我的孩子卻總是特別牴觸我，覺得我是在控制他？心理學上應該怎麼解釋？"
12樓：
我們的父母是特殊的一代人，不必用一種恆定的眼光去看待他們，他們的年代有著特殊的生存環境和歷史原因，引用一句名人名言：我們是摸著石頭過河的一代人，BUT！！！！一代人夠麼？
我們的父母是極度缺乏安全感的一代人，同時有著嚴重的集體思想的枷鎖，所以我們的父母往往是」講道理「多於」擺事實」，不喜歡出現「異類」
13樓：沉光
因為大部分人是無能的，他們難以通過本身的的優秀去獲得別人的認可和服從，但他們又需要這些，從自己孩子身上得到權威感是比較容易和成本低的方式。所以，我一直認為，那種對孩子和對其他人一樣地講理和尊重的人，一定是個很自信的人。
如何從心理學角度分析熬夜？
記得以前看班傑明巴頓奇事，裡面說深夜聽到自己最親密的人酣睡的聲音覺得很安心。作為重度熬夜病患者，覺得這句話有戳中自己不肯早睡的原因。再說多一點，我還是不晚起不開心星人，因為當世界甦醒時我睡去會令我感到很安全。 當熬夜成為一種習慣 你自己不會承認的你總打算著要把作息時間慢慢提前早睡早起 人總會不知不覺...
如果從心理學角度分析人為什麼喜歡惡作劇？
因為這些人就是在通過這種方式實施事實犯罪。俗人在世圖的無非錢權色。很多人認為我捉弄你一下沒什麼，或者通過這種方式考驗別人人性。殊不知萬事萬物息息相關，今天你捉弄別人，而別人真的在生活中被騙了，你說跟惡作劇者完全沒關係，換誰會相信呢？ 隔壁村的阿黃哥 其實你可以把這種範例跟頑皮學生搗亂，以及小男生拽女...
如何從心理學的角度分析社會時事
白音 個人認為哈，在沒對科學理論知識有把握，對實踐沒有經歷的情況下，建議別瞎分析。總有這麼一批人，自認為學習了一點心理學學習了一點社會學的理論，學習一點 XX理論 就開始了，今天這個 效應 明天這個 理論 都是混弄不懂的人的，這個所謂的專業名詞一出現，不懂的人先查一查這個詞什麼意思，說的什麼事。查著...