1樓：
有一些實質性的內容談話，很難判斷人家說謊了沒，半真半假總是有的。何況總有人說慌也是面不紅心不跳。
插一段小事～
大學的乙個室友，大二就在銀行實習，大四也沒參加銀行的校招，大家都以為她在該銀行穩定了，不用參加走那道程式。
然事情很突然，在1月份的時候突然宣布從銀行辭職，要去找別的工作，且一再強調再熬一段時間就可以轉正了，辭職的原因無非是累，憋屈，抱怨制度，沒人性…對於當時的考研黨來說，既放棄了找工作的機會，考研又是個未知數，兩茫茫的狀態，卻有同學放棄公認的理想工作。強烈的對比下，只能感慨此人活的瀟灑了，夾雜著無限的羨慕嫉妒恨和深深的惋惜，都要轉正了，怎麼就不堅持下去。
很長一段時間，對於她離轉正不遠了這一點，我一直深信不疑，直到我自己也進了該銀行。慢慢的了解到公司的kpi 考核細則，薪資檔次劃分，轉正的流程，有來了兩年就轉正的員工，可是人家有全國靠前的業績和獲獎經歷，也有來了五六年，走岔路混到工會負責人，薪資也熬到派遣制等級的最頂端，轉正都沒排上個隊，工作還是在原地踏步。沒有任何理由，我甚至不需要任何推測，我突然明白同學當初撒謊了，雖然弄不清楚是什麼原因。
這樣乙個選擇完全違背了理性經濟人的設定，利字當頭，趨利是人的天性。照她所說，她已經拼了兩年，又何必在乎那一點點時間熬到轉正，如果我是她，哪怕讓我熬到生病住院，也是願意的。相信她也會。
這件事缺乏論證和依據，即便過於武斷也確實是心裡真實的想法，也沒有要指責室友的意思，理解她吧。
對於這件事有過一些思考，如果不是她當初把轉正說的這麼輕鬆，按部就班就好，我或許不會選擇做業務，而是踏踏實實到另外一家銀行做個櫃員了。
要判斷乙個人是不是在說謊，動作眼神都是可以偽裝的，若不是長期練習的專家也很難甄別，若是掌握了這些技能，也未必是件好事。能洞悉人的內心對他人對自己都是個折磨，太聰明想的太過深入，累的只是自己。
違背利好趨勢，必定有蹊蹺。
隨著時間和閱歷的積累，很多事自然會見分曉。
多琢磨事，少琢磨人，做個傻姑娘好了。
如何根據乙個人在KTV的表現，判斷適不適合和TA談戀愛？
Parzival 首先，只有物件導向 object oriented 沒有所謂面向類 class oriented 如果有人這麼說了，那麼es6帶來class之前就該打他臉了。其次，物件導向是一種程式設計正規化，所謂物件導向語言，其實質是從語言層面實現了對這一程式設計正規化的支援。而這種正規化在語言...
如何判斷乙個人是否開悟？
yesman 無法判斷，除非自己開悟了。如果開悟是靠外在的一套標準來衡量的，符合這套標準才叫開悟，那麼乙個優秀的演員就能100 表演出這些標準，裝成乙個 開悟的人 如果你開悟了，與對方一接觸，自然就知道他開沒開悟。演的再好也沒用，一眼看穿。 已登出 開悟最主要的就是實現了無我的認知，乃至於斷除了一切...
如何判斷乙個人成熟，穩重？
深礙 1 學習各方面的知識，虛心觀察周圍的事物。眼界寬闊。2 了解自己，培養屬於自己正確的審美觀，有自己的情感觀。3 笑對生活。懶惰要不得。培養健康的生活習慣。4 不要盲目的做任何事。要有目標。5 不僅僅只關注內在美，外在美也很重要。6 不要整天的對著電腦，玩著無聊的東西，哪怕隨筆寫寫文字也好。7 ...