1樓：
矛盾，但是符合人性，因為矛盾普遍存在於人性之中。
乙個人可以既真誠又虛偽；
乙個人可以既熱烈又冷漠；
乙個人可以既溫和又尖銳；
乙個人可以既美麗又醜陋；
乙個人可以既卑微又高貴；
同樣地，乙個人也可以既矛盾又統一。
世界不是非黑即白，人也不是非善即惡。
我們之中的大多數人，都隱藏著腦海中的邪念，努力扮演著乙個比自己更好的人。
2樓：珍雲
不矛盾，你只需要知道自己的內心，按照大的規則去做事，就可以了，最簡單的來說，你的單純和世俗用對地方就是最極致的成功不是嗎
3樓：無粥
不矛盾。
單純是指內心的純粹，而世俗是為人處事的成熟。
在保留心靈世界一片淨土的同時，在世事上游刃有餘，這並不矛盾啊。
其實我覺得，這樣描述也不盡準確。
我不太喜歡用世俗描述乙個人。
有許多人，是知世故而不世俗，成熟而不做作。
這只是理想與現實的一種平衡，從某種程度上說，也是一種通透。
4樓：
不會，人是多面性的，比如單純是乙個人的本性，但是他的生活經歷讓他變得世俗，這是很正常的。乙個人在經歷了很多以後還能保持單純還是很可貴的
5樓：王孤島
先說我的結論吧，不矛盾極其正常。
換乙個角度，以上我們是從個體角度分析的，我們可以從更大的角度，乙個家庭乙個社會，裡邊有不一樣的人，矛盾共生是必然的事情。因此這樣的矛盾既然屬於必然，那麼也就算不上矛盾了。
題主所說的單純和複雜，只是在處理不同問題表現的不同思路處事方式。如果一切的事情我們都單純相待，那就不叫單純而叫固執了。
以上，我的結論是人是多樣性的，但並不矛盾。
6樓：你又在說笑了
單純是自己乙個人，世俗是為了融入社會，我乙個人的時候無需隱藏自己，可以做真實的自己，當我投入社會的時候，我就要把這些收起來，保護自己
7樓：楊曉雯
這才是真的人呢，人不都是這樣嗎？如果乙個人做不到兩點同時存在，那麼他是乙個沒有頭腦的人，被世人稱作笨，單純容易被騙，世俗容易不合群，只有兩者同時存在才能適應這個社會！
8樓：王洛陽
這並不矛盾！乙個人內心單純，但處理事務熟練，人情達練皆文章！當乙個人清楚自己要什麼該做什麼的時候，或許他就能保持內心那份單純！
再反過來說，乙個人內心世俗但表現單純，這種人應該不用我說了！很多！所以，矛盾嗎？不矛盾！
其實我在努力做第一種人，這種人很酷，不是嗎？這種人簡單的說就是，世故圓滑，但內心嚮往美好！
9樓：葉.獨賞
矛盾嗎，不矛盾呀，單純是對這個世界有美好的夢想，世俗是我們活在生活必備的，對於愛情親情友情如果世俗了，你感覺這個世界有什麼意義，做生意如果單純你感覺你會掙錢嗎，所以一點都不矛盾。
10樓：啦啦啦
單純是他保持著最初的那顆純真的心，世俗，，在當今社會，還有人不世俗嗎？如果有，那估計概率很小了
所以單純是我們自己的，而世俗則是這個社會給我們的
11樓：有你才幸福
有點問題，乙個人單純是必然的，若又世俗就不必要了。世俗是一種明哲保身的做法，對人做事也就是不夠張力。社會是乙個大家庭，相互學習且相互成長，你世俗，你就不會融入得很深，不利於你開闊眼界，謀求個人進步。
三人行必有我師，學而時習之，溫故才知新。一切都是變化的，世俗不見得能迎合時勢，走上人生的高度，所以不必世俗，要放開思想，去享受明天的太陽。
乙個人可以既自我又合群嗎？
走在路上的人 只要是在集體中就會有所束縛，不能徹底的隨心所欲，就好像皇帝有時候還要注意民心一樣 而且和周圍人很合群，也就意味著你必須和他們有著很近的樂趣愛好，他們做什麼，你就要做什麼，否則他們就不會覺得你和他們是一路人，找樂子的人，有一點點的不合群他們就會直接排斥你，這只不過是乙個小孩子過家家的遊戲...
會有乙個人讓你既討厭又喜歡嗎
當然有。人具有兩面性，他顏值高，聰明，慷慨，穩重，自信，高貴的氣質令我喜歡與羨慕 但是他的冷漠，自私，張揚也令我討厭，大家總會將焦點集中在他身上，而我總會被拿來與他比較，他是世界上好的那一面而我卻是世界上不好的那一面。純屬瞎編，如有雷同，巧合巧合。 我的老公是千璽 有啊，他是我特別喜歡，可是他很不理...
乙個人應該活得世俗一點嗎？
我寧願活得世俗一點 以前上學的時候也想過一些看起來很深奧的哲學問題，然後拿一些很不實際的眼光看周圍的很多人，然後就發現。人會變的有點抑鬱惆悵，總之過得並不開心。嗯。自己果然不是那種能歷史書上偉大的哲學家思想家的人。世俗也許並不高階，但很適合我。人活著嘛，最重要的事開心。 Jakehou 題主，你現在...