1樓：呂苢
瀉藥挺有意思的問題。
首先，不止是「表演「帶給觀眾愉悅感，而是藝術，或者說藝術審美活動帶給觀者愉悅感。其中包括了表演藝術。但同時還有視覺藝術（繪畫，影像等），造型藝術（雕塑，建築等）。
而藝術讓人感到愉悅的原因，神經學上來說，是因為欣賞藝術的行為刺激的大腦多巴胺的分泌，從而讓我們接收到了開心，愉悅的資訊。
當然這只是證明了藝術確實有讓人愉悅這一功效，至於說到為什麼，可能需要參照一下美學，心理學，藝術學甚至哲學的理論；研究一下康德，叔本華，黑格爾什麼的了。但是這……篇幅就很長了。
所以，並不準確，但卻簡單的說，是由於我們欣賞藝術作品時，會基於我們自身的經驗，參與到審美物件的「再創作「中，這種參與感讓你感到愉悅。
比如聽一首新的曲子時，你會不自覺的根據自己以往聽過的旋律去判斷下乙個音會是什麼。當這個音出現的方式高於你的判斷的時候，你會覺得驚喜，低於你的預期時你會覺得失望。
再比如一段舞蹈，演員做了乙個採花的舞蹈動作。在你的生活經驗裡，你也採過花，但你不這麼採，而且你的審美經驗告訴你，她的姿態，神情都是「美」的，於是你感到很愉悅。
所以換句話說，因為藝術作品表現了我們已知而未知的，熟悉而陌生的內容，這種探索和感受讓人獲得愉悅。
說到這裡，就有個問題了。
既然是基於自身經驗的心理活動，是否會有個體差異？
當然有，並且非常大。
所以並不覺得表演，甚至藝術讓自己感到愉悅的人不是也很正常嗎？不過這裡先按下不表。
個體差異主要體現在教育，文化，審美水平的差異。
所以你不會拽著第一次來中國，並且不會中文的外國友人去看郭德綱；
我也不可能拉著3歲的弟弟跟他說這是杜尚的《泉》，真不只是個小便器。
相反，專業歌手和普通聽眾在欣賞同一首歌的時候，判斷標準和愉悅程度必然也是不同的。
這就是晚會存在的意義----滿足大部分民眾的審美需求。
聽不懂京劇的朋友沒有關係咱看個小品唄，喜歡雜技的兄弟後面第9個節目是魔術不看看？
唱的要比街頭歌手水平高，演的內容又不能跟劇場一樣要花30分鐘搞清人物關係。
至於人為什麼需要這種娛樂？
當然是因為閒的唄。
2樓：於天蕾
人當然需要娛樂，特別是現代生活壓力很大，人們總要去找到屬於自己的娛樂方式，節目是表達情感的一種方式，我覺得這就是人與人的交流，情感與情感的溝通。
3樓：黎明歌者
個人認為，表演本身是一種輸出，例如故事情節、角色情緒，觀眾只需要接受就好了，當然還要結合劇情等因素。
有一些表演會讓觀眾產生思考，那也是觀眾接受輸出後做出的反饋。
將這一點做到極致就是喜劇表演，觀眾會感到放鬆的原因就是看喜劇節目很輕鬆，就是因為一直在接受資訊，唯一需要的反饋就是笑。
也有一些團隊在喜劇中利用諷刺、暗喻等手段使喜劇變得能夠讓觀眾在放鬆之餘還收益頗豐，實屬上佳之作。
其中的翹楚就有開心麻花團隊，在誇讚開心麻花的同時，也有一部分觀點藉此批判宋小寶、小瀋陽等人的表演庸俗。明明同是喜劇表演，只不過手法不同，何談庸俗。
哦對了，文末卸腰。
感覺自己萌萌噠。
吃完巧克力為什麼會有強烈的愉悅感？是巧克力中的某種成分對大腦有刺激作用嗎？
Frank老師 1996年的一項研究表明，巧克力導致內啡肽在美國女性的大腦中釋放，使她們感到快樂。巧克力確實含有許多與大腦中提公升情緒的化學物質相關的化合物。人們經常提到的是苯乙胺，一種天然的抗抑鬱藥，是您墜入愛河時大腦產生的化學物質之一。色氨酸 一種少量存在於巧克力中的氨基酸 與5 羥色胺的產生有...
玩遊戲能使人分泌多巴胺，獲得愉悅感，那為什麼也會有人不喜歡玩遊戲呢？
LONELY FELLOW 嘿！這不兒說我呢麼！舉手.gif 不是特別愛玩兒遊戲的人擱這兒呢！其實吧，我也不是一點兒都不接觸遊戲，那多不食人間煙火呀。我這麼接地氣還是都懂一些的。只是我個人不會去玩網遊，我更偏向真實的遊戲，而且是有實物的遊戲。比如撲克，賽車，模型，拼圖等等。聽起來愛好很難很男但我是個...
為什麼觀眾會覺得茅場晶彥不是太壞？
那幾千人完全可以不真殺，就像最後桐人和他同歸於盡後去的那個地方，那幾千人完全可以假裝被殺死實則被囚禁起來，當有人通關或者全部人 陣亡 被囚禁 後再彈出遊戲回歸現實即可，但即使這樣他依舊很黑，因為脫離頭盔就會死而也因此殺了不少人，不過至少比真的殺了幾千人要令人感受上能理解的多，也因為殺了幾千人因此感受...