1樓：周天子不吃貓
不能說對錯，是一種對戀愛的看法和對對方負責任的體現。
戀愛的對方如果是乙個能花錢的人，而我沒法給ta花錢豈不是GG了？所以有錢再說吧。
戀愛確實挺花錢的....
2樓：大橙Ca
說對也對，說錯也錯，因為錢是乙個很神秘的東西，當你沒錢的時候可能就是真正的愛情，但當你有錢了，那麼來的愛情可能就變了味道了，我覺得有的談的時候就多談談以免未來上當，就這樣挺好
3樓：正是在下
我認為這個說不出來絕對的對錯。因人而異，因情況而異，因環境和氛圍而異
如果遇到了真正合適，相愛的人因為物質條件不充分就要放棄去愛嗎，或許有一種可以是兩個人一起慢慢扶持打拼，一起從貧窮走向富裕也很美好呀，是兩個人感情的經歷也是一段愛情記憶呀
4樓：最是薄情
有一定道理的，談戀愛就是倆人一起花錢的過程。不要求你全付吧，倆人就算aa也很燒錢的。乙個人你週末可以選擇宅在家裡，但談了戀愛，你們節假日總得出來玩吧，出來吃吧，相互送個禮物同事增加倆人支出。
所以，還是得有點底子的，不能一窮二白就談戀愛。
5樓：[已重置]
你這種想法屬於沒有自信，你覺得沒有錢就不能給妹子好的條件，也不能談到妹子，其實這種想法不好，因為你無形中用錢來增強自己自信而忽視真正提公升自己內在和妹子相處的方式！
6樓：假裝高冷
我覺得吧，有錢再去談戀愛沒錯，也算是一種負責任的表現，畢竟要戀愛中要多為另一半著想。但是如果你認為有錢才能談戀愛那我就不太認同了。
戀愛，或者說後面的婚姻逃不開生活中的柴公尺油鹽，比方像那種相親中的女方打探你經濟情況我倒不認為她們就是物質。但是錢不是感情的全部，二者不能劃等號。
就題主這個問題本身我覺得壓根就沒有對錯之分，純粹是個人的計畫和想法而已。
7樓：sophia愛回家
談戀愛，香港人叫拍拖，台灣人叫交往，隱晦點叫談朋友，通俗的叫處物件。無論哪種叫法，都是建立在雙方情誼基礎上的，如此美好美妙的東西，如果都跟錢掛鉤的話，那…那……那我就真不想活了，真是，讓我憑實力單身一輩子好了。
另外這種事情哪有對錯，只有觀念不同罷了，但是千萬不能把有錢才能戀愛這種觀念傳播開來，太可怕了，還有啊，有多少錢算是有錢呢，不愁吃穿算不算有錢？嗯，以前的我認為不愁吃穿就算有錢的。
笑哭，愁啊，現在脫單前要先脫貧的
8樓：我不和槓精槓
之前用聽別人說，有錢才可以結婚生孩子，沒想到現在談戀愛也要和金錢掛鉤了。我不同意。這麼說否定了很多人和很多年紀的戀愛，難道窮人就沒有戀愛的權利了嗎，難道青春年少花季雨季就不能戀愛了嗎？
9樓：小奇
我問了乙個同事，他說不一定要有錢才能談戀愛，談戀愛不一定意味著一定要養她，我也在想，我是不是有些大男子主義。以前，我的觀點一直是既然談戀愛一定要有錢，今天我產生了一些懷疑！
在上大學之前談戀愛是錯嗎？
仄言 我認為在上大學前談戀愛是分情況的，在不影響雙方的情況下，談戀愛是對的。如果為了戀愛把自己本該做的事情卻沒有做好，那就厚此薄彼 111 什麼時候談戀愛是沒有對錯之分的吧。只是談戀愛帶給你的東西不一樣，有的人因為TA進步，有的人退步，都是有不一樣的影響。在那個時間你遇到了TA，然後喜歡TA，都是很...
談戀愛了，事事想著詢問女孩子的意見，是對是錯？
NJ南槿 這說明你喜歡傾聽和尊重別人的意見，你會考慮到她的喜好，與事事自己做主的直男相比這很好，但是在一些事情上要有自己的主見，女孩子也會需要依靠你，要讓她有安全感，這個需要因事而論，主要還是保持溝通與商量，但要做到有自己的主見。 南國紅豆 這個沒有對錯之分，詢問是尊重，問的多了會招人煩，過猶不及，...
是誰最早定義了「對」和「錯」？
atht 從我們的生物本能延展出來的 所有能幫助到生存和繁衍的行為就是對的，反之就是錯的。現代社會看似進步了很多，但是仍然這條法則。不僅是 真 的問題由這條原則決定，善 和 美 也是由這條原則。舉個例子 你為什麼聞到臭臭的東西就會本能的不適？因為自然界凡是臭臭的東西基本上都是對我們有害的，所以長時間...