如何看待喜歡給別人下定義的人?

時間 2021-06-02 05:05:02

1樓:Getting better

不提那些例子了

放下他們的偏見吧

做好自己

他們下的定義對與錯與你無關

我們只要做好自己

不要活在他人的眼中

人的一生

投胎轉世為人

遇見就是緣分

終其一生除去伴侶

我們每個個體都是孤獨的

不要因他人錯誤的看法而讓自己不開心

因為不值得

2樓:妖氣粽子

如果在朋友家人面前,這種就是內心真實想法,個人覺得每個人都有自己的偏見,正常,可以寬容、包容。而且包容寬容別人,是一種很強大的能力,是人往上走的扶梯。

如果他們在網上/一般熟人/陌生人面前下定義,個人認為是心裡認同缺失,遇到這種,如果說不通就別勸阻或者改變了,無用,而且徒增煩惱,不理或者直接認輸即可,就說「你說的對。」

畢竟人活這一輩子,向下相容的人是聖人,或者神,他們擁有強大的包容心以及極高地位,這個時候講解才是有效的。

咱們一般人就是普通人,山不轉水轉的,說實話誰也沒有比誰厲害,你說你工作成功我說我有一手好廚藝。不是什麼事都能講通別人,能做到的就是盡可能的往上(遠)走找到自己志同道合的人聽他們說話,這樣可以將自己的價值得到驗證,自己是對的。

別人下定義那些話,求同存異。

在商業場上,遇到此類客戶可以直接商業選擇規避掉,因為不符合公司價值觀的事情可以直接用公司規則遮蔽掉。

在普通生活中,遇到這類人就讓他說吧,說實在的,強者根本就不會被這類人的言論刺激到,因為他有目標,他知道目標達成的途中肯定有不完美存在,但是他們會盡可能改正而且保持初心目標達成目標。弱者被刺激到了也無妨,說的對的就改正,說得不對的就不理,再過三年。五年,且看自己有沒有成長即可。

(人是分層的,有強者弱者以及叢林法則這些在本人的價值排序靠前,是我對於很多人的下定義的依據,所以可能不是題主的排序,在這裡僅僅提供一種思路)

3樓:

姜振宇有一句話:妄下斷論,格局不高

下定義是人類的本性,因為人總是會通過細節來給貼上乙個標籤代表他們在這個社交圈子之中「已閱」,為的就是更加方便自己與別人互動。

如果沒有貼標籤的能力,你對他人的一切都未知,無異於讓乙個盲人畫這個世界的模樣。

說到底貼標籤是自己的潛在能力,贏得標籤永遠要在自己身上找原因,無論喜歡與否都是本能。

但說出來的人就有毛病了。

4樓:雷爾耳

看人太難,看事。

看事不是事兒,置之不理;是事,有則改之無則加勉。

我們在相處中都會或多或少給別人貼標籤,這是相互的。比如,這個人脾氣好,那個人敏感……大方,自私,善良,刻薄,個性強等等這些詞可能都會用於我們評價別人或者別人評價我們。這樣的方式讓我們對於別人有個初步的印象。

基於題主所講的,你的室友給你的定義都是些不好的,負面的。

鑑於題主才大一,未來相處的時間很長,可以給他說,你不了解我,就不要隨便評價我。

或者直接不理睬這樣的室友就行了。就別把它說的當回事。

換宿舍是個麻煩事。

給 貧困 下定義的專家體驗過乙個月400元的生活嗎?憑什麼如此定義 貧困 ?

目前各地的最低生活保障標準是不一樣的,城市標準大概是600 900左右,農村標準較低,在扶貧中已經進行了相應的上調。還有題主說的 貧困 定義是400,這個很值得商榷。當前所謂的貧困群體主要有兩類 低保人員和建檔貧困戶。低保人員的界定並非貧困,而是最低生活保障,至於建檔貧困戶,他們的收入標準線是高於低...

如何看待姜文的電影和姜文,他給觀眾的定義是什麼

王十三 姜文電影有很多歷史梗。可他要表達的東西又不全是歷史敘事般的展現。都是油鹽醬醋茶般的渲染展開,你在裡面看到你喜歡的就夠了,幹嘛非得鑽牛角尖般的把它都看懂,還打算連線起來。一鑽牛角尖了,你就還不如去看國民野史算了。 羅乘 他想用新的敘事方式呈現在電影螢幕上吧,不想再用傳統的起承轉接的敘事方式,他...

如何看待吳青峰把不及雨給別人的熱搜?

1.吳青峰把歌給誰,都是他自己的自由 2.不及雨在歌迷中確實是屬於地位極特殊的,首頁一片心痛不捨難過甚至有些人生氣都是屬於正常反應 3.實名辱罵吳青峰的就是戲太多,不要拿老粉背鍋,搞得你跟青峰多熟一樣把自己地位捧那麼高,青峰何必在乎你,蘇打綠跟歌迷關係再好人家也是公眾人物,我等就是普通p民 5.對於...