1樓：在沙漠中心聽海聲
這還不簡單？
純粹的理性客觀當然是不可能的，問題都帶有傾向，都帶有人的烙印。但盡力而為的話，就一句話：
進入問題的核心
要排除人的干擾就要將問題抽離具體的情境，這是為了避免豐富的聯想。
一併去掉情緒化感情化的用詞，這是為了避免這類詞語自帶的天然的價值傾向。
最後簡介可以新增一些自己真誠的思考，讓理論化的問題不缺乏溫度。
例：為什麼女人在戀愛中總是喜歡無理取鬧？
改：女性在親密關係中的情緒穩定性是不是不如男性？
2樓：Lavogue
對不起，我要開始抖機靈了
太陽系還能存在多少年？
地球生命的起源到底是怎樣的？
海底究竟存在著什麼未知生物？
元素週期表上的位置元素何時能發現？
3樓：余季惟
看到你的這個問題，我想到我每天點開知乎就有很多問題，可是我只會選擇一部分問題回答，我選擇的問題有這樣幾點共性：1、我認為自己可以給出一些有意義的意見的，比如：心理和教育類的問題；2、問題裡面本來就不帶有先入為主的觀念，我想就是你說的情緒化，有引導性的問題。
我認為這一部分的問題，其實提問者並不是在尋找答案，而是他已經有了自己的觀點，在尋找認同。認同的答案就是好的，不認同的答案就是壞的。所以我並不選擇回答這樣的問題，因為我覺得我回答了提問者不一定願意聽。
人們在提問的時候，希望獲得兩種支援：資訊支援和情感支援。有一些提問的問題完全就是資訊性的：
什麼是童年創傷？什麼是正念訓練？有一些就是情感性的：
我遇到了什麼問題，應該怎麼辦？這是不是我的錯？這類的問題其實是提問者的困惑，希望得到一些情感上面的支援。
生活中的大部分問題還是兩者的結合的。完全不帶情緒，可能性不大，也不需要要求自己提出乙個完全沒有情緒的問題。只是有時候在表達的時候，你說的情緒化和引導性，是指他表達的是觀點而非事實，評價而不是感受，會讓人感受到不舒服。
有一些問題很簡單，不需要要以上這麼多的步驟，有一些問題就很複雜，需要我們認真梳理清楚之後，再來提問。我想如果我們能夠清楚事實、感受、需要、請求這幾點的話，提出乙個理性客觀不帶有心理引導情緒化的問題不難，還可以讓我們獲得更多的自我理解和他人的理解。祝好~
如何追乙個很理性的男生？死理性派男友提出分手，復合有沒有可能？要怎麼部署復合作戰計畫？？
關注和回答的都是有相同經歷的人兒們啊！我也不例外只是理性的是她，而且我也確實是配不上她。以下是我的故事 高中的輕狂和相對那時的年紀對愛情的透徹理解打動了她，但我遇見了乙個對我毫無保留的女生，最終我選擇了那個女生，給自己心頭種了一朵紅玫瑰。五年來不斷揮霍，逃避現實，終於女生忍受不了提出分手，我當即同意...
怎麼樣才能客觀評判乙個演員的演技？
不撞南牆不回頭的 因為在不了解劇情的情況下，情緒激昂的戲比較讓觀眾入戲。換句話說，情緒激昂的戲都演不好，更別說那種不動聲色流露感情的戲了。如何客觀評價乙個演員？我覺得首先自己要讀懂劇本，明白這個人物。才能去判斷演員演得如何，才能判斷演員有沒有正確表達該有的情緒。其次，要拋開人設和劇本吧。劇本不合格但...
怎麼追乙個理性的女生？
渡鴉 她要你給她以期待，以動力，以崇拜，要你站在高處等她奔你而來，她明事理又有追求，她渴望向上渴望前進，你就予以她支援和鼓勵，她要夢想和美好的未來，你就予以她可觸碰的光明 說人話就是她想找乙個值得追逐崇拜的 又充滿活力的 一起奮進的愛人和夥伴。這是理性中帶著浪漫啊，題主要追這種女生得自身強大比如學習...