1樓：心理學苦行
基本上天生的，後期生活環境也會有些影響，但是內向的人不一定自卑，內向的人只是關注點不同而已，喜歡獨處，太多社交生活會覺得是種負擔，考慮問題往往比較深，很多從政，有科技成就，經商成功的人往往是內向的。自卑是另外乙個心理層面的問題。
2樓：Ayden
確實，根據組織行為學和生物遺傳學來說，人的性格很大程度上取決於遺傳，但並非決定，後天生長的環境也同樣起著很大的作用。
把握可控性因素，避免性格極端發展，才是最好的選擇。
3樓：如一
性格可能是天生的，也有可能是在母胎的時候形成的，有人天生活潑，喜歡熱鬧，坐不住，總是想動一動，溜達溜達，也有人喜歡安靜的環境，也有後天的因素，我們的父母是我們的第一人任啟蒙老師，他們教會了我們說話，我們會學習他們。父母也可能會「壓制」我們的成長。
4樓：李羨魚
性格不是天生就能決定的，性格能改，性格是什麼樣的跟生活的環境有很大關係，你要是想改變性格就換乙個生活環境，想要什麼樣的性格就去看什麼樣的環境容易養成你想要的性格，同乙個生活環境可能每個人性格都不一樣，但是也都大致相同，只要你想改變，下定決定沒有什麼是成不了的，有句話叫世上無難事只怕有心人送給你，希望你能變成你想成為的樣子，比如我以前很內向，我就去試著做銷售改變自己，我也在努力改變自己內向的性格，希望你也能成功
5樓：daifei58
科學界圍繞這個問題爭論了半個多世紀，各自都有證據，但是依然沒有標準答案！目前科學界普遍認為，人作為一種高度社會化的動物，是遺傳基因和後天環境互動作用的產物！因此，現在科學界大多認同乙個基本觀點，乙個人的性格，遺傳基因佔50%、後天環境佔50%……
6樓：薄發
我覺得先天後天都占有一定的比例。後天的影響會重一點，因為家庭環境、社會環境會使乙個變得自卑內向，但是慢慢鍛鍊開啟自己也是可以變得外向一點的。
7樓：販賣夢境
我認為性格不是天生決定的，很大程度上是由家庭環境、教育和所接觸到的人決定的。
如果家人樂觀開朗，家庭環境和睦，那孩子就會積極向上，樂於交際；如果家庭每天爭吵不斷，每天都是抱怨性語言，對孩子施以壓迫式教育，那麼這個孩子很可能是內向的，自卑的。如果接觸到的朋友是善於交流的，那他們就會調動這個人內心的交往欲，願意訴說與傾聽。
8樓：諾奇
這個問題不是固定的，性格有可能是因為父母或者是身邊人感染的，我之前性格也是很內向的，現在的我覺得已經不能用內向來稱呼了，感覺我越來越往沙雕發展了，接觸的人與事物不一樣了，自然就會做出改變，即使是天生的，也可以靠後天改變的。
9樓：清秋幕府井梧寒
怎麼說呢我覺得不是天生的，還是在於後天養成。比如說家長的管教或者是環境因素。
舉個例子吧就像我自己，小時候挺活潑開朗一小孩，但是我媽喜歡安靜她總嫌我吵於是就總管著我不讓我說太多話，她生氣的時候還打我。我現在就賊悶，遇到熟人不願意說話躲著走。導致我現在工作的時候就很困擾（我的工作需要一直和顧客嘮嗑，不然顧客會無聊）
但是，不管先天還是後天性格都是可以變的，慢慢鍛鍊鍛鍊就好了
女孩子是不是天生就喜歡甜食 ？
李林洪 甜的東西只是個人愛好。比如說稍微胖一點的女孩子她就會選擇不吃甜的，因為甜的會讓人長得更胖。但是大多數女孩子還是喜歡吃甜的吧。 零配件 分時間段吧！小時候很喜歡吃甜的，比如餅乾，水果糖，士力架，德芙巧克力，蛋糕，凡是甜的，都喜歡。一直到自己讀大學後，偶爾吃，到後來工作了，也會吃，但是僅限於含糖...
控球後衛是不是天生就得分偏少？
輾塵入香 本人控衛，比盧普斯風格。簡單說一說，這個是分不同人的。如果你是個依靠突破的那種殺手型控衛，得分自然會高一些，但是如果你是比盧普斯這種風格 組織防守，三分擋拆 你的得分真的不高，但是你的作用就不是得分。或者說，沒必要 再舉個例子，隊裡有安東尼為啥讓比盧普斯主攻得分呢？但是，沒人能否認比盧普斯...
怎麼理解性格決定命運？那性格是不是有好壞之分了？
胡說八道 性格決定命運這句話，本來就不是什麼至理名言。何苦去執著字眼裡東西？命運這東西，只有在你的墓碑立在你的墳頭的那一刻才有定論。這千變萬化的人間百態，就連神仙也算不清楚，誰又能決定誰的命運。 想要乙隻很暖的野貓 不一樣的性格做不同的事會有不同的選擇和決定。有些人做有些人就會很對勁，很合適，很成功...