為什麼慾望常常戰勝理性?

時間 2021-05-07 00:53:32

1樓:站著把錢掙了

我的慾望如果不能馬上讓我感到無壓力的滿足,就會讓我很難受。我就會恨這個慾望。我就要必須戰勝它。

不僅僅戰勝它。是捕獲它,蹂躪它,侮辱它,虐待它,我要在意識種無限放大縱容我的慾望。然後我在現實再用意志力碾壓它。。。。。。

我一切的痛苦都是它們帶來的。我恨他們。我最喜歡先通過激發自己的慾望,達到一種難以控制的程度。

然後在把它滅下去。就像你在你自己心裡不停的放火,滅火,再放火,再滅。這個過程很痛苦,很歇斯底里。

但是我會有種拔劍斬仇人的快感。

2樓:

慾望很難戰勝的乙個原因是

其內在是由各種激素水平決定的

很難受人的主觀意志所控制

與其說乙個人是下半身思考

不如說是屈服於自己的荷爾蒙

3樓:亦可

慾望是本能,本能由大腦中最原始的杏仁核控制,理性則來自大腦中最高等級的大腦皮層。

人本質上也是動物,所以,動物的本能根深蒂固,比如有人踩了你一腳,這時候本能會讓你覺察到危險,發出憤怒,逃離,等等本能訊號,隨後你的大腦皮層會介入,判斷對方是不是故意的,以及你能不能打得過他諸如此類。

所以,所謂的慾望戰勝理性,其實是你沒有及時用理性思維代替本能,很多人常常是先有本能行為,然後想乙個邏輯去解釋自己的行為。比如明明死胖,還是控制不住吃了一塊蛋糕,吃完之後安慰自己說只吃一塊沒事。

理性能在多大程度上及時接管本能,本質上取決於乙個人的閱歷,因為腦中低等級的杏仁核的功能是與生俱來的,而大腦皮層則需要大量後天刺激去訓練。所以閱歷越多,慾望越不會戰勝理性。

4樓:qqw7410543

首先你沒有回答提問者問題的核心,而是把別人的概念偷換成自己的概念然後把問題弄糊塗,慾望的具體化後規範的對人有價值和意義的稱為理性,對人有破壞性的稱之為慾望,但人的一切活動不能成為慾望,慾望是行為抽象出來的乙個分支概念,好比你不能說物理就是哲學,但哲學包含物理。所以你拿部分真相當成真相,你的思想是混亂的

5樓:

來湊熱鬧之前,我先問個問題:「想要保持理性」,是不是一種慾望?

什麼是慾望?在我看來,慾望即是本能。是自然賦予生命個體的「維持自身的穩態」的一種機制。

吃多了就會撐死,所以為了維持我們自身的穩態,我們不能吃太多。如果從這個角度來理解,那麼理性其實只是慾望的一種表現形式而已。

所以,為什麼慾望常常戰勝理性?因為理性本身就是一種慾望。

這就好像問「人為什麼不能戰勝自然?」 因為人只是自然的一部分,是自然的產物而已。乙個細思極恐的問題就是,人常常以為自己戰勝了自然,但是這種能力難道不是自然賦予人類的?

6樓:BugCug

慾望很正常,慾望並不戰勝理性。

有句歌詞唱的好啊「動機也只有一種名字那叫做慾望」。

慾望驅動人,正常。

自制力的問題。

比如想要放鬆,有的人選擇運動,有的人選擇玩遊戲。慾望都達到了,途徑不同。

自制力讓我們去能夠選擇對自己較有利途徑達到慾望。

慾望並沒有被戰勝,也不可能被消滅。難不成青燈古佛?

對,我認為是這樣。

7樓:伍亦勤

慾望和理性的鬥爭,在大腦裡面反應的是兩個神經迴路的PK.

慾望的迴路,被你重複了千萬遍,而且屢試不爽,已經被大腦固化下來。

理性的迴路,才被你打通數年,用的次數不錯,成功得還少,這個迴路在大腦裡面停留在最外層的腦皮層裡,隨時準備被覆蓋。

因此,兩者相爭時,只要你腦部供能稍微不足(意志力不足),慾望迴路就會將理性迴路短路掉,人就會直接按慾望的行動,甚至連理性發聲的機會都不給。

放縱的本質是透支,透支精力、透支時間、透支可能性。因此放縱慾望而增加快樂並沒有多少。慾望與理性並重才會有最高的收益。

那麼怎麼辦呢?

一、在非理性的時候(悲痛、憤怒、疲憊、絕望……),不要做重大決定。

二、平時多鍛鍊理性的迴路,讓理性迴路內化於心、外化於行。

三、每次放縱時告訴自己,這不過是透支本來就屬於我的快樂,拒絕透支。

8樓:第四次元

慾望是一種人類長期形成的智慧型和抉擇

理性不過是智慧型的一小部分,或者根本是智慧型的表皮,不屬於智慧型。

慾望是理性的爸爸的爸爸的爸爸(=^▽^=)吊打在理

9樓:Ling

我來反駁一下這種觀念。我認為慾望大部分是屬於人類的本能,文明社會就是人類與本能的鬥爭史。而慾望總是雜亂無章的,突然的慾望,預謀已久的慾望,不太好把控,而理性我想把它看做為人的自我認知,我能清楚的知道如果我現在去吃飯,滿足本能慾望,我肯定會被公司扣錢,本能的慾望無法超越自我認知。

而我想表達的觀念就是,慾望不是我們唯一的前進動力,自我認知理性的力量,那是我們區別動物的本質,也是人類前進的依據。

10樓:山人

同意贊同最多的觀點。

我認為,把慾望和理性對立,視慾望為「不好的」,理性為「好的」,是中國教育的失敗。參見我在另一題中的回答 中國教育失敗的本質是什麼? - 山人的回答

其實我覺得題主會問這個問題,實際上是想問「為什麼我總是屈從於「我認為不應該有的」慾望,而不為「我認為應該有的慾望」而理性奮鬥呢?」

中國社會希望管理人們的慾望。家長、領導都是如此。他們總是告訴你,什麼樣的慾望是正當的,應該有的,而什麼樣的慾望是不正當的,不應該有的。

導致很多人不能很好地管理自己的慾望,要麼當它爆發出來的時候如洪水猛獸害人害己,要麼壓抑一輩子導致抑鬱傷肝。

11樓:哈少

你如何保證自己的選擇不是理性的?

你面前乙個糖現在不吃那麼明天就可以額外乙個糖那麼理性的選擇就是明天吃麼?

其實不然你能活到明天嗎?這個問題原始人每天都要面對為了生存活到明天所以現在先滿足吃的慾望才是理想的由原始人發展來的現代人依然是這個邏輯也是為什麼眼前的慾望要戰勝所謂的不吃糖的理性的原因

12樓:明瞼

我一直認為當人類進步的動力不是慾望而是讓「世界變得更好」這個信念的時候,也就是人的精神對人行動的影響遠遠大於肉體的時候,人類才算是進化成了乙個完美物種。

13樓:Mirror of Erised

人類的祖先沒有食物,沒有住所,所以立刻滿足慾望對生存很重要。馬上吃掉東西,馬上延續後代,明天可能什麼都沒有了。 但在進化的過程中,理性的為將來打算,推遲滿足感就越來越重要,可是大腦儲存的原始本能並沒有消失,所以人們還是會經常被慾望迷惑。

因為大腦高估了現在的價值,低估了未來的價值。

14樓:王宗遠

這是乙個很好的問題。

我覺得慾望其實比理性涵蓋的範圍更大,控制的層次更高。理性可以被慾望操縱,理性可以被用來解釋和辯護慾望,而理性能夠控制慾望嗎?個人覺得太難了。

現在世俗意義上成功的人,只不過是能夠利用理性更好地實現慾望罷了。這並不能說明理性和慾望是壞的,但也不能說明他們是好的。

脫離慾望的理性是偉大的,被慾望控制和利用的理性是工具性的、實用的。慾望本身有不斷膨脹的傾向,理性隨著慾望的膨脹不斷的解釋慾望膨脹的合理性。慾望的膨脹可以脫離理性而自由控制行動,理性卻很難。

慾望是劣幣,自由的理性是良幣,慾望驅除自由的理性,或者同化奴役理性是必然的。慾望隨著科技水平提高和資訊攝入增加而大幅提公升,理性卻難以以同等速度提公升,且理性會越來越難以與慾望分離,因為慾望的合理性會不斷地被周邊資訊所「證實」。

我認為,決定個人和人類命運的,是如何讓理性,尤其是共同理性(人理性的思考整體人類的發展方向並作出對自身和人類長遠利益最大化的選擇)脫離慾望、觀察慾望、和消減慾望。

15樓:尹程玉

慾望和理性嗎,我感覺這二者有時候真的很難衡量,慾望是最基本的,替代你想法以外最本能的反應,自古人就有七情六慾,誰都躲不過被慾望所折磨,所坑害,但人們恰恰不知道怎麼抵禦慾望,因為它也沒辦法抵禦,因為慾望伴隨著感知,只要我們還能感覺得到萬物,就一定會有慾望。理性不然,理性不存在我們的感情之中,理性是一種思維,可控的思維,並且控制理性的一部分就是慾望,有的慾望是讓我們變得更為理性,比如我想得到乙個比賽的冠軍,那這種慾望會讓我努力訓練,努力學習!但同時這種慾望也會讓理性一文不值,同樣的,就算我想奪冠軍,可以通過其他的方式去做啊,不一定非要正常的途徑,所以說理性和慾望二者之間實在難以衡量,理性壓制慾望,我覺得大多數軍人可以做到,因為對於接受過訓練的人來說,理性比慾望解決事情更為簡潔!

慾望不代表感性,但是在一定程度上,慾望和理性仍舊對立,我們不能死磕理性和慾望之間必須要有乙個占上風,只要不太懶惰或者原則性強一點,理性還是在一定程度上可以壓制慾望的!個人意見……

16樓:

心理學上叫做 now bias

意思是「當時誤區」

乙個人在事前和事後都可以保持理性,但是唯獨當時很難。是因為當時那個人,受到各種慾望的擺布,讓你根本不是那個事前制定計畫的你。這是個永恆的矛盾。

但也有破解方法。

理智比慾望脆弱,但是卻比慾望持久。

告訴自己堅持5分鐘,然後集中精力做別的事情。絕大多數慾望都會在5分鐘以內熄滅。集中精力做其他事情期間,慾望是沒有舞台的。

17樓:名字要好聽

理性與慾望就好比天秤的兩端,而自制力就是砝碼,砝碼偏向哪端,取決自身的修養。修養到一定境界,達到「無欲則剛」,也許就離聖人不遠了。

18樓:楊博

這裡的慾望指的應該是因一時的慾望而草率作出的決定,而理性是指考慮了前因後果分析了事情經過而做出慎重的決定,理性戰勝慾望是說從長遠來看對這件事做出的決定使自己獲得了最大的利益,其實是利益最大化,是乙個更大的慾望。

19樓:

理性是為慾望服務的。

理性只是以更合理、更利他的方式實現慾望而已,之所以會說慾望戰勝理性是因為當有乙個看起來更容易的「捷徑」在面前時,理性可能會被慾望的立馬實現的願景所蒙蔽,選擇一條快速但是不合理或者過於利己、自私、不利他的實現方式。

20樓:

非常同意 @歐陽蘭若 的觀點,補充一點個人見解吧:每個人都是理性的,每個人都會做出每乙個自認為最佳的判斷。不同人之間的區別在於對環境變數的認知,對問題的分析,以及對各個判斷或選擇所產生的結果的偏好與評價,每個人在不同的結果上會加註不同的權重。

所謂的慾望戰勝理性,只是你對當下獲得滿足的偏好更大,你認為這是你當下最好的選擇而已。

21樓:艾柏呈

慾望往往在生活中被壓抑著,生活中有許多慾望的引爆點,理性靠你生活的經歷,這些經歷提公升你的認知,然後才能理性,理性有時候可能會有壓抑感,滿足慾望可以有快感,簡單粗暴

為什麼黑色家電常常是黑色的,白色家電常常是白色的?

酷小子lukas 你說的黑是什麼黑,你說的白又是什麼白,白天不懂夜的黑,就像這個問題一樣,為啥黑色家電是黑色,白色家電是白色,到底是怎麼區分的呢?其實so easy啦!黑色家電,通常指為電視 音響 錄影機等可提供娛樂休閒功能的家用電器,一般是為黑色外觀,所以稱為黑色家電。看重點 外觀是黑色,黑色的,...

為什麼修禪定後常常遺精?

周明 身體不好了,也就是身體失調了才會遺精,我我近幾年的遺精大多是這麼個情況,已經睡下了,發覺有點口渴,心想忍一下就沒事了,結果天要亮時發生遺精,醒來口很渴。還有被窩太暖和了,特別是小弟弟處溫度太高也會遺精。遺精傷身,傷腦確實不假,精髓,腦髓,骨髓差不多,流的多了腦子會忘事,沒耐心。也就是影響記憶力...

為什麼常常覺得不合群?

原來是鹹魚 這個問題就挺容易讓我抑鬱。我現在在培訓機構學習,我的同桌是個超級快能和別人建立親密關係的人,常常顯得我這個人格外的孤僻不合群,每次她越過我和我右手邊的男生講話時,或者我右手邊那個男生越過我給她解答問題時,我就很尷尬,真想選擇乙個角落坐。以前我覺得如果我想去參與他們的話題肯定能參與進去,只...