怎麼看待「兄弟如手足,女人如衣服。」這句話?

時間 2021-05-05 16:56:25

1樓:李莫非Alice

這句話是劉備對發誓「不求同年同日生但求同年同月同日死」的張飛說的。沒什麼問題呀!他為了關張,性命可以不要,江山可以不要,理想可以放棄,能成全「武聖」,感動古今的桃源兄弟情,妻子女人算什麼,在這種情誼面前,他自己都不算什麼!

我是女生,我都覺得這樣的知己兄弟,十個老公都不換。普通人說這句話會可笑,因為普通人一輩子最大的成就最重要的合夥人利益共同體和戰友最大的精神支柱就是妻子。

2樓:我是一塊磚

兄弟如手足,今天剛聽了傅佩榮教授講易經,講長子為足,次子為耳,少子為足。所以所謂兄弟如手足可能出自這裡。至於女人如衣服,可能是因為在當時的社會,女人屬於男人的依附品來說的吧!

3樓:月炤濸海

你知道這句話是誰說的嗎?劉備!

你知道這句話是劉備對誰說的嗎?張飛!

你知道張飛死了,劉備怎麼做的嗎?

衝冠一怒為弟弟!

如果我有關張這樣的兄弟,別說女人,終身單身又能怎麼樣?

4樓:Cyn啊

就一句話:也許你可以接受手臂骨折,那你能接受每天不穿衣服在街上亂竄嗎,只有遠古時代的人才會這樣做吧,所以覺得這句話正確的人也跟猿人的心態差不多吧~

5樓:寄塵

首先是時代問題,當時屬於男尊女卑的時代,對於情義與情感的處理上偏向點從來都不是兒女情長,恰恰是徘徊於官場江湖之間的道義,一說到兒女情長當時的人都普遍認為是沒有大抱負,而也因當時的教育使得當時的人們無論男女極大部分都是這樣認為,卻也不乏有存在於此之外的人們。

或許沒有對錯,但需要平等。

其次,今時不同與往日。再也不是男尊女卑,而是人人平等,個人對於這句話認為的是:可以當作是考究當時歷史上人物的一句話,通過這句話分析當時的人當然,那已經是過去式了,所以如今再拿這樣的話去歧義什麼,那也真的是應該好好的分析一下現在的社會了。

對於女人是衣服這樣的比喻,實在是不尊重的,認為兄弟與妻子之間關係的處理我想問這有什麼關係??你的妻子和你的兄弟一定要有什麼樣的關係嗎?

衣服可以換,因為它可以符合你的心意。但是女人不是物品,是活生生的和男人一樣的人,類似這樣歧義的話對於今天的理解不應該是帶有偏見的。它便是歷史。

人人平等,人人有權。男女之情,合適可以一起,不合適可以分,但也需要互相尊重。不合適的話拿來諷喻他人,恰恰是不成熟的。

6樓:最情識海小王子

這是一種重男輕女的言論,除非你是這樣的人,否則你無法體會,乙個男人當以事業為重,女人,愛情在他心中是可有可無,或許對女人不公平,但是這幾千年的父系社會已經將這份執念深深地種植在人的心中!我不認同你說的一句話,男人最大的成功是有乙個愛他的女人,男人最大的成功當是成為乙個偉大的人,你也可以想象,歷史上,所有偉大的男人,他們或許在世之時並沒有女人愛上他們,但是,他們卻為人類文明的發展留下了很多不可丟失的思想,所以說,如果只是被乙個女人愛了,沒有在人世間留下對後人有用的東西,那他不算成功,相反,如果乙個男人,為世界就下了最為寶貴的思想,比如孔子,就算是沒有女人愛上過他,那他也是成功的,不是麼,如果一味地使用伎倆去讓乙個女人愛上你,忽略了自身最高人生價值的實現,那麼成功了又有什麼意義?

7樓:五角場喵叔

其實吶,我反而認為,從古至今,這句話說的人是非常有道理的。

為什麼,因為說這句話的是男人金字塔的頂層,那自然了是很對的了。

對於男人金字塔的頂層來說,兄弟就是合夥人,戰略合作夥伴,他們要是事情成了,什麼樣子的女人要不到呢,頂層男人可以換女人如衣服。

那麼為什麼,現在看來似乎是個笑話呢,無他,古代的時候,只有頂層,高層才能發聲音而已。

那頂層,高層的是從他們的角度和眼光來看,那當然是「兄弟如手足,女人如衣服。」

但,但是,但可是,這世界上90%的男人,他們一生最大的成就不過是有個愛他的女人而已。

那麼對於普通男人來說,女人本身就是他最大的利益所在,普通男人要換女人,那是剝皮抽筋的行為,這成本大到幾乎無法承受。

在現在人人都可以發出自己聲音的時代來說,對於大多數的普通男人,「兄弟如手足,女人如衣服。」那就是一句笑話。

所以嘛「兄弟如手足,女人如衣服。」這句話看誰說的了,當然這兄弟是指戰略合夥人級別的,不是某人嘴裡兄弟泛指啊,大家懂的。。。。

普通男人麼,有個女人就是你今生最大的福氣,知足吧,你的兄弟不值錢,你的女人是你的皮和筋骨,要換,你得掉半條命。。。。

8樓:優雅的漢尼拔

這裡的回答大多數有點歪……哈哈。我老實的回答一波,這句話在古代是至理名言,在如今就是一句笑話而已。

先說古代,因為古代戰爭多,眾所周知無論是打仗還是勞動女性不不及男性,女性就是男性的附屬品主要責任傳宗接代和洩欲工具,三妻四妾很正常也就是跟衣服一樣用穿過就算了,而這裡的兄弟可以指血緣兄弟也可以指患難知心朋友。特別在戰亂時期兄弟可以幫你打仗,而女人什麼用都沒有甚至還是男人的負擔,所以在關鍵時候可以普通穿過的衣服棄之。

而相反在現代特別是如今屬於和平年代,工業的發展減輕了人們的勞動體力輸出,腦力勞動比重加大進一步縮小了男性與女性在社會的地位,在近幾十年人與人的信任大度降低有吃有喝是兄弟轉過頭去成豬狗的情況比比皆是,請問還有什麼兄弟情可言?反而跟你生活多年的妻子成了最能信任的人。

為了女人捅兄弟兩刀反而是現今社會的真實寫照,可悲可嘆啊……

9樓:盡道窮極

成大事之人,女人不缺,不管古代還是現在,事業有成的男人還缺女人?女人於他們而言無足輕重,而患難與共的兄弟還真是不可多得,而劉備這句話是對於事業有成的人而說,這類人女人不愁,換女人如換件衣服,而和他共成事業的見弟,不管過去還是將來,都如手足一般,是與自己一體的,是要使喚的,女人於底層而言,因為資源少,將其等同於自己一樣,是個人,於高層人而言,就是個洩欲商品,這件商品他消費的起,還可以換

10樓:極志

就是說兄弟很重要如同手和腳,能夠在需要的時候幫助你,而女人在這裡起的是對比作用,把女人比做衣裳只是好看,但作用不大隨時隨地想換就換。意思就是不要重色輕友!

雖然我有點不贊同這點,但意思差不多就是這樣

11樓:朱桓

兄弟如手足!女人如衣裳~我見過沒手足的人~沒見過不穿衣服的幾個~

兄弟如手足~女人如衣裳~手足者同根同源~平時一點都不關心!真要注重了也是手足無措!手足斷~手足疼的時候!

而衣服則不同~穿出去好看!自己隨時都體會到溫暖!真不要衣服了!

也只是沒了禮儀~沒了羞赧~沒了恥之心!何敢謂之人也!

其實不尊重女人的是後面那一句~衣服可以再續~手足不可續也~媽蛋!女人明明是一輩子的衣服~

為什麼很多人說李尋歡「兄弟如手足,女人如衣服」,卻沒什麼人說郭靖?

說李尋歡 女人如衣服 不是說他為了救龍嘯雲而放棄林詩音,而是他不尊重林詩音的選擇就擅自決定,說到底,是圖個自己安心,最後釀成了悲劇。而郭靖,他和華箏的婚約是在黃蓉之前的,而且結局也很圓滿。如果換乙個角度來看,李尋歡用傷害林詩音的方式來成就自己的義,而事後產生的所有問題他選擇了逃避,讓林詩音自己面對各...

女人如衣服,但有些衣服是你穿不起的。你們對這種心態的女生有什麼看法?

TalkYork 提這個問題幹嘛?你愛娶娶不娶拉倒。這種女生在物化自己,但這也是她的選擇。她把自己當一件衣服,乙個物品,並沒有影響到你的生活吧?總有人和她三觀相同,願意娶她為妻。可你把她作為批判物件,發出來讓知友一起對她評頭論足,你就能坐乙個好人身份了嗎?霸佔道德制高點的狙擊手?你不喜歡的女生,你不...

怎麼看待 生如槍花,死如涅槃 這句話?

可以追加上一句永恆如joy division槍花生的很好 涅槃也死的很好 但終究不如jd存在感更強 也不會尋找什麼聲音 他只是永遠無法原諒自己 意思就是,活著的時候吸毒,骨肉皮,酗酒,發福,然後27歲痛苦自殺。說這些這話的人了解這兩個樂隊嗎?我怎麼感覺像是無病呻吟的瞎裝逼呢? Opeth 我也不知道...