1樓：
這些看不得比自己強的人，是不可能有學習心態的，更不可能搞科研，只能理解為主觀上把教授拉低，讓差距太大的心理上好受一點吧。
2樓：
Dr. 魏的學術造假能力嗎？應該還可以吧。
哦，看錯了，造1能力，應該和造0能力差不多吧。
不對不對，認錯字了，造詣能力。噢，那我的確不太了解了。
3樓：須臾
學術造詣如何，我乙個本科畢業的學生評價不了，但作為學生，講課水平還是可以感受到的。
大二和大三的時候，因為心理統計和SPSS學的一塌糊塗，去北大旁聽過魏老師的統計課，抱著老師帥一些，我的興趣也會高一點的樸素想法，然後收穫非常大。講課內容深入淺出，邏輯清晰；而且授課過程中經常會拿最新的研究舉例，三言兩語就可以讓我這種學渣明白；課後去提問，即使我說是外校學生，也會非常認真地答疑。
我還旁聽過不少北大的別的老師的課，少在北大授課上，魏老師還不遜色。
4樓：Prof.鎏
這個知乎就算所謂群體的水平再高，我覺得能夠評價Dr Wei的人也是少之又少。他已經是傑青了，同行的評議還是交給同行吧。她才是專家，我們沒法評價專家。。。
5樓：Calvin
6樓：
第一，魏教授是有真才實學的，但並未達到拔尖的水平；
第二，魏教授的研究方向，在心理學領域熱門但並不正統；就像在醫學界，研究乙個放射醫學的專家，畢竟不能說是醫學界的權威。
第三，魏教授所代表的科學家團隊，出的題目，給的難度分，場所故作驚訝的表情，都配不上科學素養。可能DR WEI在國外呆久了，並不知道國內這幾年奧數火到什麼程度。所以會拿什麼一筆畫、低等級速算這些最基本的奧數問題來糊弄人。
所以魏教授本人的水平可以。但在節目上的表現，就像是乙個放射科的專家冒充醫學大咖來節目上來買保健品。
7樓：nan
賓大和賓州州立大學不是乙個學校
還是希望日後大家提起魏老師畢業院校的時候
說全名字：賓州州立大學
賓州州立不能簡稱賓大
賓大在對國外大學有了解的人心裡等同於賓夕法尼亞大學簡稱賓大＝賓夕法尼亞大學常青藤 2019US news全美綜合大學排名第8名
賓州州立大學≠賓大 2019US news全美綜合大學排名第59名賓州州立大學也是個非常好的學校
But差別還是差別
8樓：以丁
小時候看電視 ，媽媽總在旁邊說，這個人是壞人那個人是壞人。。
長大了就知道，這世界上的人並不是非好即壞的，也不是非黑即白的。
就像乙個人感情上的渣並不能否認其它方面的優秀。這些年，太多圈內失足的人了，優秀的演員，歌手。。。 我們太喜歡一棍子打死了， 打死乙個，打死一片。
關於魏坤琳，不能評價，他在其專業上的高度，太多人沒資格評價。
9樓：朱一龍的可達鴨
真的我覺得，即使真的人品有問題，也不要因為這個一味去懷疑他的學術造詣。換句話說，真的沒人是完美無缺的。比如我很喜歡顧城的詩，太童真浪漫了，結果哪知道他是個生活都沒法自理的人後來還砍了他老婆？？？？
我tm納悶了好多天。。。。
10樓：寒鴉戲水
中中國人往往是這樣的（也包括絕大多數外中國人吧），只要某人在某個方面犯了錯誤，Chinese就會覺得他渾身上下都是毛病，都是fake。說真的高讚的那篇文章說doctor魏小時候偷看女生洗澡我都不覺得新奇。
不知道為什麼我就想到了《紫川》，看過的人可能會懂。
中國教育喜歡把正邪分的很開，壞人一般就得是徹頭徹尾的壞吧，而會有這種教育傾向的原因大概是社會主義社會只有無產階級人民（即好人）和除去人民的公民（即壞人）這兩個階級。如果我們找不到明明白白的「被統治階級」，我們又如何證明自己是「統治階級」呢？
11樓：明說
感覺今年北大很水逆呀～
繼翟事件過後又新出ddw事件
相比之下清華的幾位選手，那份正義感讓人佩服。
如果奶茶妹真的離婚了，那清華的那份文化更是讓人打心眼裡認可並欣賞了最後以無問西東的台詞表達這份認可
12樓：「已登出」
1.乙個人的私德和乙個人水準得分開看，一碼歸一碼。
2.比如陸游也是個渣男，但是絲毫不影響他的文學水平。
3.科學標準在於，匿名99%編瞎話。
話放在這裡……
你解了匿名，告他，搞他。
某些人正缺這種出頭鳥的典型呢。
13樓：
這個世界並不是非黑即白的，不要因為乙個人人品作風上的不對頭否認這個人的全部
（另，我只是乙個普通的吃瓜群眾
補充，為黑而黑真的很沒意思，魏坤琳也許人品不好吧，畢竟沒見過真人沒打過交道，我也只是網路上吃瓜了解的，人品不好不代表學術能力不高啊。在國內認知神經科學裡面，確實很厲害啊。
不過人品不好還是不要上節目誤導青少年了吧，如果之後真的有實錘，真相大白的話。現在我仍舊只是吃瓜群眾之一，中立態度。
14樓：
不請自來，我來偏個樓。說實話，最強大腦整個事件從頭到尾沒有人是從魏的學術造詣出發的，撕逼也好，站隊也好，扒瓜也罷，大家說的是這個節目的道德問題，是魏的人品問題。說白了，他學術再端，人品不端，何況到節目裡不知道會誤導帶偏多少青少年。
15樓：胡先生
對大多數人來講，看這個節目並不會關注他的學術造詣，更多的人看到的是他情商低，情緒控制能力差的一面。說郭敬明像個女人一樣，這種話能在節目現場說出口也可見其品行。這樣的人就算學術造詣高，又有何用！？
16樓：Sariel
我覺得實力還是有的，或許沒有一些被節目組忽悠的暈頭轉向的人想象的那麼強，但能年紀輕輕當副教授，還講課，怎麼想都不可能是菜雞
17樓：劉聲
學術造詣高票答案都指出了，我就沒必要畫蛇添足了，很明顯，Dr.魏是相關領域的大牛和帶頭人。只是如果他少參加點綜藝節目就更好了。
18樓：夏筆
emmmmm 最強大腦第一季的時候我看了一點點，非常不喜歡他
有一條通稿寫的年僅22歲的他從某某大學某某專業本科畢業……
emmmmm ……你們自行感受一下
19樓：小辮兒的大蓮妹妹
強答一波…
實在是太喜歡叨叨魏了，尤其是當主持人和嘉賓要叨叨魏嘗試挑戰的時候哈哈哈哈哈哈哈哈，弱小無助的叨叨魏哈哈哈哈哈哈哈哈
20樓：
華夏藏龍臥虎地，君且聽我細細言。
七人常委何過百，胡潤百富怎破千？
部長雖近耳順年，子息在校牙牙語。
另有神論評中產，資產億萬不敢言。
北上陋室直千萬，趕英超美遙在望。
問誰勞苦誰功高？無名氏要佔大半。
雙手奕奕鍵盤上，兩目濁濁比手高。
屏中赫然高考分，距離一本尚百分。
要問何處尋安慰，知乎聲名海外揚。
匿名化做藤校人，清北生畏復交懼。
21樓：一路有你
不知道魏坤琳教授的學術造詣如何，但是覺得他不應該進娛樂圈這潭渾水。
乙個娛樂節目，非要找個科學判官，有人說這節目跟科學有關，為了科普啥的，拜託，看看那些最強大腦選手，有幾個是研究腦科學、心理學、神經科學的？好像只有乙個外國選手。口號是「科學是我評判的唯一標準」，「唯一」啊，也就是說這時候已經沒有人的感情了，怎麼可能啊，想想就知道這不科學。
而且評委卻沒有乙個最強大腦，這算不算是外行評內行？魏坤琳教授也是外行，他做不到那些專案，就不能親身感受，只能通過研究、理論來解釋。舉個例子說，比如綁緊跳，乙個教授，也許能計算人在下落的過程中速度有多快，受刺激會產生多少激素，身體會發生什麼反應等等，可他不自己跳一次，永遠也無法體會那種刺激和恐懼吧。
反過來說，這節目打著科學的旗號也就罷了，那就別搞黑幕啊，這是在跟科學開玩笑嗎？綜藝，終極目標還是收視率啊，為了收視率，就算沒有矛盾，節目組可以通過剪輯來製造衝突，製造話題。
這就是個坑，魏坤琳教授被黑是必然的。
22樓：「已登出」
學術造詣我不管，但是那個盲擰魔方的專案，他跟著節目組撒謊了，求實求是是乙個科學研究者基本的底線，他丟了，殺人犯救了一萬人也還是殺人犯，我堅定的看不起他
23樓：想不到R
贊同目前實名最高贊回答。至於我為什麼要寫這一條，是因為我非常敬佩魏教授在學術上的造詣，但同時也不認同他在某件事上的為人。同時我也非常鄙視那些在這個問題下非要拉郭敬明出場的人們。
在我看來，以身體缺陷來攻擊他人是最為沒品的一種行為。
24樓：
怎麼有人說他本科是北京體育大學
怎麼有人說他是心裡學家
怎麼有人說他搞運動控制，人工智慧
你們都是黑粉吧
運動控制就是伺服控制電機，電動車裡面就有，體育院校畢業的搞這個，果然是一粉頂十黑
25樓：風四葵
娛樂節目何必當真，任何乙個領域的專家都不一定門門精通，他只是節目裡的乙個所謂的「科學」符號而已，而節目本身就是娛樂性質，隨便乙個工科生都能看出對照實驗並不嚴謹，為了節目效果必然會放水，一點也不奇怪。所以節目裡的叨叨魏和現實的叨叨魏未必是同乙個人，沒啥好粉好黑的。矮大緊不去了想必也起看不上打著科學旗號的娛樂吧。
26樓：張張
藉著這個問題，真的，我就說作為乙個mopper，混跡知乎這麼多年，不爽的一點就是沒有「照妖鏡」。我就想看看乙個看似普通的答案，怎麼整的跟宮鬥劇一樣呢？
27樓：lothric
剛看了乙個回答說Dr.魏二十幾篇文章就能評上教授，那我也想挑戰一下。。。雖然沒有特別好的那種nature文章發表過。。。
但是Ecology Letter, Organic Letter這些雜誌上面的也發過幾篇。再加上一些IF只有三四的小期刊，我覺得等我三年後博士畢業是不是也可以弄個教授當當網紅啊~
P.S. 不是一作的文章也算是文章？
28樓：小萌
很喜歡Dr.魏尊重每一位選手能看懂每一位選手的心思去給他們鼓勵給他們加油而且我覺得他的笑容特別有感染力親切喜歡他呀(>﹏<)
29樓：
補充乙個猜測吧。魏上綜藝節目個人覺得還是大概率是為了推廣心理學。國內心理學其實挺尷尬的，因為文革什麼的事起步又晚，公眾誤解又多，同時很大一部分人其實對心理學有神神叨叨的興趣。
心理學又不能讀心，也不全是就業心理諮詢。推廣一下至少能讓一部分感興趣的同學從好像很有趣變到真的很有趣。畢竟考得上北大的也看綜藝節目啊。
30樓：
我說點題外話，不認識魏坤琳，也很少看《最強大腦》。他的學術造詣顯然跟這個欄目沒什麼關係，因為嘉賓裡面各種人都有，甚至有那個什麼「洪荒之力」跳水的年輕女運動員，還有郭敬明.....充分說明這個欄目對選手的評價完全不需要任何專業知識，要上這些名人就是吸引收視率的。
31樓：一葉難知秋
學術高深與否不知，但作為最強大腦的科學家他不專業周瑋當時四位數相乘都要花一分多鐘的水平被打了十分，看過後幾季的最強大腦數算選手的人就明白他的水平6分都給多了，真心就是數算愛好者的水平，但他和專家團不僅對此一無所知，連收集下基本資料都不知道賈立平的10分也蠻奇怪的，即使因為在水下，但本質也只是盲擰乙個魔方，而且速度不快。當時魏博士的反應和採訪給人的感覺就像盲擰有多困難一樣，強行10分救人，還沒有嘉賓看的透徹這兩個十分確實印象深刻
如何看待戚薇 魏坤琳在《最強大腦之燃燒吧大腦》的爭執
其實大家憤怒的點都不一樣，有公平競技的，有風俗道德的，但最後都引向乙個點。今天，如果你組隊的名字叫做最強大腦隊，你們的節目你們的事，怎樣來都可以，但是你的隊伍名稱叫中國隊。這是國際形象問題，別的國家怎麼看我們？而且你們自己很清楚之所以能請動中國的頂級智囊們都是因為 中國隊 這三個字。中國知識分子自古...
如何看待微博上魏坤琳疑似出軌《最強大腦》製片人桑小潔一事？
佩奇寶寶33 不上微博，這事傳得最盛的幾天沒有關注到，最近才聽說。看了知乎上一些帖子，很多都是一本正經地在胡說八道，特別氣憤。看了最強大腦好幾季，魏教授是什麼樣的品質，清澈的眼神，積極Sunny的態度，說話的內容 從乙個人的語言裡面能夠聽出他的思想，平時讀什麼書 有沒有內涵，這些不是包裝就能夠包裝出...
如何評價 12 6深夜 最強大腦錄製現場 Dr 魏說郭敬明「我怎麼好像跟女人在吵架！」？
蠟筆小罩子 什麼叫跟女人吵架一樣？跟女人吵架怎麼了？這一黑黑倆？那就公平點，魏嘲郭小四，郭回嘲這叫禮尚往來嘛。別說啥魏私下道歉了，郭就想回嘲不想要道歉行不行？ Lewis Dr.魏已經對小四的疑問做了科學的答覆，可是小四還是不依不饒，整個過程都是情緒化的，並且成功帶動了他人包括Dr.魏的情緒，從而推...