1樓：nothing
哲學和心理學的著作容易有水分，數學和物理著作水分更少？我只能這麼理解了，市場上容易接觸到的讀物裡，很多書更容易打上哲學和心理學的標籤，而數學更物理對於作者本身的要求更高。從而導致你讀的哲學和心理學都是千篇一律，物理和數學都是萬里挑一逼格甚高。
不然從實踐角度，我是無法理解這種說法的，畢竟哲學和心理學無處不在，數學和物理你沒學過也能活的很好，雖然物理和數學也是無處不在的。
2樓：夢醒願為無羨人
思考數學和物理問題，只會覺得腦殼痛。思考哲學和心理學問題，很可能讓你的san值降低。
躲在無知的海洋中就不用去面見宇宙的真相而發瘋了。所以最好只多讀數學和物理學這兩種單純的學科就行了。誰知道無意識中藏著什麼風險。
3樓：
本人，哲學系碩士在讀，本科某摸魚985讀的理工科，感覺還可以回答一下這個問題。
其次，勸退一下各位試圖想要在哲學中找到生命意義的各位小夥伴，哲學真的沒法回答這個問題，以至於我現在，價值意義一說毫無興趣，只要你快樂，做乙個守法正義之人還是作奸犯科之人毫無區別，因為無法證明前者的快樂就比後者更多或更好。
最後，給那些不死心的鐵頭娃們，推薦一些幫助大家理解哲學問題為什麼是問題的書《Plato complete work》 (柏拉圖全集，建議不要看翻譯，王老先生那個翻譯不堪入目)，《人性論》-休莫，《our knowledge of external world》-羅素，這三人在我心目中算是各個時代的大哲學家，文風非常親民，寫作思路清晰，能把問題講清楚，至於什麼黑格爾海德格爾柏格森之流，我真的覺還沒有中世紀的神學家靠譜。
4樓：不學無術
湊個熱鬧！不知道你是啥情況！也不知道波粒二象性和哲學還有心理學有什麼關係(手動滑稽)。
單從個人體驗來看，網路上夸夸其談哲學、心理學的大有人在彷彿看透宇宙人生化身恆古大神坐看宇宙興衰，識盡人性善惡；暢想各種物理問題，拳打牛頓腳踢愛因斯坦的大有人在；當然碰瓷數學猜想的也不少聽說數學研究所門衛都要問完問題才能放行。以此來看我覺得不管你看什麼先從教科書開始看起，系統的了解而非趣味性的了解比較好。否則聽了幾個趣味的比喻就覺得科學研究不過如此天上地下屬你最屌了，這樣好麻？
這樣不好！年輕人我勸你好好學習天天向上，耗子尾汁！！！
5樓：開穹
No matter what industry you are engaged in, you need to learn the knowledge of various subjects. Just like we must supplement all kinds of essential nutrients enough when we eat. We can't be picky about food.
Only by absorbing the nutrition of knowledge widely enough can make you work better.
Of course, although we don't need to know some profound knowledge of some subjects in detail, and we can't waste too much time on some irrelevant knowledge with our work, it is very helpful for us to understand the basic knowledge of these subjects. In fact, philosophy and psychology are closely related to life. Even the aunts who sell vegetables know something about them.
Understanding the basic knowledge of philosophy and psychology can help us to research mathematics and physics better, so as to adjust our mentality and connect philosophical and psychological knowledge with the knowledge of mathematics and physics. I think this sentence 」少讀哲學和心理學，多讀數學和物理」 in the question is one-sided. Mathematics and physics can't be regarded as more important than philosophical and psychological knowledge.
Knowledge of every subject has certain value in specified aspects to people.
6樓：louisweet
這句話一定是個理科生說的！！！生活中能幫助你解決麻煩，多掙Money的真是數學和物理，但是！但是！
但是！你所接觸到生活中一切能讓你開心的事物，都離不開哲學，心理學！因為它們都是通過哲理來抓你心理
7樓：Newman
我覺得有人能說出這句話的主要原因是他被煽情雞湯坑了...怕不是數學物理掛科了。其實那些煽情雞湯和哲學心理學絲毫不掛鉤...
人家是有一套自己的科學研究方法的啊，很嚴謹很有邏輯，和那些個「強說愁」的心靈雞湯什麼關係都沒有。
8樓：
心理學，沒有一點概念。
哲學的話，很粗地翻過幾本經典，我確定我不行。哲學這東西好難，它是真正的綜合學科，因為涉及很多方面，語言，宗教，倫理，數學，物理，邏輯等等，那些人研究哲學，是把哲學當成工具，用來解決問題。基於上句說到哲學涵蓋的內容，哲學對於思維的訓練是非常強的，不適合一般人。
說這句話的人，至少，他是有自知的，挺好的。
我覺得能夠有時間輕鬆愜意地去挑選書，還真是奢侈的行為，早些年我每年會買一些書，好像都還不是故意去挑選，現在不買書的原因是覺得時間沒有，想著也覺得時間上來看，以前真是充裕得不得了。
哈我的答案沒有什麼意義，只是等車有些無聊，看一些真誠的回覆吧。
9樓：李磊
胡說。心理學先不管。
哲學是數學和物理最好的結論，例如：
在數學中是絕對精確，為什麼，為什麼物理世界沒有絕對精確，小則重重無盡，大則方方無限？人的意識和數學和現實世界的關聯是什麼？一加一為什麼等於二？零是有還是無？。。。。
假如所有物質分析到最後是絕對的空嗎？這個空是什麼空？如果是真的空？
為什麼會有社會人類宇宙？物理世界的所有法則是本有的？還是因它而生的？
巨集觀微觀下宇宙物質是絕對靜態的還是絕對動態的？如果是動態？背後那個原動力是什麼？
如果為靜態？為何宇宙一切物質會有生滅？真的有時間嗎？
如果有，那上一秒的所有物質和當前這一秒是有關係是無關係？連續？不連續？
如果連續，每每一時刻物質都存在虛空為何沒有撐裂？如果不連續，為何會有歷史，瀑布？如果沒有時間，人為什麼會老？
物質為何會生滅？。。。。
要解決這些問題？沒有哲學行嗎？
10樓：小美人樸實金鵬
先說什麼是問題，概念與思想相勃產生新的思想為問題。進入的房間不同，產生不一樣的觀感，多與少的區別侷限於你自己本身。思想決定高度，我直接進去的，你戴放大鏡進去的，他戴顯微鏡進去的，一系列知識無非就是人與自然環境的爭鬥。
裂變本身就需要問題來解決。
11樓：
這話帶有明顯的偏見。不同的人對不同的科目有不同的傾向，如果否定了人具有不同喜好的事實，認為應該（更多地）專注於某些指定科目，那麼這種思維本身就是一種狹隘的、片面的思維。
簡而言之，無論是少讀還是多讀，取決於它們對於接受者的個性化適應程度，而不是被影響的認知傾向或思維偏見。
12樓：zoro
人生又不只是被數字填滿。
心理學和哲學也不是雞湯！！
哲學和心理學能讓你更多的思考，你會發現熟悉的東西也變陌生，看到更多本質的東西，更理解人生的意義，不會活的渾渾噩噩。
13樓：逍遙嘆
發布於 23:40著作權歸作者所有
14樓：墨泥
先賢早已說過，學而不思則罔，思而不學則殆。隨著科學水平的發展，原先屬於哲學的範疇正不斷由實證科學覆蓋。
現在的自然科學的發展程度已經能夠回答古代哲學爭論不休的部分問題了。比如進化心理學和腦神經科學的研究就能夠回答人性本善還是本惡的問題。這種問題靠粗淺的案例和冥思苦想是沒有用的。
15樓：日行百里劉彥昌
其實話本身沒有什麼毛病，但是怕就怕將「少」理解為「不」，「多」理解成「只」。就是老老實實當員工，別想太多，老老實實當韭菜。
16樓：子非yu
只是在功利主義和更嚴謹的學科體系面前，時間精力有限的人被迫做出妥協。所以，才放棄了哲學，心理學。
哲學是教導人怎麼去思考，思考過程本身大於結果。古希臘稱愛智慧型，即為哲學，哲學最大的特點，是推翻舊理論和建立新理論，達到新的平衡體系。唯心也好，唯物主義也罷，各有利弊，個人覺得都有不足和長處。
而沒有結果的東西，以現今人心之浮躁，又有多少人會去花費時間，最後剩下來的只是真愛而已。
而心理學學科建立的歷史之短，2023年德國學者馮特在萊比錫大學建立第乙個心理實驗室，標誌著科學心理學的誕生。此前，所有的有關靈魂的理論（可以說是哲學的分支），在這時候才有了乙個完整的家。個人覺得吧，心理學這種鑑於自然科學和社會科學之間，用自然科學的實驗和資料分析，又用了人文科學的思維，研究人不可琢磨的心理，嚴謹性還是差點意思。
第一，再怎麼設計方案，都只能去研究某些心理因素跟某些行為有正相關或者負相關，而沒法研究人某種心理為什麼會導致行為，（就算把人解剖了也得不到答案）第二，結果更多的是統計學觀點和心理學家的主觀分析，而今心理學派之多，也沒法用乙個標準的體系去解釋。
其次，心理學實驗的設計難度，操作時間，人力成本，不像物理數學基本不會侷限於時空。而諸多因素受限，只有捨棄虛無縹緲的嚴謹心理學，而人的心理疑惑之多，只能走上科普之路（搬運論點，不證之路）而這種心理學正是最被我們所嫌棄的。
而問題又來了，數學，物理，夠嚴謹吧，理論也能證明和驗證吧，實用性也夠吧，小到上街買菜，大到火箭上空，人類每一次偉大技術的革新，哪次少了數理?可難道是誰都讀懂的嗎？終究普通人發現哲學心理好像沒什麼用，數學物理有用，卻又讀不懂，最後還是放棄了，轉向娛樂書籍。
哲學與心理學如何學習？
道道道 一，哲學和心理學屬於不同的學科，具備不同的特點，所以學習方法並不是通用的。二，心理學屬於科學，追求的是定律和通則。科學家從特殊經驗的結果舉證，探求所有情況或者大多數情況中，事情是如何發生的。三，哲學不屬於科學，追求的是一般真理。哲學家以人類共通性作例證，探求非特定的，不超越一般的生活經驗的內...
喜愛思考，心理學和哲學的人，是如何接受世俗的？
僧粥 我的乙個導師 法中國人 和我聊過這個問題。當時正值我擔心職業發展問題，所以就去問問他怎麼看哲學工作和未來選擇的問題。可能聊的時候我比較焦慮，眼神比較游離吧。他很強調地和我說了好幾遍 Jin,look at me,look at me,look at me.他說，他是乙個法中國人，只是在澳洲教法...
了解人性應該讀什麼書？文學，心理學還是哲學 時間有限應該讀哪個好
yilia 如果時間有限就讀文學，因為文學作品展現的人性更直觀更貼近生活，如果想深度思考人性就讀哲學，哲學能啟迪智慧型，但有時生澀難懂，不如文學作品好理解，其實好的文學作品也是蘊涵哲理的，如果想做學問就讀心理學，理論的東西比較多。 衍舟 時間有限卻要了解人性，你是要上天麼？有的人可能一輩子都快活過去...