1樓：
個人認為，榮格是infj，九型人格裡應該是5或者5w4我們不妨換乙個方式:
對比眼神
intp就像是0～18歲，intj就像是20～35歲，infj就像是40～60歲
尤其是思考問題時候的眼神，和平常情況下的眼神，我覺得很明顯的不同。
intp
intj
infj
2樓：
你們先想想，乙個像榮格這樣能夠洞察所有心理功能和心理態度的人，可能會像普通人一樣被限制在某個刻板型別之中嗎？他早就超越心理型別了！他是完整的人！
只要乙個人執著於他自己的人格型別，他就必然只能看到其他人格型別的外觀，絕不可能寫出《心理型別》這樣偉大的著作。那些創立什麼「Ti-Ni loop」之類詭異術語的「八維大佬」能做到這樣的洞察嗎？告訴你們，他們連《心理型別》在說什麼都聽不懂！
那些磚家創立這個體系那個體系，自以為「用科學的方式超越了落後的榮格」，其實所做的就只是腦洞大開憑著外觀瞎給人分類罷了。
別去盲信什麼測試了，去看心理型別吧！他已經闡明了在這些心理過程中發生的所有深層事件。這些毫無疑問的能量事實只能被直覺所洞察，絕不可能被歸入死板的理性分類。
能被這麼分類的只有機器，而我們的心靈卻是不可思議的。
3樓：冰與酒的魔術師
INFJ
榮格寫的書一股Ni味，根本就是INFJ風格的，一堆意象。還有榮格的一生遇到許多共時性巧合，搞玄學……
至於他自己說自己是思考型別的…如果他的意思是說自己是T型別，也可能是一種誤判。榮格的九型可能是腦區5號，5號有些類似Ti。就像有的T型別很「多愁善感」、「個性」，可能是擁有4號特質。
4樓：心安乃近
榮格是乙個有著和本人一樣自帶的高fi，生活方式偏j（自律是好習慣）的intp
榮格是N系這點無須質疑
他的ne很明顯，有著各種奇奇怪怪的ne，同時他給自己的判型是思考型+內傾型，那麼就是intp
另外，愛因斯坦/居里夫人也是生活方式偏j的i/entpintp想要取得世俗成績，有j類人的優點很正常。
越成熟的intp越會具備一些其他型別的特點心安乃近：為什麼越成熟的INTP越像NF？
5樓：
看過一些榮格的書。
榮格很明顯用的是ni，凝鍊的「意象」「原型」式思維。
而非ne的發散網狀式思維。
如果看過榮格的作品還看不出來，還是不要學mbti了吧。
6樓：INTP 5W6
榮格本人算是歷史人物了，我認為歷史人物的人格是很難判斷的，因為我們知道的細節都是文字。對他也不夠熟悉。但本問題的乙個關鍵在於：榮格本人的定義到底怎麼看待？
我們不妨從純數學角度看：
榮格原著中出現的座標軸：I/E, T/F, N/S 和j/p，我們把他們看作張成四維空間的一組正交基向量（下面叫做榮格基），張成4維空間，16個型別。接下來我們從簡推算：
首先使用榮格基當中的：I/E和j/p這對正交基，可以分割成4組：
I>0, j>0：INTj, ISTj, INFj, ISFj
I>0, j<0：INTp, ISTp, INFp, ISFp
I<0, j>0：ENTj, ESTj, ENFj, ESFj
I<0, j<0：ENTp, ESTp, ENFj, ESFj
3個兩兩正交的基，可以劃分成8個型別。那麼問題就在於：接下來我們還有2個榮格基沒用，能否選擇乙個，劃分出榮格所說的8種型別：
Ni, Ti, Si, Fi, Ne, Te, Se, Fe？答案是否定的，可以用筆算一下，分割不出來。
我們可以建立乙個新的向量，劃分出榮格的8種型別，把這個叫做分劃" eeimg="1"/>：定義：
X>0（ ）包括：ISTj, INTj, ESTj, ENTj, INTp, ENTp, INFp, ENFp
X<0（ ）包括：ISFj, INFj, ESFj, ENFj, ISTp, ESTp, ISFp, ESFp
在I/E, j/p的基礎上增加就是內傾思考型Ti， 就是內傾直覺型Ni。
而且可以看出，I,j, X這三個基，是兩兩正交的，但是X和N/S, T/F是不正交的。可以試著算一下N/S和X/X拔的交叉：
可以看到這兩個基劃分成4個象限，但是從16型人格的角度看，不能劃分成均等的4組，也就是說這個 " eeimg="1"/>和 \text \bar=S" eeimg="1"/>不正交。因此，榮格本人定義的8種型別，並不在榮格基張成的8維空間種。也就是說，如果在功能定義上遵循榮格的定義，那麼榮格本人定義的內傾思考型就必然不等於INTj和ISTj的並集。
也就是說，榮格基張成的四維空間，本身是無法定義出榮格所說的8種定義。MBTI，八維，等等，乙個關鍵問題就是：假如根據榮格原始的定義來定義功能和座標軸，那麼最終又無法生成榮格這8種型別，因而很難避免邏輯不自洽的問題和定義不明確的問題。
因此，要定義16種人格型別，本質上我認為必須明確16種人格型別借鑑榮格基的情況下，在座標軸和功能的定義上，必須符合16型的要求。榮格原始的定義很難在符合數學和邏輯的基礎上把事情都解釋清楚。
8種「認知功能」或者「資訊元素」，實際上也是乙個三維線性空間，需要3個兩兩正交的基向量作為座標軸，而整個空間總共有7個兩兩正交的潛在座標軸。因此嚴格的定義是：
Si：關係-動態-外部
Se：物件-靜態-外部
Ni：關係-動態-內部
Ne：物件-靜態-外部
Ti：關係-靜態-外部
Te：物件-動態-外部
Fi：關係-靜態-內部
Fe：物件-動態-內部
由3組基向量張成3維線性空間，8個象限對應了8種資訊元素。只有這樣才能做到：資訊元素、模型功能、座標軸和16型別各自具有分別的數學基礎，整體上在數學上首先可定義並且可自恰。
因此，我認為16型人格本身也不適合再使用榮格原始的定義。16種型別的理論中，我認為以Socionics中給出了較為嚴格的功能定義，根據3個基向量張成3維線性空間並定義出8個資訊元素，具有較好的嚴格性和精確性為最佳。
7樓：
推薦下此萬中無一的極佳回答，答主對榮格的認識與領悟很高
浮生：如何看待榮格在心理學的貢獻？為什麼我感覺他是個神棍？www
按照他自己的心理功能理論體系：自然99%的可能性是INFJ，只是Ni-Ti loop的有點狠，或許這種loop也是促使他獲得很高領悟的原因；0.99%可能性intj，0.
01%intp。
NTP的理論在態度上保持著極佳的開放性，但在個人理論的建設之上相當油鹽不進，我所有一切只關心自己邏輯體系是否合理是否自洽。intp在後期甚至會被自己侷限的定義禁錮住，仿似生活在模因空間裡的邏輯生物，在自己的模因故鄉里 、在有限的Ti的邏輯模架之下一切都說得通，然而面對客觀世界裡面的諸種矛盾卻束手無策，一如整個西方經濟學之體系。
別人引用到的他與愛因斯坦互相折磨式的對話，不僅僅是跨學科交流的折磨，更有Ni與Ti的互相折磨的意味。認為他是Ti主導者，基本沒意識到Ni與Ti極難跨越的鴻溝，乙個妄想甩掉定義看見無限的聯絡無限的可能，乙個想要在合理的定義中尋找到最優解。榮格在Ti的運用之上終是顯著弱於邏輯生物ITP的，而ITP也很難深入覺察到人類潛意識之豐富與客觀矛盾，他們更多關心思維矛盾。
榮格對客觀存在的種種抽象，一如內傾-外傾之對立一般普通存在於他的思想當中，這也乃顯而易見的Ni特質。同樣的特質，可以在另一位Ni突破者馬克思的體系中領悟到，我不知未來世界具體如何，所有知道的僅是乙個大概的方向，且看你們實事求是自己向前走自己建立。
榮格宣稱自己是思考型人格，少部分是情感濾鏡加成，是自然而然流露的對人的勉勵，在他身上更多是一位人格獲得極高突破的智者對未來理想世界的遠眺，是可以合理擺脫侷限後的一片虛無與可能。
感恩生命中能有如此智慧型通透的一人引我思考
8樓：
這還有什麼好爭議的，榮格明顯是發展了ti的infj，樓上的別忘了ti功能本來就是一種思維型的功能，而且潛意識和對人格的分類，這倆本來就是ni功能者常用的思維模式，ni提供大資料，ti提供邏輯框架，fe對感情結果進行驗證，所以才會有的心理型別學，事實和成果擺在眼前，你們就算說是別的人格我感覺也沒有什麼說服力
9樓：
榮格本人屬於理性型別的intp，而布里格斯母女屬於非理性型別的inj，二者區別在於：
榮格開創的I/E，T/F，S/N，j/p（理性/非理性）維度的劃分更多的是基於人的心理動機；
而布里格斯開創的J/P維度則是根據對人的整體印象和氣質的判斷來進行劃分的。
10樓：
intp
我閱讀了《榮格心理學手冊》這本書，有一篇專門講心理型別，文中有引證榮格原話，他自稱是思維-情感型，而跟他一起研究的伍爾芙是感覺-直覺型，這個對型應該是指主功能和補償功能，榮格認為功能在發展的時候一開始就會分化成一對，也就是主功能是思維類的話感情也會隨之分化，流向相反，比如思維是內傾的，隨之也會分化出外傾的情感。
主功能和補償功能之外，榮格還觀察到了輔助功能，但是很多人的輔助功能處於一種混沌狀態（大概是使用不好的意思？）
總之榮格是思維主導型，那麼應該就是ti主導的intp，希望貴圈不要再以訛傳訛傳什麼他自稱體驗和發現了內傾直覺，所以是infj了。
居然還有覺得榮格是enfj的可能是學到陰溝裡去了吧。真是大千世界無奇不有。
11樓：「已登出」
看過榮格自傳認為榮格屬於intp。我認為ni對榮格的成長影響不大。榮格寫到小時候做過乙個很奇異的夢，但很快忘了這件事，直到很多年之後。
榮格少年期出現了很強的ti主導與fe劣勢的跡象。榮格在學校裡喜歡談論對各種學說的看法，不受同學待見。榮格發現同學們認為他不可能學到學校不教的東西，喜歡亂說話賣弄自己。
榮格有篇文章寫得太出色被懷疑是抄襲（最後沒證據），給他很大打擊。榮格與同學們的關係長時間不融洽。
榮格少年期也出現了很強的ne，對外面的世界、不同的學科有很大興趣，為後來的學術打下了基礎。
劣勢fe不等於冷漠、人際不順，還包括對單純美好人際的不切實際嚮往。ti主導者人際不順很多時候是因為把人情想得太簡單。榮格少年時確實有人際上的苦惱，性格成熟後好多了。
榮格成年後的性格體現了很好的fe，比方說善待病人、處理與弗洛伊德的關係。但我認為這不能說明榮格屬於從小養成的fe主導者。ti dom的fe變得健康後，也能體現出柔情體貼的一面。
榮格與弗洛伊德決裂，逐漸形成自己的學說的時期精分了，出現了很強的ni。這是因為他對神秘學的研究太深入了，心理型別出現了轉換。這是一般人不會有的（大部分人成年後型別就不變了）。
這一時期的榮格，被判斷成ni主導者也是可以的。
—————補充—————
榮格小時候因為暴力事件病過一陣子，很快就好了。我個人認為不能因為一次性事件把榮格當做從小不正常。
榮格與弗洛伊德決裂是因為不認同弗洛伊德把性慾望當成力比多，不認同性慾望能解釋一切。榮格逐漸形成了集體潛意識的理論體系。與弗洛伊德決裂後，榮格出現了很多幻想。
我不是醫生，在我看來這就算不正常了吧（無貶義）。
我認為榮格不是fe主功能者，看的是童年經歷。如果有人能說明榮格的童年與少年如何體現fe，說不定能說服我。
身為INFP ENFP，你喜歡什麼人格型別的伴侶？
薰琉熙 本人Infp 5W6 感覺好像知乎上的Infp要麼是4W3 要麼是9W1。5W6還真沒見過 我應該比較喜歡Infj作為伴侶。我有2個Enfj的好朋友 她們給我的感覺彷彿太陽般溫暖 但她們需要從人群汲取能量 喜歡多人社交。但我很難做到 喜歡單人社交。所以Infj應該會更契合一些吧 電腦超自然 ...
mbti人格型別中，什麼型別情商最高
我認為情商和mbti沒絕對的關係，情商還是受環境影響最大，fe和fi，te和ti，都有情商高的。還有fe不代表情商，不過fe優勢的人可能會更隨和。但這並不代表情商高。 fe以目的為導向，洞察別人的想法別人的需要，別人能為自己帶來什麼，我能給對方什麼 fi不以目的為導向，在於情感過程，因為我不想讓你難...
川普說話那麼沒有邏輯性，為什麼人格型別還是ESTP呢？
Joshua ESTJ ESTJ ESTJ 不懂ESTJ是什麼樣的建議看看下面這個匿名的回答，然後如果有幸認識身邊老年ESTJ的話，就明白川普只是乙個家境過好，童年沒有挫折的的ESTJ而已。作為乙個社交基本無障礙的intj型妹子，如何找乙個estj的男票？ 已登出 修改回答，現在認為川普是estp。...