1樓：
郭敬明isfj啊，不可能sp。他不是真的喜歡藝術，這麼多年了文筆還是十幾年前那樣。寫作拍電影對他來說就是搏出位的手段，非常的sj。
我發現知乎mbti話題下的人，一遇到裝扮精緻點的內向人，就愛蒙isfp。至少我認識的isfp對自己擅長的手藝認真又執著，甚至有點倔。而且不大聰明的樣子，不會想到拿這些東西賺錢。
他們但凡有郭敬明一半的上進心，我就很欣慰了。
韓寒infp，老infp了。理想主義，三分鐘熱度，表達結構化，做事決斷隨性不講邏輯。沒有人比他更fi ne了。作品裡的絕望感，個人主義，不會敘事，infp模板。
2樓：
郭敬明是一位物慾和功名心極重的商業奇才，恰好能寫點東西罷了，他去幹別的一樣能發財……當然，我覺得小時代商品拜物教是把穿Prada的女王庸俗化翻寫一下迎合觀眾，是因為他受眾吃這一套。他本人可能也覺得這麼寫很蠢(。
考慮到人格發展，還是早年行文風格比較能體現性格，isfp with well developed Te吧。
韓寒我直覺xstp，主要是他第二職業賽車手，外加此人成家之後的生活洋溢著一種Fe氣質…以及作為infp我覺得《三重門》式抖機靈不太像Ne的風格來著。
3樓：呱呱愛吃瓜
istj。作為以前看過小時代並且看過好幾遍的我來說其實覺得郭除了拍點商業片和拜金之外也沒啥大問題。
ps：小時代裡面的歌質量都蠻高的，我也是通過郭敬明知道郭采潔的。
4樓：「已登出」
istj。之前說他intj是我錯了。
寫言情和是不是istj沒有關係。寫言情的一定是isfp或infp嗎？先看看言情界的真槓把子亦舒，是entj。
先看相貌氣質：
再看好友對個性點評：
再看亦舒的散文：
亦舒作為entj的典型特點：爭強好勝，自做主張，認為自己的看法最對。榮格歸納te的特徵就是用邏輯看待外界事物並做出一套邏輯正確的分析，自己遵守且要求他人遵守。
在事業上，亦舒的追求不單單只是個言情作家。亦舒年輕時沒念大學，為愛昏了頭早早結婚生子，二十幾歲時後悔了。這時她發現香港的年輕女性人均學歷提高，於是去英國讀了幾年書，做過酒店管理、娛記等工作。
這些工作的成就沒有言情來得高，現在的人不太了解亦舒事業上心氣高。
亦舒把寫言情當作乙份事業，目的就是有名有利，稿費算得精明。實在沒靈感，充充水一年也能寫好幾本。
在書粉眼裡亦舒和別的言情作家不同，在於亦舒有很多「犀利」的金句，愛用筆下角色的故事教讀者做人。不成熟的etj最喜歡教人做人，爹味十足。
眼神帶有自信爆棚的霸氣，神情堅定又帶有咄咄逼人感，太etj了。
作為entj，亦舒是不「成熟」的。不成熟的entj性格在旁人看來刁鑽古怪不可理喻。這就是為什麼相比estj，entj被認為是反常規的領導者。
亦舒寫言情用的是劣勢fi，特點是感情剛烈、用詞犀利。亦舒筆下的主角做事太極端，和一般言情女主差太遠。
瓊瑤才是真infp。不單文風與作品價值觀，眼神都是柔的。
郭這個人，軸面在te-fi，te是主導，fi是劣勢。
郭寫文用的也是劣勢fi。黑粉都知道，《小時代》的主角除了顧里全部是郭的分身。林蕭為什麼運氣好？
周崇光為什麼光環加身？他們都是郭的自戀幻想。郭的作品都乙個套路，有他投射的角色一定是好人，有他敵人投射的角色一定很壞很慘。
聽起來和瓊瑤有點像？te-fi軸面，有時候很難區分是常態。
更有說服力的看生活作風與事業。郭年紀輕輕實現財富自由，電影拍了幾個億票房（後來《爵跡》砸了），不是因為才華多驚人，是因為周密的籌畫與強大的執行力。《小時代》是爛片，但作為外行出身的拍個沒有爛到底還有票房的已經很厲害了。
郭在事業生活裡是「老闆」，te無誤。
ifp的劣勢te未必差，但風格確實與真tj不同。ifp的te特點：價值目標過多干擾規劃與執行，決策鏈條過短，做事追求短平快。
ifp如果事業出彩，也不是作為運籌決策型，而是才華型（從事業來論ifp就未必差了，看人）。
郭是s，但不是se。se與si是有區分的。se是積極地感受物質、積極地參與物質世界。蔡徐坤是isfp，整個人的氣質是放鬆的。娛樂圈isfp很多，但郭確實不是。
si是感受物質給人帶來的美好感覺，更偏「靜態」的感受。si喜歡構建乙個具有安全感的精緻小世界。郭在作品裡描繪了許多奢侈品，享受的是物質帶來的踏實與安全感，寫的是靜態的小世界。
郭作品裡的人物，看起來一天天哭哭啼啼悲春傷秋的，實際上正面的人物形象是「勤奮自律上進」的，與istj的刻板印象能對得上。在istj的自我幻想裡面，istj本人的形象不僅僅是工作狂。
5樓：鴉青
那必定是estj啊
除了最親密的人眼裡沒有其他人
最開始打造流量經濟
極度功利
以錢為導向
認為只有獲得錢和地位才能維持自己的高自尊
文學模版化
進攻性強
高度自律
6樓：
他不是intj。不是非常了解郭，不能準確判斷，但可以排除intj這個選項。之前看有人說是，但是我覺得他缺乏intj很重要的道德感。
intj雖然看上去情商很低，把人當工具人，但是真的沒有別人說的那麼壞，恰恰相反，道德感極強。郭作為乙個抄襲又恰爛錢的人……我真的不覺得他是intj。
？？不寫分割了直接補充，看來大家對INTJ有很深的誤解，對F和T的判斷也有偏頗。這篇回答本來就很倉促，有空了來完善一下。
很多人覺得INTJ沒有道德感，其實這是我沒有解釋清楚的，INTJ普遍有一套自己的，與常人不太一樣的價值體系，他們只遵從自己建立的體系。而在INTJ的價值體系和社會道德高度重合的時候表現出很強的道德感，反之則對立。
僅從個人所見，INTJ慕強，很有自尊心，會盡可能不斷地提公升自己。抄襲這種事，為INTJ所不恥，不是自己真正的實力，所以我把它簡化為道德感來說（因為我懶）
道德感高的INTJ不少，道德感低到離譜的INTJ卻沒見過太多，大多還在基本水準，沒人能真正脫離社會。
最後，道德感不高（其實不必太高，但是太低就……emm）的INTJ，自己心裡要有數。因為中二的INTJ，真的挺好玩的，小心以後長大了，尬到天明睡不著。
而且…你叫INTJ寫校園言情……你這還不如直接殺了INTJ更來得乾脆……
哈哈哈哈哈啊對不起我滿腦子都是「你顧里怎麼會錯」、「發爛！發臭！」和「因為這所學校裡只有你和我看得懂這本書（此處一本微積分）」
諸如此類的經典台詞
你把INTJ憋死了他都寫不出來哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈_\(≧▽≦)/_
期待郭導的新作（狗頭保命），畢竟前面還有《逐夢演藝圈》和《上海堡壘》，想要創造新低還是有難度的。
——————分割線要怎麼劃啊反正就把這條當分割線了——————
來，跟我讀一遍「僅從個人所見，INTJ慕強，很有自尊心，會盡可能不斷地提公升自己。抄襲這種事，為INTJ所不恥，不是自己真正的實力，所以我把它簡化為道德感來說（因為我懶）」
「道德感高的INTJ不少，道德感低到離譜的INTJ卻沒見過太多，大多還在基本水準，沒人能真正脫離社會。」
「最後，道德感不高（其實不必太高，但是太低就……emm）的INTJ，自己心裡要有數。」
「很多人覺得INTJ沒有道德感，其實這是我沒有解釋清楚的，INTJ普遍有一套自己的，與常人不太一樣的價值體系，他們只遵從自己建立的體系。而在INTJ的價值體系和社會道德高度重合的時候表現出很強的道德感，反之則對立。」
把重點給劃出來了，不能理解也沒關係，您就當我不會說話，誰勉強誰了真是——()
7樓：墨貓
es很明顯 tp
修改：ESFJ/P，T邏輯思維和理解這塊，仔細分析之後感覺他還是堪憂的，S的很明顯，N的話直覺感受不到他是同類
郭敬明填詞的水平怎樣？
你看看那個爵跡那個什麼歌的新詞 一句話，一杯酒，一道舊傷口。夢對夢，往前走，看誰先開口。講真，看完我覺得蜀繡寫的還挺好的了。這哥們兒大概已經把他的中華詞庫用盡了吧。 如同我等高中生的作文一樣，遠遠看上去很好啊，事例什麼的都有 但是細看就會發現，不過是套話空話。其實我有些同學寫的也比他好。韓寒沒聽過，...
對於郭敬明與李誠儒的互懟中郭敬明的你可以不喜歡你不喜歡的東西但請允許它的存在的說法，是不是詭辯？
省略號 是詭辯。郭敬明這話講的意思，李成儒老師不允許演技不好的演員存在了。並沒有啊，李成儒老師坐在點評席不就是要點評發表意見麼，發表意見就是要毀滅誰麼？郭敬明這是標記，誤導，拉仇恨啊，操蛋不操蛋。 浩然 李誠儒並沒有不允許他不喜歡的東西存在，他只是對自己不喜歡的東西進行客觀的評價。而郭敬明容不得別人...
如何評價郭敬明版的《畫皮》？
SAFIA 感覺王楚然那角色跟同妻一樣 看不出來跟王生之間有愛情，但扮相還可以 然後額頭兩個白點的妝面很髒 丁程鑫的還好 何昶希的妝為什麼不給他撲點散粉，然後遮一下法令紋，看起來有點油還有丁程鑫 應該是他本人的手 我的天，這小胖手真一秒出戲劇情我就不說了，因為沒啥可說的 貢奶綠呀公尺將 趙薇為什麼不...