1樓：麥守
我記得有個關於在湍急的充滿暗礁的水裡撐篙的故事，遊人問船伕為什麼能做到在暗礁裡自如前行？回答大概是這樣，暗礁怎麼都避讓不完的，疏忽更難免還會手忙腳亂，我做的只是去找一條安全的路就好了。
我們有限的精力是要執著於解決問題，還是用來引導生活？
既然你引用了一句克里希那穆提的話，那他的書裡有很多內容指向你所描述的問題，關於過去記憶經驗的阻礙，以及很多思維的誤區。
2樓：空性
這種狀態是存在的。
阿羅漢既是擁有這種狀態的人，時時對身心框架內的苦受、樂受、喜受、憂受、不苦不樂受，保持覺知、平等心，
這時對外界六根與六塵接觸所產生的所緣不公升起任何反應，自然也就不會有任何情緒可言。
以上說法只存在思維的理論中，信與不信，對與錯都不重要，重要的是通過內觀的修持可以達到這種狀態，雖然我自身並未達到這種狀態，但通過我自己對內觀禪修的修持的經驗，我深信我可以達到此目標。而我是迷信還是正信都需親自實修實證過的人來評判。
精勤覺知，時時徹知無常。
3樓：離即離非
如果乙個人從小練習太極拳、瑜伽等，他會在後半生體會到少去醫院的好處。不過多數人認識不到，而且20、30歲的時候不受病痛的困擾，沒有這個意識。
而活在當下，是另乙個範疇，在激勵人們專注方面是好的，而在本質方面有誤解。
有沒有人是在了解了宗教起源，心理學，哲學以後還信仰宗教的？
我不是非常熟悉西方的那一套理論，只能講講最近學到的幾個 1.Universal Unitarianism，簡稱UU，基本上信這個的都是民主黨鐵票倉，主張各信各神，各得各救 2.Theosophy，這個我也不知道算不算宗教了，洛夫克拉夫特 寫克蘇魯的那個 也算他們的先知 3.Non theist Qu...
心理學是哲學的分支嗎？
鱷魚的鹽粒 這是一種主觀的看法之一，實際上除了純自然科學，看得見摸得著，有測量操作的客觀標準，其它社會科學可以說是仁者見仁智者見智。心理學從哲學分化出來是目前普遍的觀點，推薦幾本心理學史。前幾年同濟大學研究生招生專業有個方向叫 哲學心理學。心理哲學屬於復合哲學，不同馬克思主義哲學，也不是 一人騎二馬...
如果心理學普及，會對社會產生什麼樣的影響？
能貓能貓 normal 有一次跟著老師參加乙個培訓，就是陪著老師給一些酒店員工做培訓。講完之後，很多人圍著我們問這問那，因為很多人不好意思在現場提問，就只能等結束之後圍著我們問問題，涉及到方方面面比如婚姻，教育等。真的會覺得，如果心理學能更大普及，也許有的人遇到的一些問題就不再是問題，他們會過的更幸...