1樓：13509192898
動能是因物體運動而具有的能量，勢能是系統內乙個物體相對另乙個物體具有的能量。兩者都具有相對性，都是狀態量。前者是在特定慣性或非慣性係下說的物體的運動能量，後者是乙個物體因受到另乙個個物體作用力而具有的能量。
彈性力、重力的作用使得乙個物體相對於另乙個物體具有勢能。動能則與是否有力的作用無關
2樓：老陳
簡單回答一下吧，能量守恆是在同乙個參考係而言的，不同參考係能量不同並無大礙。區別動能與勢能的主要是勢能依賴於位置，在中心勢場裡面，由於角動量守恆，橫向動能只是徑向距離r的函式，此時可以把橫向動能一起看做勢能，與原有的勢場一起構成有效勢。這個是可以的。
至於內能不變，那是因為，內能總是在質心系考慮的
3樓：梁知道
這裡勢能裡的勢，是是趨勢、勢頭的意思~~是系統內部相互作用（力或其它），且是靜止那蘊含的那部份能量，比如物體從空中下落，既有動能也有勢能
速度需要有參考係~但動能不需要，我們從初中到高中到大學 ，從沒有說以哪個為參考係計算動能的說法。物理課裡，計算動能時我們預設速度是相對於絕對靜止的空間的
4樓：江南大學食品工程
不對，從概念上來講，動能是因為物體運動產生的能量。勢能分為重力勢能和彈性勢能，重力勢能是物體因為受到重力，產生了一定的重力勢能，彈性勢能是因為物體形變所產生的能量，而且動能和勢能統稱為機械能
5樓：艾爾一把刀
題主不覺得自己的論證很奇怪嗎？題主前面說了動能會因慣性參考係變化而變化，這是對的。
但勢能可不會因為慣性參考係變化而變化，這兩者的區別不是很明顯嗎？
題主提到的內能是另外一種概念，我後面再解釋。
勢能和動能可以等值轉化，但勢能和動能是完全不同的東西。
首先你說勢能是儲存在乙個系統中的能量。
這種說法是不對的。
勢能可表現為「儲存在乙個系統之中」，但這不是勢能的本質，勢能的本質是保守力，或者說是場，所具有的能量。用數學語言來說，保守力在路徑上的積分，就是勢能。
勢能與力場相關，與物體的運動狀態無關。
而動能，在數學形式上就能看得出來動能的本質就是物體的運動狀態，與力場無關，只與物體的運動有關。
慣性參考係不同，動能也會不同，這是對的。而勢能不會，無論慣性參考係怎麼變化，勢能都不變。
當勢能轉化為動能時，動能的「增量」，也是與慣性參考係無關的，這也是為什麼動能因參考係變化而變化，但能量仍然是守恆的原因。
在數學形式上，保守力在路徑上的積分的結果，就是動能差，這是高中就會學到的定積分知識，純數學的，這也是為什麼勢能與動能始終能保持等值轉化的原因。
也就是說，勢能在形式上是表現為動能的變化量，而不是動能本身。
內能是另外的概念，內能指的是什麼？物體微觀分子擁有的動能與勢能之和，內能在定義上就排除掉了物體巨集觀運動的動能。所以我們說的內能，指得就是以物體本身為參考係時，物體分子的動能和語勢能和。
因此參考係的變化不影響物體的內能。
6樓：
思而不學則殆。
這個總結一下叫速度是相對的，動能是相對的，而不是「動能是勢能」。
即便按照「勢能是儲存於乙個系統內的能量」來理解勢能，重力勢能也是地球與物體共同組成的系統所擁有的，這個系統不是指物體本身。
能量守恆考慮的是動能之差，而不是不同參考係的動能大小。
為什麼動能差在不同參照系中不同?
7樓：
你這想法和現在的理論不相容啊。
首先來看一下勢能的乙個很重要的特徵——必須是保守場用文字說明什麼是保守場的話可以是，乙個物體走乙個閉合路徑，其勢能變化為零。
在經典力學中，動能和質量、速度有關。只要這兩樣不變，確實是符合上面這種情況。
接下來我們用數學語言來描述保守場的特徵。
我們有乙個勢能 ，其梯度為 ，勢能相對應的力為乙個物體走乙個閉合路徑，其勢能的改變是這個力在位移上的累計，即上述式子恆成立的話有
接下來讓我們驗證一下動能是不是乙個勢能。
首先是力 ，乙個恒為零的力。
那麼 是很顯然的。這麼看動能可以看成乙個勢能，是不是很激動？
別著急，上面只是正著推得，我們還要要求倒著推也要成立。
乙個物體受力，它發生了一定的位移，其做功為很明顯，這個力改變了動能，但是這個力是什麼力呢？？它可以任何一種力，這就不能保證
一定成立了。
所以說動能它不是乙個勢能。
8樓：
我覺得這種理解不太行，勢能需要對應的保守力（也就是勢能的一階導數）沿環路積分得零，而經典力學下的動能寫作1/2Mv^2對應的「力」應當是動能對於路程的一階導數，把勢能對X的一階導沿環路積分，結果並不一定是零，所以動能不能看作勢能
9樓：魯新奎
有道理，這個腦洞有深刻意義。就喜歡這種創新性的思維，能互相啟發爆火花。人云亦云、鸚鵡學舌的肯定不會有真正的理解。
我們習以為常的東西都有更深刻的未知未理解的意義，甚至關於物理學基本問題——位置移動——機械運動的形式和本質的「芝諾悖論」都兩千多年懸而未決。
能量就是物體對外作功的能力，沒有作功時的能量本質上都是「勢能」，而一旦作了功就傳遞和轉化為另乙個物體的另一種「勢能」。狹義的「勢能」是能量場裡的位勢——位置決定能量的大小，是「位勢能」。動能是一種「動勢」——速度決定能量的大小，是速度場裡的勢能。
當然前提是質量不變。
同樣，引力場裡的能量就是引力勢能，彈性力場的能量也是一種勢能——彈性勢能，溫度場的能量就是熱勢能（系統內能），電磁場的能量就是電勢能（電磁勢能），質量場的能量就是質勢能——質量能——內能。可見，當力場概念從「引力場」、「彈性力場」推廣到「速度場」、「溫度場」、「電磁場」、「量子場」------時，所有能量形式都體現為勢能了。這個理論太容易理解和接受了，相信不太久遠的將來就會得到共識而進入教科書。
我們在共同創造歷史！
至於你的疑問，相對不同的座標系能量不同如何守恆？是開放系統和封閉系統的問題，在開放系統中不存在守恆的，乙個物體的能量轉化為另乙個物體的能量，其本身的動能及能量就少了，如果把兩個物體納入同乙個系統就守恆了。兩個座標系與同乙個物體構成的是兩個系統。
守恆是封閉或孤立系統的性質，我們相信宇宙是孤立系統，所以相信所有守恆量在宇宙範圍內是守恆的。
10樓：Wil Bao
實際上，你想表達的更像是能量的乙個共性：能量沒有絕對的，能量差才是真正參與運算的「實用的」物理量。就好像地表重力勢能取地面為零，實際上取高於地面20公尺為零仍然可以。
動能這一概念本身也是類似的，由於人的「直覺」和歷史「慣例」，人們習慣於速度為零時取為動能零點。
能量有這種「特性」，是由於功能定理(work-energy principle)。功能定理定義了無窮小的功可以改寫成另乙個物理量的微分，這個物理量即為能。熟悉微分學的一定很清楚：
乙個量的微分等於這個量加上乙個常數的微分。(d(E)=d(E+const.))所以，能量完全可以加上乙個常數，也就是取不同的零點。
這也就是為什麼當兩個同類能量做差時，要務必保證取相同的零點，否則是不能直接運算的。(∫d(E)(up=a, down=b)=E(a)-E(b)=E(a)+E(0)-E(b)-E(0)，但是上式不一定等於E(a)+E(0)-E(b)-E(1))
11樓：許明睿
某些情況下，這麼說是對的。
勢能場必須是乙個保守場，因此能被看做是「勢能」的動能必須也是乙個空間中的保守場。
所以，角動量守恆的運動粒子的切向速度帶來的動能就可以看作是勢能，它叫做「離心勢能」。
12樓：
相對的速度在有些方面並不管用，比如說運用相對論的時候，我以半光速向前跑，你以半光速向後跑，難道咱倆之間的時間就靜止了？
能量其實都是統一的，能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，它只能從一種形式轉化為其他形式，或者從乙個物體轉移到另乙個物體，在轉化或轉移的過程中，能量的總量不變。這個定律我們叫做能量守恆定律。
所以永動機也是造不出來的
年輕人所謂的孤獨其實是一種病？
A裝修15009504469 應該不是吧，可能在高中的時候把大學想的太美好，一直在拼命的努力進去，等你真正走進去的時候才知道很無趣，自己也沒有什麼特別的愛好，所以讓你覺得自己很孤獨。我沒有上過大學，但是那時候自己特別的想上高中，進去了以後我的噩夢又開始了，唉 並不是，只是一種成長，是一種經歷了一些事...
有沒有一種可能，所有的科學原理，其實是神創造的？
柯依伯帶 也許有神，但是我更相信他們只是科技比我們領先。你回到古代開著飛機，他們可能會認為你是神，因為你能飛，我們看不到更高緯度的生物，但他能看到我們。觀察乙個橘子，離遠看是乙個點，是一維，離近了看是個橘子，三維。我們以後可能會以另一種方式觀察他們。隨便說的 資深小白 因為無知，所以才想靠依賴神去解...
直男癌發現自己其實是女生是怎樣一種體驗？
罔顧花叢只緣君 題主的意思應該是 直男癌發現自己是兩性畸形，真實生理性別應該是女性 吧？其實沒必要刻意加上 直男癌 因為這種事不論是誰，只要他沒有性別認同障礙，都是一件很讓人崩潰的事，更不可能出現 以自己對理想女性的標準來改變自己 的情況，體驗就是很痛苦很難受很不爽。在他被確診兩性畸形之前，他 認為...