貧窮如何影響乙個人的格局？

1樓：知非

所見即眼界，所思即格局，所為即人生。

首先是受教育權。富貴階層相對於貧窮階級最重要的優勢是受教育權，富貴階層有條件請各行業最頂級的精英來教育子女，見多則識廣，見精則識明，一覽眾山小，這是眼界。

其次是底氣。千萬不要小看底氣，底氣決定了你的可能性。貧窮這個詞其實是有兩個字不同意思組合起來的，貧，顧名思義，一分錢掰開花，缺錢；窮（繁體字窮），躬身於山洞，處境困窘。

處境困窘，往往選擇的餘地就少，為了生存，很多可能性被扼殺。很多時候，往往機會擺在眼前，卻沒有足夠的底氣去爭取。

最後，以上都是客觀條件，它在很大程度上決定了你的人生格局，但它永遠不能完全決定你的人生格局。大衍五十，其用四十又九，永遠都有一線可能等著你去探索去發掘。要知道：

人類歷史上絕大多數變革都是從底層開始，自下而上推翻的。

2樓：莫飛

有的是想象的，以為的。有些是真的，想想小事都做不好，大事根本就不會去想了。山溝溝周圍幾十公里都是山，根本走不出去。

機率很小，也許還有豺狼等。再比如：融入城市，沒有強大的心，堅持不了幾年，另外障礙很多，一件事，別人講1-2次就會，你被教了幾十次根本就不會有人理你。

你要失敗幾百上千次，換幾百的店面，過幾年才能會，吃的，穿的，住都是頂不住的。沒那麼多錢，還有各種被騙，物價，太難了。不是不可能，是成功代價太大，機率太小太小了。

沒有多年有人帶去城市，根本支援不下來。

為了解決路上各種問題，你還需要進行前期的訓練，以減小障礙，比如做事能做清楚，這個往往都需要5-10年的努力。可以參考：把地掃乾淨，不要抱怨，整理，形成自身的習慣。

還要知道村里基本的情況等等，因為到城市，雖然高一等，但是很多是相通的，救急等各種有用。

3樓：

瀉藥~~~~

舉個栗子吧，兩個大學女生，乙個請假是為了出去旅遊，想在畢業工作前多看看祖國大好河山開眼界長見識，另乙個請假是為了去打工，括弧，工資乙個月三百塊不到，不是歧視打工做兼職，但是兩個人都請假，都耽誤了課程，但是結果和他倆的收穫明顯不同。

可能有同學玩知乎，我很慫的匿名了~~

4樓：楊杰

首先是視眼。

以前聽到過個段子，但感覺挺深刻。

科學家們發現：經常出去看世界的孩子，成功的機率往往要比其他人大很多。那麼為什麼經常旅行的孩子在成年後更容易成功呢？

經過大量調查後科學家得出結論：因為他們家通常比較有錢。

無可否認的是稍微有點錢的家庭裡的孩子普遍都要比窮人家的孩子要有更多的機會出去看世界。（本人也算是稍微出去看過一點世界的深有體會）而且大城市裡的孩子，普遍比二三線小城市裡的孩子有更寬廣的視眼。（當然並不是大城市裡所有的孩子都比其他地方的人有錢，但人均確實差了不少。

）第二，交際圈

有錢人家的孩子的交際圈是窮人家的孩子遠遠無法相比的。長時間受到上層人群的薰陶，想縮小自己的格局都難。當然並不是全部。

第三，品味

這個我想不用我多說大家也都能理解，對於品味不敢說全部，但相同的人數裡，有錢人家的孩子品味更好的肯定會占多數。還有乙個故事:乙個女孩在家裡開party，同學們都來捧場，她為同學彈了一首鋼琴曲，因為追求者眾多，難免惹其他女孩子嫉妒，乙個女孩子在她彈完以後便開挖苦:

「用著iPhone X，還會彈鋼琴，怪不得能勾引那麼多男人來追你。」鋼琴女回答:「我彈著八十萬的鋼琴，你的眼裡卻只有八千塊元的手機，眼見決定高度，不是我會勾引，而是他們眼光高雖然是個故事但也值得借鑑。

借用馬雲的一句話說「贏都贏在了細節，輸都輸在了格局。」雖然有錢人家的孩子佔了天然優勢，但也不是我們這些窮人沒有翻身的機會了。自古以來的聖賢也有不少出生貧寒，也有人出身高貴最後卻跌落雲端，富有富的生活，窮有窮的活法。

有時間羨慕別人，還不如去提公升自己，努力奮鬥！

就像我父親常教育我，人窮亦不可志短！

5樓：Erich在路上

過分的追求眼前的得失取捨，對關鍵的長久未來規劃明顯不足。

過勞死的程式設計師，免費加班的工程師們是典型代表。細看他們的家庭情況，家境不富裕的佔了多數。

6樓：薑薑