為什麼理論書上總是把很簡單的道理用很複雜，很冗長，很抽象的話來表達出來讓人要讀好幾遍才知道他說了什麼？

1樓：胖胖的肥皂泡

因為要嚴謹。

這是對該學科專業知識的解釋，力求準確，完整和嚴謹。

簡潔明瞭的那些是入門級別或者是科普。這些需要的是讓人一看就明白，只要說個大概就行，哪怕有一些缺漏也無傷大雅。

一句話，兩者功能不同。

2樓：欣rr

有兩種說法，一種是枯燥無味的書最有用。

另一種說法就是：好的書總是簡單明瞭，通俗易懂。

第一種說法是對於相對專業類的知識，在這個情況下，我們都是被動的，因為沒有人會無緣無故去看自己不感興趣的書籍。而專業類書籍相對嚴謹許多，一件事物需要有許多個科學家、學者的認定，它自己背後的歷史、原理都要搞清楚，所以一段文字包括大量資訊。思維更快，專業術語用的較多，所以讀起來也就更枯燥乏味一些。

第二種說法是對於相對休閒類書籍，在這種情況下我們分主動和被動兩種，但無論被動，主動我們最後大概都會被書裡的故事吸引。因為這種書籍不感興趣的人很少，因為這類書籍是偏故事性的，大家都喜歡聽或看故事。語言也都是和我們生活相關的，所以讀起來趣味性更強一些。

以上根據本人經歷總結，語言不大通大家見諒。才識學淺，不喜勿噴。